Euro 2008

Hrvatski suci se ne mogu složiti je li pogodak Van Nistelrooya regularan

Piše:
utorak, 10.6.2008. 11:55
Smanji veličinu slova Tekst Povećaj veličinu slova

MNOGO je prijepora oko toga je li prvi pogodak Ruuda Van Nistelrooyja regularan ili nije. Čak je hrvatsko "oko sokolovo", uvaženi sudački ekspert, Mateo Beusan ostao zatečen nakon što je situaciju jučerašnjeg prvog pogotka vidio na ponovljenoj snimci.

"Priznajem da po prvi puta otkako ovo radim nisam siguran je li pogodak regularan ili nije", rekao je Beusan, da bi kasnije, nakon kratkih konzultacija sa našim sucem Bebekom zaključio kako je linijski sudac pogriješio što nije mahao zaleđe.

"Pogodak je regularan"

Predsjednik Talijanske sudačke federacije Cesare Gussoni, s druge pak strane, nakon što je nekoliko puta odgledao usporenu snimku, smatra kako nema govora o zaleđu.

Repriza očito pokazuje kako Van Nistelrooy nije bio u zaleđu jer je obrambeni talijanski igrač Christian Panucci u trenutku pogotka bio u igri, iako nije igrao zbog ozljede koju je zadobio nekoliko trenutaka prije u sudaru sa vlastitim vratarom.

"Linijski sudac u potpunosti se držao pravila Uefe i opravdano je priznao pogodak", kazao je Gussoni i nastavio: "Pomoćni sudac je računao na Panuccija kao igrača koji sudjeluje u igri i dozvoljava poziciju iz koje nizozemski napadač zabija regularan pogodak.

Uefa: Van Nistelrooy nije bio u zaleđu    

Danas prijepodne su okončane sumnje oko regularnosti prvog pogotka nizozemske reprezentacije u pobijedi protiv Italije 3:0. Uefa je potvrdila kako ništa nije sporno kod pogotka Ruuda van Nistelrooya.

David Taylor, glavni tajnik Uefe, izjavio je kako zaleđe nije postojalo, a za takvo što je “zaslužan” Christian Panucci, koji je nakon sudara sa svojim vratarom Gianluigijem Buffonom ostao ležati izvan travnjaka. "Pogodak je bio regularan. Mnogo ljudi ne zna pravila zaleđa, čak niti sami igrači" - rekao je Taylor.

Kovačić: Gol nije trebao biti priznat

Hrvatski suci i sudački komentatori su po tom pitanju vrlo podijeljeni. Draženko Kovačić sudac iz Križevaca, i jedan od naših ponajboljih sudaca, smatra kako je uopće bespredmetno raspravljati o tom pogotku jer misli da je bilo zaleđe.

"Po mojem mišljenju to je zaleđe. Jer plavila igre nalažu da ako obrambeni igrač nenamjerno napusti, u tijeku akcije, teren za igru, napadački igrač koji će primiti loptu, a nalazi se iza svih ostalih igrača, bez obzira na ovog koji je vani, smatra se kako je u nedozvoljenom položaju", kazao je Kovačić.

Kovačić je siguran da je gol neopravdano priznat jer Panucci nije namjerno napustio igru.

"Ovdje igrač nije namjerno napustio teren nego ga je slučajno, u tijeku igre, njegov vratar izbacio izvan terena i po meni je to, shodno pravilima nogometne igre, zaleđe", smatra sudac.

"Da je isti taj igrač završio u golu, odnosno u mreži, opet bi bilo zaleđe jer se prostor između gol linije i mreže uzima kao teren koji nije za igru", rekao je Kovačić za Index.

Djedović: Igrač je nenamjerno napustio teren

Isto stajalište zastupa i bivši predsjednik Zbora nogometnih sudaca, Stjepan Djedović koji također smatra kako nema govora da je gol neregularan.

"Nema dvojbe da je to bilo zaleđe jer je igrač napustio igru bez svoje volje, kada je nakon duela sa vratarom ostao nesposoban ležati van terena te zbog toga nitko nema pravo procjenjivati njegovu sposobnost za nastavak igre. Ovdje se, dakle, ne radi o nesportskom ponašanju jer igrač nije namjerno ostavio napadača u zaleđu", rekao nam je Djedović.


TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA

Širić: Nisam siguran, ali mislim da je pogodak regularan

Povjerenik za suđenje u HNL-u Željko Širić ni sam nije siguran je li gol opravdano priznat ili je neregularan.

"Pomoćnom sucu je vrlo teško odrediti granicu kada je obrambeni igrač svojom voljom ili namjerno izašao van granica terena. Jer ako namjerno izađe onda mora dobiti žuti karton, a pogodak mora biti priznat", rekao je Širić za Index.

Po Širiću, sve se svodi ne to kako je situaciju vidio linijski sudac, odnosno smatra li da je igrač namjerno ostao duže ležati ili ne.

"Ako je talijanski igrač namjerno ostao ležati duže nego je to bilo potrebno, a nije tražio liječničku pomoć, onda je pogodak regularan. Ali kažem sve ovisi o tome kako je to percipirao linijski sudac", kazao je dosta nesigurno Širić koji je priznao da je samo letimično pratio susret Nizozemske i Italije.

Najbolji hrvatski sudac kaže da je gol opravdano priznat

Najbolji hrvatski sudac i jedini naš predstavnik na Euru, Ivan Bebek koji danas po prvi puta nastupa na Euru kao četvrti sudac utakmice između Švedske i Grčke, kazao nam je kako misli da je gol regularan te da nema sad vremena detaljnije to pojasniti.

R.J.
Foto: AFP

Komentari
Komentari na forumu objavljuju se u realnom vremenu i Index.hr ne može se smatrati odgovornim za izrečeno. Zabranjeno je vrijeđanje, psovanje i klevetanje. Upisi s takvim sadržajem bit će izbrisani, a njihovi autori prijavljeni nadležnim službama.


Vezano
Vijesti  |  Tagovi
Najpopularnije
Danas  |  Jučer  |  Tjedan
Najnovije