Zašto su sudačke odluke o zaleđu često dvojbene
Tekst se nastavlja ispod oglasa
ŠPANJOLSKI liječnik Francisco Belda Maruenda vjeruje da je otkrio zašto su odluke nogometnih sudaca o zaleđu često vrlo dvojbene.
Maruenda navodi da sudac prilikom donošenja odluke o zaleđu mora promatrati barem pet objekata u pokretu, odnosno dva braniča, isto toliko napadača i loptu. Ljudsko oko i mozak naprosto nisu u stanju procesuirati toliko informacija odjednom i u trenu donijeti ispravnu odluku, tvrdi španjolski liječnik u svom članku objavljenom u Britanskom medicinskom glasniku.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Zaleđe je uvedeno samo tri godine nakon što su napisana prva nogometna pravila, odnosno 1866. Posljednje velike promjene što se tiče pravila zaleđa dogodile su se davne 1925. godine.
Maruenda navodi da sudac prilikom donošenja odluke o zaleđu mora promatrati barem pet objekata u pokretu, odnosno dva braniča, isto toliko napadača i loptu. Ljudsko oko i mozak naprosto nisu u stanju procesuirati toliko informacija odjednom i u trenu donijeti ispravnu odluku, tvrdi španjolski liječnik u svom članku objavljenom u Britanskom medicinskom glasniku.
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
Učitavanje komentara
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati