54.226.227.175 US
 

Cvrtila otkrio što USKOK može po pitanju praćenja Bože Petrova: "Moguće je da se PNUSKOK koristi privatno"

Piše: M.P.Š.
srijeda, 6.1.2016. 09:45
Smanji veličinu slova Tekst Povećaj veličinu slova

Foto: N1

VLATKO Cvrtila, stručnjak za geopolitiku i nacionalnu sigurnost gostovao je u emisiji Novi dan na N1 televiziji gdje je komentirao tvrdnje Nikole Grmoje kako je čelnik Mosta Božo Petrov praćen zbog čega je i USKOK pokrenuo istragu.

Tom prilikom izjavio je kako je ta izjava zabrinjavajuća jer se pojavljuje jedna sumnja o nezakonitom djelovanju obavještajnog aparata u političke svrhe.

"Ako pogledamo u zadnjih 20-ak godina i promjene koje su se uvodile, gdje su postavljeni jasnih mehanizmi funkcioniranja tog sustava, postoji jako malo mogućnosti da taj sustav djeluje u političke svrhe. Da bi se cijeli sustav upotrijebio u političke svrhe to je izuzetno teško", rekao je Cvrtila.

Na pitanje može li se PNUSKOK privatno koristiti kazao je kako za to uvijek postoji mogućnost, no da je to svedeno na najmanju moguću mjeru jer bi to značilo da u sustavu morate imate svoje ljude, ali onda uvijek postoji opasnost da će netko od tih ljudi progovoriti.

Na upit postoje li takvi ljudi unutar sustava koji imaju izražene političke simpatije i koji su povezani s određenom političkom opcijom, Cvrtila je kazao da postoje određene političke simpatije i preferencije i s jedne i s druge stane.

"USKOK teško može nešto utvrditi"

Cvrtila je na pitanje što može USKOK po pitanju praćenja Bože Petrova, rekao da se teško tu može nešto posebno utvrditi.

"Oni koji su nešto možda i poduzimali zasigurno su to i prikrili. Ako je netko nekog pratio to je jako teško otkriti. Kad god se pojavio neki slučaj gdje je netko tvrdio da postoje sumnje formirala su se saborska povjerenstva i na kraju nismo ništa saznali. To ostavlja gorak okus u javnosti", kazao je.

TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA
Na upit da bi se nekog putem određene tehnologije nadziralo, može li se ta tehnologija koristiti za prisluškivanje u privatne svrhe rekao je "jako teško".

"Imamo operativni tehnički centar gdje se svi zahtjevi donose da bi se uključile određene mjere poput prisluškivanja. Za to trebate odobrenje suca. Postoji put i dokumenti koji se mogu pratiti. Kada dođe zahtjev u centar onda se taj broj ukucava u računalo i onda taj zahtjev ide prema teleoperaterima. Ako je netko zapisao određeni broj, taj broj se više ne može izbrisati. To služi kako bi se spriječila zlouporaba. Danas postoje sustavi i gdje vi bez ikakvih problema možete kroz određene viruse pratiti tuđi telefon. To nije nikakav problem ako netko tako želi raditi. I određene zaštitarske svrhe ponekad koriste tu tehnologiju. To ne mora biti država, može biti i netko drugi", kazao je Cvrtila.

Dodao je i kako Saborski Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost kad se napokon konstituira mora postupati po podnesku o prijavi za prisluškivanje. Oni bi se kaže, mogli obratiti i MUP-u od kojih bi mogli zatražiti dodatne istrage.

"U redu je što MOST traži MUP"

Cvrtila je istaknuo i kako smo 2002. u zakon uveli vijeće za građanski nadzor te da nema puno država takav dodatni mehanizam koji bi provjeravao posebne slučajeve.

"Vijeću su ograničene ovlasti 2006. godine. To samo govori da svi oni drugi mehanizmi ne funkcioniraju i da se ti sustavi mogu zloupotrijebiti. Ne vjerujem da bi tu dobili kvalitetni iskorak, mislim da moramo raditi na ovlastima parlamentarnog odbora i da budu autonomni i da pokreću istrage. Čini mi se da je puno važnije da poboljšamo nadzor u samom sustavu nego da dajemo određene ovlasti drugim sustavima koji trenutno možda nemaju dovoljno kapaciteta. Zastupnici u odboru ne bi trebali bježati od teških tema. Ovaj slučaj izaziva veliku pozornost javnosti", rekao je Cvrtila.

Na pitanje to misli o zahtjevu Mosta da preuzmu MUP i SOA-u rekao je kako misli da je u redu da traže MUP.

"Ministri su političke osobe ili ovise o političkim opcijama koje su ih postavile. Oni se žele posvetiti borbi protiv korupcije i kriminala. Čini mi se da bi se trebali malo bolje informirati što radi ministar, a što ravnatelj policije. Ministar ne bi smio znati ništa o istragama, tek kad sud odobri da to ode u javnost. SOA je postavljena kao autonomno tijelo. To je neprimjeren zahtjev jer politizirate taj sustav u kojem bi trebao sjediti stručnjak, a ne politička osoba", zaključio je Cvrtila.

Podsjećamo, glasnogovornik Mosta Nikola Grmoja dao je u utorak poslijepodne svoj iskaz u USKOK-u, koji provjerava njegove tvrdnje da je PNUSKOK pratio čelnika Mosta Božu Petrova, a nakon obavijesnog razgovora novinarima je izjavio kako sumnja da je dosadašnji ministar unutarnjih poslova Ranko Ostojić zlouporabio položaj i ovlasti no da za to nema dokaza već samo indicije. Grmoja je prvotno indicije o praćenju u Bože Petrova iznio u emisiji Pressing na N1 televiziji.

Komentari
Komentari na forumu objavljuju se u realnom vremenu i Index.hr ne može se smatrati odgovornim za izrečeno. Zabranjeno je vrijeđanje, psovanje i klevetanje. Upisi s takvim sadržajem bit će izbrisani, a njihovi autori prijavljeni nadležnim službama.
Vezano
Vijesti  |  Tagovi
Najpopularnije
Danas  |  Jučer  |  Tjedan
Najnovije