Hrvatski Sabor: Pitanje koncentracije vlasništva u medijima prednjačilo i u pojedinačnoj raspravi
Tekst se nastavlja ispod oglasa
PITANJE dopuštene, odnosno nedopuštene koncentracije vlasništva na tržištu medija obilježilo je danas i pojedinačnu saborsku raspravu o Vladinom Konačnom prijedlogu zakona o medijima.
U raspravi su prednjačili SDP-ovi zastupnici, upozoravajući da bi dodatno ograničavanje, koje bi unaprijed onemogućilo spajanje i pripajanje medija nakon kojega bi koncentracija prešla 40 posto, štetilo poduzetništvu.
"Je li uopće moguće da će netko s 40 posto moći u jednom zalogaju progutati nekoga drugoga tko ima 60 posto, da će moći progutati većega od sebe. To je potpuno neživotno, nerealno i od toga ne prijeti apsolutno nikakva opasnost", kazao je SDP-ovac Nenad Stazić.
Ustvrdio je da su se u saborskim kuloarima mogle čuti i priče da će Vlada amandmanom u zadnji čas ipak dopustiti iznimku u pravilu o granici dopuštene koncentracije, a u tom bi slučaju, SDP glasao protiv zakona.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Stazić je zamjerio HDZ-ovim zastupnicima da prošle jeseni nisu digli ruke za kvalitetan zakon, a sada predlažu "manje više isto". "Toliko o ozbiljnosti HDZ-a u Saboru", rekao je, na što ga je predsjedavajući Luka Bebić upozorio da nema pravo davati nikakve procjene o ozbiljnosti ili neozbiljnost zastupnika.
Jozo Radoš (Libra), pak, drži da bi limit za koncentraciju vlasništva trebao biti 33 posto, te upozorava i na opasnost većinskog stranog vlasništva nad hrvatskim medijima.
Na opasnost stranog vlasništva nad domaćim medijima upozorio je i Slaven Letica (HSP), tvrdeći da je "medijski kolonijalizam" već zahvatio brojne svjetske tiskane i elektroničke medije".
Zauzeo se za zadržavanje ranijih odredbi o maksimalnoj koncentraciji, po kojima nakladnik može ići u kupnju novih udjela u medijima ako prije prodaje, odnosno privatizacije u svojim rukama već ima 40 posto naklade.
"To je u nacionalnom interesu. Inače se u skoroj budućnosti može dogoditi da, recimo, Slobodna Dalmacija izlazi na ćirilici i da joj je vlasnik iz Beograda", rekao je Letica.
Milorad Pupovac (SDSS) ukazao je na potrebu zakonske regulacije izvještavanja putem Interneta i drugih modernih elektronskih načina oglašavanja.
Predložio je i da uvjet za imenovanje novog glavnog urednika bude pozitivno mišljenje najmanje 50, umjesto predloženih 30 posto novinara i urednika u redakciji.
U raspravi su prednjačili SDP-ovi zastupnici, upozoravajući da bi dodatno ograničavanje, koje bi unaprijed onemogućilo spajanje i pripajanje medija nakon kojega bi koncentracija prešla 40 posto, štetilo poduzetništvu.
"Je li uopće moguće da će netko s 40 posto moći u jednom zalogaju progutati nekoga drugoga tko ima 60 posto, da će moći progutati većega od sebe. To je potpuno neživotno, nerealno i od toga ne prijeti apsolutno nikakva opasnost", kazao je SDP-ovac Nenad Stazić.
Ustvrdio je da su se u saborskim kuloarima mogle čuti i priče da će Vlada amandmanom u zadnji čas ipak dopustiti iznimku u pravilu o granici dopuštene koncentracije, a u tom bi slučaju, SDP glasao protiv zakona.
Jozo Radoš (Libra), pak, drži da bi limit za koncentraciju vlasništva trebao biti 33 posto, te upozorava i na opasnost većinskog stranog vlasništva nad hrvatskim medijima.
Na opasnost stranog vlasništva nad domaćim medijima upozorio je i Slaven Letica (HSP), tvrdeći da je "medijski kolonijalizam" već zahvatio brojne svjetske tiskane i elektroničke medije".
Zauzeo se za zadržavanje ranijih odredbi o maksimalnoj koncentraciji, po kojima nakladnik može ići u kupnju novih udjela u medijima ako prije prodaje, odnosno privatizacije u svojim rukama već ima 40 posto naklade.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
"To je u nacionalnom interesu. Inače se u skoroj budućnosti može dogoditi da, recimo, Slobodna Dalmacija izlazi na ćirilici i da joj je vlasnik iz Beograda", rekao je Letica.
Milorad Pupovac (SDSS) ukazao je na potrebu zakonske regulacije izvještavanja putem Interneta i drugih modernih elektronskih načina oglašavanja.
Predložio je i da uvjet za imenovanje novog glavnog urednika bude pozitivno mišljenje najmanje 50, umjesto predloženih 30 posto novinara i urednika u redakciji.
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
Učitavanje komentara
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati