ICTY: Davorin Rudolf završio iskaz na suđenju Strugaru
Tekst se nastavlja ispod oglasa
NA HAŠKOM suđenju umirovljenom generalu JNA Pavlu Strugaru u ponedjeljak je iskazom o napadu na Dubrovnik u jesen 1991. i pregovorima s JNA svjedočenje završio tadašnji hrvatski ministar pomorstva i pregovarač Davorin Rudolf.
Tužiteljica Susan Somers u prvom je dijelu sjednice dovršila glavno ispitivanje svjedoka, koje je s prekidima trajalo od prošloga utorka, nakon čega je Rudolf odgovarao na pitanja Strugarovog branitelja Gorana Rodića.
Strugaru se pred Haškim sudom (ICTY) sudi po optužnici za kršenje ratnog prava i običaja zbog razaranja zaštićene povijesne jezgre Dubrovnika 6. prosinca 1991. s položaja II. operativne skupine JNA kojom je zapovijedao.
Rudolf je u ponedjeljak komentirao snimak TV Beograd o tom napadu na Dubrovnik u kojem jedan general JNA tvrdi da su požari i dim u gradu inscenirani i da gore "zapaljene gume". Svjedok je kazao da se radilo o propagandi JNA koja je korištena i kod ranijih napada.
Rudolf je rekao da je iz hotela Argentina vidio kako granate padaju po cijelom Dubrovniku i po Starom gradu, dodajući kako je "navečer bilo užasno gledati plamteće zgrade u Starom gradu".
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Na pitanje tužiteljice je li imao dojam da se admiral Miodrag Jokić, s kojim je pregovarao o prekidu vatre, 6. prosinca ispričao zbog napada JNA s "punim uvjerenjem", Rudolf je odgovorio potvrdno.
Goran Rodić, Strugarov odvjetnik iz Podgorice, u protuispitivanju je inzistirao na detaljima iz pregovora o prekidu vatre od 5. i 7. prosinca, te na komunikaciji Rudolfa i kriznog stožera u Dubrovniku s Jokićem i generalom Strugarom tijekom napada 6. prosinca.
Rodić je sugerirao da je za cijelu kampanju JNA protiv Dubrovnika bilo krivo naoružavanje ZNG-a i MUP-a, kao i da su napad 6. prosinca skrivile hrvatske snage provokativnim otvaranjem vatre iz Starog grada, sa Srđa i Lapada, no svjedok je odbacio takve tvrdnje.
"Hrvatska strana nije isprovocirala nikakav napad. Mi smi išli na izbjegavanje sukoba s JNA koja je važila za petu vojnu silu u Europi", kazao je Rudolf.
Rudolf je detaljno opisao pregovore o povlačenju JNA vođene s admiralom Jokićem u Cavtatu, na temelju kojih se JNA konačno povukla u svibnju 1992.
Inkriminirani napad 6. prosinca, Jokić i Strugar su, po riječima svjedoka, objasnili nenaređenim djelovanjem jednog bataljuna Trebinjske brigade JNA koji se oteo kontroli.
U sudnici je među dokazima citirana i Rudolfova knjiga sjećanja "Rat koji nismo htjeli" iz 1999. u kojoj je, po autorovim riječima, opisano "kako je rat planiran, kako je pripreman i tko ga je poduzeo", uz korištenje većinom beogradskih izvora.
Admiral Jokić priznao je krivnju za granatiranje Dubrovnika, a u ožujku ove godine ICTY ga je osudio na sedam godina zatvora.
Tužiteljica Susan Somers u prvom je dijelu sjednice dovršila glavno ispitivanje svjedoka, koje je s prekidima trajalo od prošloga utorka, nakon čega je Rudolf odgovarao na pitanja Strugarovog branitelja Gorana Rodića.
Strugaru se pred Haškim sudom (ICTY) sudi po optužnici za kršenje ratnog prava i običaja zbog razaranja zaštićene povijesne jezgre Dubrovnika 6. prosinca 1991. s položaja II. operativne skupine JNA kojom je zapovijedao.
Rudolf je u ponedjeljak komentirao snimak TV Beograd o tom napadu na Dubrovnik u kojem jedan general JNA tvrdi da su požari i dim u gradu inscenirani i da gore "zapaljene gume". Svjedok je kazao da se radilo o propagandi JNA koja je korištena i kod ranijih napada.
Rudolf je rekao da je iz hotela Argentina vidio kako granate padaju po cijelom Dubrovniku i po Starom gradu, dodajući kako je "navečer bilo užasno gledati plamteće zgrade u Starom gradu".
Na pitanje tužiteljice je li imao dojam da se admiral Miodrag Jokić, s kojim je pregovarao o prekidu vatre, 6. prosinca ispričao zbog napada JNA s "punim uvjerenjem", Rudolf je odgovorio potvrdno.
Goran Rodić, Strugarov odvjetnik iz Podgorice, u protuispitivanju je inzistirao na detaljima iz pregovora o prekidu vatre od 5. i 7. prosinca, te na komunikaciji Rudolfa i kriznog stožera u Dubrovniku s Jokićem i generalom Strugarom tijekom napada 6. prosinca.
Rodić je sugerirao da je za cijelu kampanju JNA protiv Dubrovnika bilo krivo naoružavanje ZNG-a i MUP-a, kao i da su napad 6. prosinca skrivile hrvatske snage provokativnim otvaranjem vatre iz Starog grada, sa Srđa i Lapada, no svjedok je odbacio takve tvrdnje.
"Hrvatska strana nije isprovocirala nikakav napad. Mi smi išli na izbjegavanje sukoba s JNA koja je važila za petu vojnu silu u Europi", kazao je Rudolf.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Rudolf je detaljno opisao pregovore o povlačenju JNA vođene s admiralom Jokićem u Cavtatu, na temelju kojih se JNA konačno povukla u svibnju 1992.
Inkriminirani napad 6. prosinca, Jokić i Strugar su, po riječima svjedoka, objasnili nenaređenim djelovanjem jednog bataljuna Trebinjske brigade JNA koji se oteo kontroli.
U sudnici je među dokazima citirana i Rudolfova knjiga sjećanja "Rat koji nismo htjeli" iz 1999. u kojoj je, po autorovim riječima, opisano "kako je rat planiran, kako je pripreman i tko ga je poduzeo", uz korištenje većinom beogradskih izvora.
Admiral Jokić priznao je krivnju za granatiranje Dubrovnika, a u ožujku ove godine ICTY ga je osudio na sedam godina zatvora.
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
Učitavanje komentara
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati