MINISTARSTVO unutarnjih poslova reagiralo je na članak pod naslovom "Javnosti nije zanimljivo kad visokorangirani državni dužnosnici voze pijani" koji je Index prenio iz Vjesnika.

Priopćenje MUP-a objavljujemo u cijelosti:

"U članku koji prenosi vaš portal a koji je jednim dijelom preuzet iz današnjeg članka objavljenog u Vjesniku, izneseno je nekoliko netočnih informacija koje sukladno Zakonu o medijima molimo da ispravite.

Prvo, i u Vjesnikovom ali i u članku objavljenom na Index.hr-u spominje se da je gospodin Mladen Jurin, glavni vatrogasni zapovjednik, "MUP-ov dužnosnik" i "visokorangirani MUP-ovac". Mladen Jurin niti je MUP-ov dužnosnik niti je visokorangirani MUP-ovac. Istina je da je on bio zaposlenik MUP-a i to na radnom mjestu načelnika Odjela za vatrogastvo u sklopu Uprave za zaštitu i spašavanje, te da je obavljao poslove glavnog vatrogasnog zapovjednika. Ali, isto tako je istina da sukladno Zakonu o zaštiti i spašavanju, s prvim siječnjem 2005. godine Uprava za zaštitu i spašavanje se izdvaja iz sustava MUP-a i postaje samostalna državna uprava. Ako se to uzme u obzir jasno je da u trenutku prometne nesreće g. Jurin nije bio zaposlenik MUP-a.

Drugo, u oba članka se proteže teza da je policija "zaboravila" spomenuti novinarima o nesreći g. Jurina, da redovito izvještavamo i o puno "manjim" i "banalnijim" nesrećama nego što je bilo njegova, te da je najčešće opravdanje policijskih glasnogovornika kako nije riječ o javnosti zanimljivim događajima.

U redu, ako je tomu tako zašto autor(i) članka ne navede neki primjer iz prakse policijskog izvješćivanja iz kojeg je vidljivo da policija redovito izvješćuje i o puno "manjim" i banalnijim" nesrećama. Odgovor je više nego jasan, takvog primjera nema. Navođenjem konkretnog primjera napisane riječi u članku dobile bi argumentnu težinu, a ovako su one samo isprazne.

Osnovni princip rada policije jest jednakost svih pred zakonom. Mislimo da će te se složiti da taj princip jednakosti se treba primjenjivati i prilikom policijskog izvještavanja o događajima. Policija nikada nije izvještavala o slijetanju s ceste nekog građanina u kojem nije bilo ozlijeđenih, a vozač je vozio pod utjecajem alkohola i pri tom objavila njegovo ime i prezime i zanimanje, pa zašto bi onda to radila  s tzv. «javno zanimljivim osobama». Sličnih događaja ovom u kojem je sudjelovao g. Jurin je dnevno na stotine, da li bi, prema tome, nova uloga policije trebala biti među tim događajima tražiti zanimljive osobe i izvještavati novinare?. Da li bi nas se onda po medijima prozivalo "zaboravnima"?.

Osim toga, tko definira tko jesu a tko nisu «javno zanimljive osobe»? Policija tu ulogu još uvijek nema, i da se razumijemo, niti je želi imati.

U našim izvješćima mi ćemo uvijek navesti prometnu nesreću u kojoj je netko ili poginuo ili bio teško ozlijeđen, prometnu nesreću u kojoj su sudjelovala vozila javnog prijevoza, te o težim nesrećama u kojima sudjeluje više vozila pa je potrebno preusmjeriti promet. Pri tom, ćemo maksimalno poštivati zakonska ograničenja oko izvještavanja, a pogotovo ona o zaštiti nečije privatnosti i osobnih podataka. Isto tako, uvijek ćemo potvrditi neki događaj za koji mediji procijene da im je interesantan, a koji zbog načina izvještavanja nije službeno objavljen.

Na kraju bi samo dodali da isto kao što mediji očekuju da mi poštujemo njihova pravila i ograničenja, isto tako mediji moraju znati poštivati i naša ograničenja i pravila. U našim odnosima mora postojati princip jednakosti kako bi naš zajednički rad bio u funkciji točne informiranosti javnosti."