Od dugotrajnih ovrha ne može zaštiti ni Ustavni sud
USTAVNI sud u ovršnom postupku koji na šibenskom Općinskom sud traje već 12 godina nije mogao zaštititi oštećenu stranku jer taj sud nije nadležan za dugotrajnost ovrha.
Ustavnu tužbu zbog suđenja u nerazumnom roku podnio je Z. P. jer Općinski sud u Šibeniku nije od 1991. dovršio ovrhu sudske nagodbe.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Ustavni sud odbacio je tužbu kao nedopuštenu uz obrazloženje da se tužba zbog dugotrajnosti postupka može podnijeti samo u slučaju kada sud nije u razumnom roku meritorno odlučio o pravima i obvezama podnositelja, odnosno kada nije u razumnom roku donio presudu kojom se odlučuje o biti spora.
Ustavna tužba podnesena zbog neprovođenja ovrhe na temelju pravomoćnog akta, kojim je odlučeno o pravima i obvezama stranke, nije takve prirode, odnosno ovrha nije presuda kojom se odlučuje o biti spora, zaključio je Ustavni sud.
Ustavnu tužbu zbog suđenja u nerazumnom roku podnio je Z. P. jer Općinski sud u Šibeniku nije od 1991. dovršio ovrhu sudske nagodbe.
Ustavni sud odbacio je tužbu kao nedopuštenu uz obrazloženje da se tužba zbog dugotrajnosti postupka može podnijeti samo u slučaju kada sud nije u razumnom roku meritorno odlučio o pravima i obvezama podnositelja, odnosno kada nije u razumnom roku donio presudu kojom se odlučuje o biti spora.
Ustavna tužba podnesena zbog neprovođenja ovrhe na temelju pravomoćnog akta, kojim je odlučeno o pravima i obvezama stranke, nije takve prirode, odnosno ovrha nije presuda kojom se odlučuje o biti spora, zaključio je Ustavni sud.
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Pročitajte još
Učitavanje komentara
Facebook
Google