Picula odgovorio OESS-ovu predstavniku za slobodu medija
Tekst se nastavlja ispod oglasa
HRVATSKI ministar vanjskih poslova Tonino Picula odgovorio je pismom OESS-ovu predstavniku za slobodu medija koji je izrazio rezerve prema izmjenama i dopunama Kaznenog zakona Republike Hrvatske jer bi one mogle negativno utjecati na slobodu medija, priopćilo je u utorak ministarstvo vanjskih poslova.
U odgovoru hrvatskoga ministra ističe se da se zakon mijenja isključivo radi ispravljanja nelogičnosti u dosadašnjim odredbama koje su bile bez ikakve praktične vrijednosti, kaže se u priopćenju.
Glede kaznenog djela klevete, piše Picula Freimutu Duveu, OESS-ovu predstavniku za slobodu medija, sankcije predviđene u hrvatskom Kaznenom zakonu među najblažima su u usporedbi s nekim razvijenim europskim demokracijama.
Picula je obavijestio Duvea da je u sklopu izmjena i dopuna Kaznenog zakona ukinut članak 48. koji je određivao kaznenu odgovornost glavnog urednika na temelju objektivne odgovornosti.
Prema priopćenju, Picula tvrdi da razlozi promjena zakona i izmjene koje se unose pokazuju nastojanje hrvatske Vlade da se donese što bolji zakonski okvir za područje medija utemeljen na europskim vrijednostima i standardima.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
OESS je prije mjesec dana uputio pismo Vladi u kojem traži da se izmijeni prijedlog Kaznenog zakona.
Šef misije OESS-a u Hrvatskoj Peter Semneby u ponedjeljak je u Splitu izjavio da bi to pitanje trebalo biti uređeno kao u prijašnjem Kaznenom zakonu koji je bio svojevrstan štit medijima.
Kleveta, drže u OESS-u, može biti samo predmet građanske parnice osobe protiv novinara, ali odšteta koju sud dosuđuje ne smije ugroziti opstanak tog medija ili novinara.
Iako postoje još neke zemlje u kojima je kleveta kazneno djelo, poput Njemačke, gdje se taj članak zakona ipak desetljećima ne primjenjuje, uvođenje te odredbe u hrvatsko zakonodavstvo bio bi veliki korak unatrag, zabrinut je OESS-ov veleposlanik.
U odgovoru hrvatskoga ministra ističe se da se zakon mijenja isključivo radi ispravljanja nelogičnosti u dosadašnjim odredbama koje su bile bez ikakve praktične vrijednosti, kaže se u priopćenju.
Glede kaznenog djela klevete, piše Picula Freimutu Duveu, OESS-ovu predstavniku za slobodu medija, sankcije predviđene u hrvatskom Kaznenom zakonu među najblažima su u usporedbi s nekim razvijenim europskim demokracijama.
Picula je obavijestio Duvea da je u sklopu izmjena i dopuna Kaznenog zakona ukinut članak 48. koji je određivao kaznenu odgovornost glavnog urednika na temelju objektivne odgovornosti.
Prema priopćenju, Picula tvrdi da razlozi promjena zakona i izmjene koje se unose pokazuju nastojanje hrvatske Vlade da se donese što bolji zakonski okvir za područje medija utemeljen na europskim vrijednostima i standardima.
Šef misije OESS-a u Hrvatskoj Peter Semneby u ponedjeljak je u Splitu izjavio da bi to pitanje trebalo biti uređeno kao u prijašnjem Kaznenom zakonu koji je bio svojevrstan štit medijima.
Kleveta, drže u OESS-u, može biti samo predmet građanske parnice osobe protiv novinara, ali odšteta koju sud dosuđuje ne smije ugroziti opstanak tog medija ili novinara.
Iako postoje još neke zemlje u kojima je kleveta kazneno djelo, poput Njemačke, gdje se taj članak zakona ipak desetljećima ne primjenjuje, uvođenje te odredbe u hrvatsko zakonodavstvo bio bi veliki korak unatrag, zabrinut je OESS-ov veleposlanik.
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
Učitavanje komentara
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati