54.159.64.172 US
 

"U slučaju Tošine nesreće upropašteni su dokazi, istrage nije bilo"

Piše:
petak, 9.11.2007. 14:04
Smanji veličinu slova Tekst Povećaj veličinu slova

MIROSLAV VUJIĆ, odvjetnik Ljiljane Petrović i Georgija Georgijevskog, vozača Toše Proeskog, u razgovoru za makedonski list Večer tvrdi da su "u slučaju Tošine nesreće upropašteni dokazi", a "nije ni poznato postoji li uopće taj predmet". Također navodi i kako je "poznato tko je ukrao ugovor Tošinoj menadžerici".

"Slučaj prometne nesreće u kojoj je poginuo Toše Proeski, od samog trenutka tragedije, pa do sada, zbir je špekulacija i kleveti - svega, samo ne respekta prema Toši i njegovoj veličini. Sve od javne osude vozača Touarega, do patetike u kojoj se masovno prodaju piratski primjerci njegovih CD-a i kradu se njegovi ugovori, kako bi se profitiralo. Odvjetnik Vujić iz Skopja, jedan je od rijetkih koji pred sobom ima cijeli slučaj i sve činjenice", piše Večer.

"Postavlja se pitanje postoje li uvjeti za provođenje poštenog suđenja za tragičnu prometnu nesreću koja se dogodila 16. listopada, kada nema mogućnosti rekonstrukcije događaja, niti uvjeta za vještačenje, budući da nema kamiona koji se sudario s Tošinim Touaregom", piše taj makedonski list, napominjući još jednom kako je "Georgijevski osuđen bez sudskog postupka".

"Predmeta još uvijek nema"

Vujić, iako zastupa Georgijevskog, prema pisanju Večeri, "još uvijek ne zna da li postoji predmet protiv Georgijevskog, što će od dokumenata iz istrage stići u Makedoniju i što će makedonske institucije dobivati od hrvatskih", a "u interesu istrage i otkrivanja prave istine", zamolio je da se "sve špekulacije i lažne objave ostave po strani, barem dok predmet ne stigne u Makedoniju".

Na upit da li ima saznanja o tome što se događa u predmetu vezanom za nesreću u kojoj je poginuo Toše Proeski, Vujić je odgovorio: "Ovdje predmeta nema. Ne znam o čemu je riječ, no nema predmeta. Prije nekoliko dana sam čuo izjavu ministra pravosuđa Mihajla Manevskog, koji je rekao kako očekuje da predmet stigne, no ne zna se je li praćen ili nije, je li formiran i je li završen".

"U hrvatskim medijima, posebice posljednjih nekoliko dana, pojavile su se razne špekulacije o tome kako bezrazložno napadamo hrvatski sustav, hrvatsko sudstvo. Takvi komentari nisu točni. Službena istraga za mene ne postoji. Istrage na samom mjestu događaja nema. Postoji samo uvid mjesta nesreće, kako bi se konstantirali i fiksirali dokazi nesreće. Što se nakon toga događalo, znaju samo istražni organi. Hrvatsku smatram zemljom koja ima napredan sustav i smatram je uređenom državom. I takva država si ne može dozvoliti da njen istražni sudac izlazi pred televizijske kamere, kako bi rekao tko je skrivio nesreću. Zašto u tom slučaju nije napravljeno vještačenje? Nije bilo potrebe za tim. Pa istražni je sudac već izjavio kako je uzrok nesreće prebrza vožnja i neodržavanje dovoljnog razmaka. Špekulacije poput `spavao je`, `nije spavao`, `vozio je ovako`, `vremenski uvjeti su bili ovakvi`, nisu dozvoljive za jedan pravni sustav", smatra Vujić.

"Dokazi upropašteni, istrage nije bilo"

I dok Vujić, prema čijem su mišljenju "dokazi na mjestu nesreće upropašteni", hrvatsku stranu optužuje za nepostojanje službene istrage, istovremeno ne zna ni što se događa na makedonskoj strani. "Za mene je to u ovom trenutku velika nepoznanica. Ne znam ni pod čiju nadležnost predmet treba doći, tko je nadležan. Pretpostavljam da će stići diplomatskim putem, pa potom u ruke pravosudnih organa", rekao je Vujić, spominjući kako je sam Georgijevski izjavio kako "nitko od njega nije uzeo nikakvu izjavu, niti je išta potpisao, samo mu je bez ikakvih problema Hrvatska vratila putovnicu".

"Nakon svega se pitam da li je uistinu i pokrenuta nekakva istraga. U ovoj fazi imamo policijski zapisnik i izjave istražnog suca pred televizijskim kamerama, što je u potpunosti neprihvatljivo. Iz toga proizlazi mnoštvo špekulacija. Mnogo je neriješenih pitanja i ja sam u ovom trenutku stavljen u izuzetno tešku situaciju. Što ću učiniti s tim predmetom kad stigne u Makedoniju, ukoliko dođe, i što mogu utvrditi iz tog predmeta? Vozila nema, ne znam kad je i da li je uopće osigurano ili nije, jesu li tamo zapisnici potpisani ili nisu", dodao je Vujić.

"Poznato je tko je ukrao ugovor o Tošinom novogodišnjem koncertu"

S obzirom da je Vujić i pravni zastupnik Tošine menadžerice Ljiljane Petrović, upitan je što je s ugovorom o Tošinom novogodišnjem nastupu u Budvi, koji je navodno ukraden, a objavljen je u javnosti.

"Pojavili su se dokumenti koji su bili u vozilu, ugovori koji su ukradeni. Kako se to moglo dogoditi i kako je došlo do toga da stvari koje su bile u vozilu nisu osigurane, i da se nakon toga pojave u medijima? Znači, da se ogradim, ne hrvatsko pravosuđe, ne hrvatski mediji, nego konkretna televizijska postaja - Nova TV, koja si je dozvolila tako nešto", rekao je Vujić napominjući kako je "krađa prijavljena" i kako je "poznato tko je ukrao ugovor".

I.M.
Foto: Večer/ Index / Marija Radošević (Glas Slavonije) / AFP

Komentari
Komentari na forumu objavljuju se u realnom vremenu i Index.hr ne može se smatrati odgovornim za izrečeno. Zabranjeno je vrijeđanje, psovanje i klevetanje. Upisi s takvim sadržajem bit će izbrisani, a njihovi autori prijavljeni nadležnim službama.
Vezano
Vijesti  |  Tagovi
Najpopularnije
Danas  |  Jučer  |  Tjedan
Najnovije