23.20.86.177 US
 

Ustavni sud: Zastupničke mirovine ustavne

Piše:
srijeda, 26.2.2003. 13:59
Smanji veličinu slova Tekst Povećaj veličinu slova

USTAVNI SUD je većinom glasova danas odlučio da pravo na zastupničke mirovine nije ustavno sporno i protivno ustavnim načelima o jednakosti građana, socijalnoj pravdi i vladavini prava.

Za odluku je glasovalo 10 sudaca, a protiv su bile sutkinje Emilija Rajić i Agata Račan.

Sutkinja Rajić nije glasovala za odbijanje sedam prijedloga za ocjenu ustavnosti više puta izmijenih odredbi o zastupničkim mirovinama u Zakonu o pravima zastupnika, jer smatra da je izmjenom zakona iz 2001. zakonodavac prekršio Ustav kada je smanjio visinu zastupnički mirovina.

Sutkinja Račan smatra da su zastupnici izdvajanjem iz općeg režima stjecanja mirovine nedopušteno u dva navrata ´pozitivno diskriminirani´ zbog visine mirovine i jer u mirovinu mogu ranije od drugih. Po njenom mišljenju, posebni položaj zastupnika uređen je Ustavom, no odredba Ustava o pravu zastupnika na naknadu te druga prava određena zakonom ne mogu biti temelj za pravo na posebnu mirovinu koja ide na teret proračuna, odnosno poreznih obveznika.

Većina sudaca podržala je prijedlog sutkinje izvjestiteljice Nevenke Šernhorst da ni jedan od sedam prijedloga za ocjenu ustavnosti zastupničkih mirovina nije osnovan jer ih je zakonodavac imao pravo propisati zbog posebnog statusa zastupnika, kao izabranih predstavnika naroda.

Pravo na posebnu mirovinu Ustavni sud obrazlaže i povećanom odgovornošću u obnašanju zastupničke dužnosti, javnosti rada, ograničenošću mandata, nespojivosti bavljenja nekim drugim dužnostima, napuštanju dotadašnje profesije, a na prijedlog suca Petra Klarića i otežanim zapošljavanjem nakon prestanka mandata.

Inače, po istim propisima kao i zastupnici, pravo na mirovinu ostvaruju i ustavni suci.

Sudac Ivan Mrkonjić ocijenio je da zastupničke mirovine nisu privilegija jer je određivanje mirovinama u nadležnosti zakonodavca.

Sudac Željko Potočnjak podržao je odluku tvrdeći da zastupničke mirovine nisi iznimka jer je oko dvjesto tisuća umirovljenika ostvarilo pravo na mirovnu po posebnim uvjetima (npr. branitelji i vojnici). Smatra i da nema ništa sporno u smanjenju mirovina jer zakonodavac koji je odredio uvjete njihova stjecanja može odlučivati i njihovoj visini odnosno smanjuju, uvažavajući gospodarske i socijalne prilike.

Ustavnost izmjene Zakona o pravima zastupnika iz 1995., 1999. i 2000. u cijelosti ili djelomice uz više pojedinaca osporavali su Matica umirovljenika i Savez samostalnih sindikata Hrvatske, smatrajući da je riječ o privilegiji zastupnika.

Promjenu iz 2001., kojom su zastupničke mirovine smanjene, osporavao je bivši zastupnik u Županijskom domu Đuro Panjan.

Komentari
Komentari na forumu objavljuju se u realnom vremenu i Index.hr ne može se smatrati odgovornim za izrečeno. Zabranjeno je vrijeđanje, psovanje i klevetanje. Upisi s takvim sadržajem bit će izbrisani, a njihovi autori prijavljeni nadležnim službama.
Vezano
Vijesti  |  Tagovi
Najpopularnije
Danas  |  Jučer  |  Tjedan
Najnovije