Doktor s Oxforda predviđa scenarij za budućnost i u njemu će nas strojevi uništiti
Screenshot: Psyop.tv
ČINI se da bi svijet koji smo dosad mogli vidjeti samo u SF filmovima u budućnosti mogao postati stvarnost.
Svoju su zabrinutost zbog umjetne inteligencije dosad već izražavali slavni umovi kao što su Stephen Hawking, Bill Gates ili Elon Musk, a sad im se u upozoravanju javnosti pridružio i istraživač s Oxforda, dr. Stuart Armstrong. On je u razgovoru za britanski Telegraph priznao da predviđa budućnost u kojoj strojevi koje pokreće umjetna inteligencija postanu toliko nezamjenjivi u našim životima da s vremenom ljudi postanu višak.
I smatra da bi se to moglo dogoditi već za nekoliko desetljeća: "Ljudi upravljaju budućnosti ne zato što smo najjači ili najbrži, nego zato što smo najpametniji. Kad strojevi postanu pametniji od ljudi, to je trenutak u kojem im predajemo upravljače". Armstrong predviđa strojeve koji su sposobni procesuirati toliko računalne snage i to brzinama nezamislivim ljudskom mozgu da će s vremenom stvarati globalne mreže među sobom - komunicirati među ljudskog uplitanja.
Preuzimanje kontrole, nemogućnost konkretne naredbe
U tom trenutku će ono što se naziva Generalnom umjetnom inteligencijom (AGI) (u suprotnosti s računalima koja obavljaju konkretne, limitirane zadatke, kao što su automobili bez vozača) biti u mogućnosti u potpunosti preuzeti čitave transportne sustave, nacionalne ekonomije, financijska tržišta, zdravstvene sustave, raspodjelu proizvoda...
"Sve što možete zamisliti da će ljudska rasa raditi u idućih 100 godine, postoji mogućnost da će AGI napraviti jako, jako brzo", kazao je i upozorio da, dok god predavanje manjih zadataka strojevima može biti primamljivo, u sebi sadrži sjeme našeg vlastitog uništenja, prenosi Telegraph, dok bi pokušaji ograničavanja snage takvih AGI-jeva moglo biti potpisivanje presude ljudskom rodu.
Primjerice, Armstrong upozorava da bi naizgled banalna instrukcija AGI-ju da "zaustavi ljudsku patnju" mogla biti interpretirana kao "ubij sve ljude", čime bi se uistinu zaustavila patnja svih ljudi. Nadalje, nalog kao što je "održavajte ljude sigurnima i sretnima" moglo bi se prevesti kao "zatvorite sve ljude u betonske lijesove s heroinskim infuzijama".
I iako to možda zvuči kao pretjerivanje, Armstrong tvrdi da rizik nije toliko malen da bi se mogao zanemariti.
"Postoje rizici od takvog ponašanja AI-ja", kazao je napominjući da su nijanse u ljudskom govoru vrlo podložne krivoj interpretaciji računala. "Možete im izdati naredbe i oni će se prema tome ponašati. Ali to možda neće biti ono što ste vi mislili".
Također, napomenuo je da će biti teško razaznati razvija li se stroj u benignom ili ubojitom smjeru. Tvrdi da će se AI uvijek ponašati na način koji će se činiti povoljnim za čovječanstvo, zbog čega će se činiti uslužnima i nezamjenjivima, nešto poput iPhoneove Siri, koja odgovara na pitanja i izvršava jednostavne organizacijske zadatke, sve do trenutka dok bi mogla preuzeti sve funkcije.
"Jačanjem AI-ja sve što je rješivo kognitivnim procesima, kao što je loše zdravlje, rak, depresija, dosada, postaje rješivo. A mi smo gotovo u točki stvaranja AI-ja koja je inteligentna kao čovjek", poručio je.
Što možemo napraviti
Dodao je i da je čovječanstvo trenutno u utrci da stvori "sigurnu AI" prije nego što postane prekasno.
"Planovi za sigurnu AI moraju biti razvijeni prije nego što se stvori prva opasna AI", napisao je u svojoj knjizi "Pametniji od nas: Uspon strojne inteligencije". "Industrija softvera vrijedna je milijarde dolara i jako se puno truda ulaže u AI tehnologije. Čini se nerealistično vjerovati da će se taj razvoj usporiti. Pa moramo požuriti prema udaljenoj destinaciji sigurne AI i tamo stići brzo, prije napretka računalne industrije".
Kao jedno od rješenja u industriji se spominje i učenje super računala "moralu". Nažalost, tvrdi Armstrong, ljudi su proveli tisuće godina raspravljajući o etici i moralnom ponašanju bez da su smislili jednostavan set uputa primjenjivih u svim uvjetima, koje se lako mogu slijediti.
"Jako je teško od ljudi učiti moralnom ponašanju. Oni bi bilo vrlo loši uzori za AI", zaključio je.
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
bi Vas mogao zanimati