Foto: Pixsell/Ivo Cagalj/Sindikat policijskih službenika

DVOJICA visokopozicioniranih uhljeba u MUP-u otišla su u mirovinu. Kako Index neslužbeno doznaje, radi se o N. P.-u, pomoćniku načelnika za kriminalističku policiju Policijske postaje Jastrebarsko.

On je, naime, u jednom trgovačkom centru ukrao bocu žestokog pića za vrijeme radnog vremena, a u krađu se odvezao službenim autom. Nakon što je to napravio, umjesto disciplinskog postupka koji nikad nije pokrenut protiv njega, dobio je "zasluženu" mirovinu.

Drugi, s inicijalima G. V., policijski je službenik u sjedištu MUP-a. Nakon što mu je izrečena disciplinska kazna prestanka državne službe zbog toga što je krivotvorio parkirnu kartu, a što je također kažnjivo djelo, umjesto otkaza, poput njegovog kolege iz Jastrebarskog, dobio je odlazak u mirovinu. Protiv G. V.-a je pokrenut disciplinski postupak, no rješenje nije postalo izvršno u vrijeme njegovog odlaska u mirovinu.

O svemu navedenom uputili smo službeni upit Ministarstvu unutarnjih poslova. "Služba za unutarnju kontrolu MUP-a obavlja provjere vezano za navode Sindikata policijskih službenika, a iz kojeg razloga trenutačno ne možemo ustupiti konkretnije odgovore", stoji u odgovoru iz MUP-a.

I Sindikat policijskih službenika zatražio odgovornost zbog ovih mirovina

Sindikat policijskih službenika uputio je otvoreno pismo ravnatelju policije Nikoli Milini u kojemu je zatražio odgovornost osoba koje su omogućile dvojici policajaca odlaske u mirovinu.

Otvoreno pismo sindikata pročitajte u cijelosti

Poštovani glavni ravnatelju policije, gospodine Milina,

Sindikat policijskih službenika tijekom ove godine zaprimio je dvije anonimne prijave vezane za protuzakonite odlaske u mirovinu policijskih službenika koji su ostvarili pravo iz čl. 6. Zakona o pravima iz mirovinskog osiguranja djelatnih vojnih osoba, policijskih službenika i ovlaštenih službenih osoba iako to pravo nisu mogli ostvariti, stoga osnovano sumnjamo da su njima nadređeni policijski službenici, kao i čelnici ovog Ministarstva koji su takvu odluku donijeli, počinili kazneno djelo "Zlouporaba položaja i ovlasti" iz čl. 291. Kaznenog zakona.

Temeljem navedenih saznanja uputili smo dopise, brojevi iz veze (prilozi 1. i 2.), ministru unutarnjih poslova gosp. Vlahi Orepiću, a nakon provedenih inspiciranja zaprimili smo odgovore Službe za unutarnju kontrolu MUP-a, klase i urbrojeva iz veze (prilozi 3. i 4.), koji su potvrdili navode iz anonimnih prijava tj. utvrđene su protuzakonitosti, ali je daljnje postupanje policije izostalo.

Odgovornost vrlo visokih rukovoditelja u policiji

Pretpostavljamo da kriminalistička policija u konkretnim slučajevima nije niti izviještena iz razloga jer su u pitanju odgovornosti vrlo visokih rukovoditelja u policiji, a isto tako osobe koje su protuzakonito ostvarile pravo na mirovinu su rukovodeći policijski službenici.

Iz navedenog možemo zaključiti da u MUP-u i dalje vrijedi ono staro pravilo "vrana vrani oči ne kopa", a među kojima se nalazi i Vaš novoizabrani zamjenik za kriminalističku policiju gosp. Željko Prša koji je u trenutku odlaska u mirovinu pomoćnika načelnika za kriminalističku policiju Policijske postaje Jastrebarsko obnašao funkciju načelnika Policijske uprave zagrebačke.

SLUČAJ 1.

Pomoćnik načelnika Policijske postaje Jastrebarsko Policijske uprave zagrebačke N. P. nakon izvršene krađe u trgovini 2016. godine ostvario je pravo na povlaštenu mirovinu sukladno čl. 6. Zakona o pravima iz mirovinskog osiguranja djelatnih vojnih osoba, policijskih službenika i ovlaštenih službenih osoba, odlukom ministra ovog Ministarstva gosp. Vlahe Orepića iako to pravo nikako nije mogao ostvariti bez odobrenja odgovorne osobe koja je u konkretnom slučaju evidentno zlouporabila svoj položaj i ovlast i time počinila kazneno djelo koje se progoni po službenoj dužnosti obzirom da je počinio kazneno djelo krađe za vrijeme službe i da se drugim policijskim službenicima u istim i sličnim situacijama ne dopušta odlazak u mirovinu sukladno navedenom propisu kada je izgledan prestanak službe, pa čak ni prije samog započinjanja disciplinskog postupka.

Policajka dobila otkaz zbog krađe u DM-u

Nije ni potrebno naglasiti da ga je njegov nadređeni rukovoditelj gosp. Borislav Vojak, načelnik Policijske postaje Jastrebarsko, bio dužan odmah istoga trena isključiti iz službe te o tome odmah izvijestiti gosp. Željka Pršu, načelnika Policijske uprave zagrebačke, koji ga je bio dužan odmah suspendirati i protiv istoga pokrenuti disciplinski postupak, kao što se to čini u brojnim drugim slučajevima kada su u pitanju "obični" policijski službenici i ovakva djela koja su nespojiva s policijskim zvanjem (sjetimo se samo postupanja prema policijskoj službenici Uprave kriminalističke policije kada je zatečena u krađi u trgovini DM-a i ishoda – totalno različito postupanje i u potpunosti zakonito očito iz razloga jer se radi o "običnoj" policijskoj službenici koja je istoga trena suspendirana, protiv iste je pokrenut disciplinski postupak u kojem je dobila otkaz).

Za napomenuti je da se ništa od navedenog nije dogodilo tj. da protiv pomoćnika načelnika nije pokrenut disciplinski postupak, već je zahvaljujući njemu nadređenim policijskim službenicima lagano nakon par mjeseci "odšetao" u "zasluženu" mirovinu.

Zahtijevaju izuzimanje zamjenika glavnog ravnatelja policije

Iz navedenog predmeta zahtijevamo izuzimanje gosp. Željka Prše, zamjenika glavnog ravnatelja policije za kriminalističku policiju, obzirom da je u trenutku ostvarenja prava na protuzakonitu mirovinu pomoćnika načelnika navedeni obnašao funkciju načelnika Policijske uprave zagrebačke, bez čije suglasnosti navedeni rukovoditelj ne bi ni mogao ostvariti to pravo na mirovinu.

Zahtijevamo utvrđivanje kaznene i disciplinske odgovornosti gosp. Berislava Vojaka, načelnika Policijske postaje Jastrebarsko, gosp. Željka Prše, tadašnjeg načelnika Policijske uprave zagrebačke i sadašnjeg zamjenika glavnog ravnatelja policije za kriminalističku policiju, gosp. Ace Martinovića, bivšeg načelnika Sektora za upravljanje ljudskim potencijalima, gosp. Stjepana Lončarice, bivšeg pomoćnika ministra Uprave za pravne poslove i ljudske potencijale i samog bivšeg ministra gosp. Vlahe Orepića čijom odlukom je navedeni rukovoditelj ostvario navedeno pravo.

SLUČAJ 2.

Policijski službenik Ministarstva unutarnjih poslova u Sjedištu G. V. ostvario je pravo na mirovinu odlukom tadašnjeg čelnika ovog Ministarstva nakon što mu Odjel prvostupanjskog disciplinskog sudovanja u Zagrebu izrekao disciplinsku kaznu prestanka državne službe zbog počinjenog kaznenog djela za vrijeme dok rješenje o navedenoj kazni nije postalo izvršno.

Obzirom da je odgovor Službe za unutarnju kontrolu MUP-a bio vrlo sažet, ali sasvim jasan, bez dodatnih odgovora tko je tadašnji čelnik ovog Ministarstva i kada se navedeni događaj dogodio zahtijevamo utvrđivanje kaznene i eventualne disciplinske odgovornosti odgovornih osoba u to vrijeme.

Pravo na mirovinu ostvarila dvojica mimo zakona

Iz svega navedenog razvidno je da pravo na mirovinu navedena dva policijska službenika nikako nisu mogla ostvariti sukladno čl. 6. Zakona o pravima iz mirovinskog osiguranja djelatnih vojnih osoba, policijskih službenika i ovlaštenih službenih osoba i da se drugim policijskim službenicima ne dopušta odlazak u mirovinu kada je izgledan prestanak službe, čak ni prije započinjanja disciplinskog postupka već da bivaju i udaljeni iz službe, evidentno je da su u ovim slučajevima odgovorne osobe zlouporabile svoj položaj i ovlast i da podliježu uz disciplinsku i kaznenu odgovornost, a da je policija dužna provesti kriminalističko istraživanje te bez odgode o ovim činjenicama koje smo Vam ustupili izvijestiti nadležno državno odvjetništvo, osobito jer se radi o visoko pozicioniranim rukovodećim policijskim službenicima i bivšim čelnicima ovog Ministarstva temeljem čijih odluka su se i počinile protuzakonitosti.

Sukladno navedenome zahtijevamo da nas u zakonskom roku, pismenim putem pozivom na broj gornji, obavijeste o utvrđenim činjenicama i poduzetim mjerama i radnjama.
S poštovanjem,
P R E D S J E D N I K
Mario Puškarić

Odgovor Unutarnje kontrole

Unutarnja kontrola odgovorila je na upite Sindikata policijskih službenika o mirovinama dvojice uhljeba. Index je u posjedu tih dokumenata.

Prema odgovoru Unutarnje kontrole, u prvom slučaju, N. P. je ostvario pravo na mirovinu prije nego je protiv njega pokrenut disciplinski postupak.

"S tim u vezi, obavještavamo Vas kako protiv gospodina N.P. nije pokrenut disciplinski postupak, obzirom da je spomenutom prestala služba s pravom na mirovinu odlukom ministra ovog Ministarstva, gospodina Vlahe Orepića, u skladu s čl.6. Zakona o pravima iz mirovinskog osiguranja djelatnih vojnih osoba, policijskih službenika i ovlaštenih službenih osoba", odgovor je na upit o prvom slučaju koji je Sindikat zaprimio od Unutarnje kontrole.

U drugom slučaju, G. V.-u je izrečena disciplinska kazna prestanka državne službe, no umjesto otkaza, on je dobio rješenje o mirovini jer rješenje o kazni nije "postalo izvršno".

"Utvrđeno je kako je policijski službenik G.V. odlukom tadašnjeg čelnika ovog Ministarstva u skladu s čl.6. Zakona o pravima iz mirovinskog osiguranja djelatnih vojnih osoba, policijskih službenika i ovlaštenih službenih osoba ostvario pravo na mirovinu nakon što mu je Odjel prvostupanjskog disciplinskog sudovanja Zagreb izrekao disciplinsku kaznu prestanka državne službe, za vrijeme dok rješenje o navedenoj kazni nije postalo izvršno", piše u odgovoru Unutarnje kontrole.