Foto: Hina

HRVATSKI odvjetnici s haškim iskustvom su bili iznenađeni što je žalbeno vijeće Haškog suda, u postupku protiv šestorice bosanskohercegovačkih Hrvata, potvrdilo tvrdnju o udruženom zločinačkom poduhvatu, a većina ih smatra i da presuda nije povoljna za Hrvatsku.

"Još nismo čuli cijelu presudu, a iz ovoga što smo čuli mogu reći da sam iznenađen s potvrđivanjem zločinačkog poduhvata i sa svim onim događanjima koje nemaju veze s presudom", kazao je odvjetnik Goran Mikuličić.

No, za razliku od svojih kolega Mikuličić smatra da se ona neće negativno odraziti na Hrvatsku. "To su neke priče, nekakav spin koji kola u javnosti. Ne sudi se na tom sudu državama, sudi se pojedincima. Ako je osuđeni pojedinac državljanin neke zemlje kako će se to odraziti na tu državu? Nikako! Sudi se njemu, a ne državi", smatra Mikuličić.

Suprotnog je mišljenja odvjetnica Jadranka Sloković koja presudu u dijelu u kojem je u nju "uključena i Hrvatska" smatra apsolutno skandaloznom. Tim više što u praksi haškog suda nema ni jedna presuda za udruženi zločinački pothvat u Bosni protiv vrha Srbije i JNA koji su "neupitno bili agresori i sudjelovali u masovnim zločinima".

Sloković: Nejasni kriteriji i vijeće, konzekvence nesagledive

"Ovo, naravno, nije presuda Hrvatskoj, ali je neupitno presuda u koju je uključen hrvatski državni vrh. To nema dileme. Tu nema kaznene odgovornosti. Ali da su živi Franjo Tuđman, Gojko Šušak i Janko Bobetko bi bili suđeni i meni je nejasno kakvi su to kriteriji i vijeće. Konzekvence su nesagledive, neće biti izravne, ali će biti političke", kazala je Sloković.

Dodala je da bi presuda mogla imati posljedice i na Hrvate u BiH jer je "svaki sudionik rata defakto i sudionik udruženog zločinačkog pothvata".

Sloković smatra da bi Hrvatska morala pokrenuti postupak obnove i revidirati presudu s nekim boljim argumentima od onih koji su do sada iznošeni. Ocijenila je i da bi država trebala više pomagati obranama optuženih, što do sada nije bio slučaj. "S obranama se nikada nije sustavno radilo. Bili smo prepušteni sami sebi, a pomoć države nije bila dovoljna", kazala je Sloković.

Nobilo: Negativnih devet mjeseci 1993. baca sjenu na tri pozitivne ratne godine

I njen kolega Anto Nobilo smatra da je presuda "vrlo ozbiljna" jer potvrđuje udruženi zločinački poduhvat.

"To je vrlo ozbiljna stvar jer više nismo u situaciji da govorimo da je bio međunarodni oružani sukob između Hrvata i Bošnjaka na teritoriju Bosne, već ispada da je vodstvo Herceg Bosne zajedno s predsjednikom Tuđmanom učestvovalo u udruženom zločinačkom poduhvatu, to jest da su pomoću zločina htjeli ostvariti svoje političke ciljeve u Bosni i Hercegovini".

Ističe da je u tim okolnostima "vrlo važno što će reći predsjednica i premijer". "Oni moraju zauzeti neki racionalni stav prema toj presudi, dakle oni moraju zauzeti i racionalni stav prema tamnim stranama naše povijesti. Oni bi u ime Hrvatske morali osuditi zločine i zločince te izraziti žaljenje prema žrtvama i distancirati se od tamnih dijelova Tuđmanove politike", kazao je Nobilo.

"Treba zauzeti stav. Mi ne smijemo postati taoci Bosne 1993. Imamo pozitivnu 1992. gdje se Hrvati brane od srpske agresije. Imamo pozitivnu 1994. i 1995. gdje zajednički s Bošnjacima suzbijamo velikosrpsku agresiju, ali imamo devet negativnih mjeseci 1993. i to treba pošteno reći. Nije sve negativno, ali tih devet mjeseci prema ovoj presudi jest, jer u pitanju je sam vrh Herceg Bosne", ustvrdio je Nobilo.