SA OVAKVIM svjedocima i dokazima optužbe, Gotovini "ne treba" odvjetnik: prekomjerno granatiranje Knina tužiteljstvo dokazuje montažama i snimkama jedne eksplozije sa više različitih lokacija.

Zaštićeni svjedok optužbe na suđenju Gotovini: Zbunjen sam, previše tražite od mene

"Nisam znao što je granatiranje i nikad ga prije nisam doživio", izjavio je svjedok optužbe broj 6 drugog dana suđenja Gotovini, Čermaku i Markaču opisujući situaciju u Kninu 4. kolovoza 1995. godine, prvog dana Oluje.

Na pitanje Gotovininog odvjetnika Luke Mišetića je li znao kako je Martić 28. srpnja proglasio ratno stanje, svjedok je odgovorio kako mu to nije poznato (iako je živio u Kninu) i kako je znao tek da je civilnom stanovništvu naređeno povlačenje, a on je u Beogradu bio već 5. kolovoza.

Mišetić je u svom ispitivanju svjedoka optužbe stavio težište na dva pravca: ispitivanjem svjedoka je pokušao osporiti autentičnost snimke koju je jučer optužba priložila kao dokaz te je pokušao  dokazati kako je čak i na snimci - materijalu kojeg je priložila optužba, vidljivo da je Hrvatska vojska u napadu na Knin gađala prije svega vojne ciljeve.

Jedan požar snimljen sa osam različitih lokacija = osam požara u "zapaljenom Kninu"

Osim što je na snimku naknadno montiran zvuk, sam uradak je manipulacija Zastava filma i pukovnika Nestorovića. Prikazuje požar i dim od pogođenog spremnika mazuta u tvornici TVIK u Kninu (koja je legitimni vojni cilj jer se u Martićevoj eri tamo proizvodilo i povravljalo oružje) sa osam različitih lokacija ali niti jednom nije bilo optičke vidljivosti prema samom izvoru požara - tvornici TVIK.

Kao što je vidljivo u galeriji, cijelo vrijeme postoji prepreka; stambena zgrada, željeznički vagon, kuća, čime se želio stvoriti dojam da gori cijeli Knin, kao što narator filma ponavlja nekoliko puta.

"Video je napravljen godinu dana poslije Oluje, a nakon čega sam ga dao 'Veritasu'"

Mišetić je usporedio originalne snimke, koju je snimila ekipa "Zastava filma", s onima koje je jučer na suđenju prikazala optužba i odmah je vidljivo da dokazni materijal ne nosi slučajno logo "Veritasa" u kutu: na dijelu snimke gdje se vidi kako u rano jutro, početkom napada, civili pretrčavaju cestu dok ulicom prolazi vozilo UN-a, čuje se cvrkut ptica.

Ali, na videu koji je nakon "Zastavine" snimke dobio i "Veritasov" sample i koji je sud prihvatio kao dokaz optužbe, na istom mjestu, vjerojatno radi pojačavanja dramatike, se čuje zlokobno zavijanje sirene za opću opasnost.

"Veritas" je, dakako, ubacio sirenu kako bi zvuk sličan onom zloglasnog bombardera "Štuke" iz Drugog svjetskog rata i dodatno potencirao stradanje i nemoć civila pred brutalnim napadom HV-a.

"Tko je dodao sirenu u snimak", pitao je svjedoka Mišetić, ali je svjedokovo odgovaranje prekinula sučeva primjedba da se ne zna što je dodano u snimku (sirena ili ptice) te je Mišetić promijenio pitanje u: "Tko je odgovoran za zvuk", implicirajući dakako, kako je to djelo "Veritasa".

Snimke jasno pokazuju granatirano parkiralište sjedišta Vojske RSK i vozila milicije Krajine

Snimka je prema danas ponavljanim kadrovima pokazala kako materijal optužbe može upotrijebiti i obrana generala Gotovine: ponavljanje snimke pokazuje da je granatirano parkiralište zgrade Glavnog štaba Vojske Republike srpske Krajine, a na snimkama se vidi i autor filma, pukovnik Nestorović kako se šeta u uniformi po vojnom parkingu, nasred kojega je pala granata i oštetila nekoliko "milicijskih" vozila.

Svjedok, koji je živio u Kninu, na pitanje prepoznaje li granatiranu lokaciju kao parking sjedišta vojske odgovorio je "kako mu se teško nakon 12 godina prisjetiti gdje su kadrovi snimljeni".

"To je stožer vojske RSK, znate li kako izgleda", inzistirao je Mišetić, na što je svjedok odgovorio: "Znam".

"Znate li onda da je to stražnja strana zgrade, parkiralište iza zgrade stožera vojske RSK", glasilo je novo Mišetićevo pitanje.

"Može biti. Slika na snimci mi nije jasna", bio je novi odgovor svjedoka.

Sudac Orie se tada uključio u ispitivanje svjedoka, nezadovoljan neodređenim odgovorima nekog tko "ne poznaje Knin", a živio je u njemu. "Ako ne prepoznajete po snimci, što vam se čini sada, je li lokacija koju smo sad vidjeli na snimci prodavaonica, vojna baza ili bolnica?"

"Ne mogu vam dati jasan odgovor, jer je nakon toliko vremena izblijedilo sjećanje.
 Vidio sam razbijeno staklo na prodavaonici i slomljeno stablo", pokušavao se izmotati broj 6 vraćanjem na dio snimke koje uopće nisu bile predmet odvjetnikovog ili sučevog ispitivanja.

Orie ga je odmah prekinuo: "Nisam vas to pitao nego za parking s automobilima o kojima je sada riječ."

"Da sam u Kninu mogao bih biti mnogo određeniji, jer bi vidio gdje je parkiralište",  odgovorio je svjedok.

Sudac je i dalje inzistirao: "Na što vam sliči po sjećanju. Podsjeća li vas na vojnu zgradu i njeno parkiralište?"

"Ne podsjeća me na vojno parkiralište", konačno je odgovorio svjedok.

"Ne znam kako su izgledale registracije milicije u Kninu, nikad ih nisam gledao"

Snimke jasno prikazuju više "milicijskih" automobila na napadnutom parkiralištu sjedišta vojske krajiških Srba, ali svjedok na Mišetićevo pitanje: "Znate li kako su izgledala policijska vozila i njihove registracije u Kninu prije 4. kolovoza 1995. godine?" odgovorio: "Ne sjećam se kako su izgledale milicijske registracije, nikad ih nisam gledao."

"Da li vam auto na snimci izgleda kao policijsko vozilo tada u Kninu", bilo je sljedeće pitanje.

 "Da, izgleda", "priznao" je konačno zaštićeni svjedok broj 6.

"Snimatelji su se u Kninu zatekli slučajno, a sve snimke su napravili hodajući po gradu"

Spomenuti svjedok, koji ne zna lokalitete u gradu gdje je živio, zato zna detalje o snimateljima navedenog filmskog materijala i njihovom itineraru: "Znam da su pokrivali vojnu paradu u Slunju na Vidovdan, a u Kninu su se zatekli slučajno".

Mišetić ga je tada pitao zna li kako je pukovnik Nestorović za potrebe snimanja dobio na korištenje vojno vozilo UN-a. Odvjetnik je kartom grada i udaljenim točkama koje je Nestorović obišao tijekom napada želio dokazati kako mu je bilo nemoguće put do tako udaljenih točaka proći pješke i za vrijeme artiljerijskog napada na grad.

"Nisam pratio Nestorovića tokom snimanja, niti sam znao gdje je bio, ali znam da je cijeli grad prešao pješke snimajući", odgovorio je svjedok.

Sudac svjedoku: Nisu vas pitali o kvaliteti zraka u Kninu, nego o tome koji je cilj napadnut

Mišetić ga je zatim pitao je li bilo dima oko tvornice TVIK u Kninu.
"Čudan zrak se osjećao u gradu, nismo mogli vidjeti sunce od oblaka dima koji su se dizali, sve je nekako čudno mirisalo", odgovorio je broj 6, a Orie mu je na to rekao kako ga nisu vas pitali o kvaliteti zraka u Kninu, nego o tome koji je cilj napadnut.

Z.A.