Screenshot: HRT

NAKON što je Uskok prigovorio da u sinoćnju emisiju "Otvoreno" koja se bavila temom korupcije u sportu nije bio pozvan njihov predstavnik, ravnatelj programa Hrvatske radiotelevizije (HRT) Renato Kunić donio je odluku temeljem koje Domagoj Novokmet više "neće obavljati poslove uređivanja te emisije".

"Ravnatelj Poslovne jedinice Program Hrvatske radiotelevizije zaključio je da je nepozivanjem druge strane, predstavnika Uskoka, došlo do profesionalnoga propusta, odnosno da emisija nije bila u skladu sa standardom javnoga medijskog servisa", ističe se u HRT-ovu odgovoru Hini.

Odgovor s HRT-a uslijedilo je nakon Uskokova pisma Novokmetu, objavljenog i na internetskoj stranici Državnog odvjetništva, u kojem stoji da predstavnik Uskoka, koji je nadležan za procesuiranje korupcije, nije bio pozvan u emisiju.

Uskok se žalio što njihov predstavnik nije bio pozvan

"Gosti emisije, između ostalih, bili su Damir Vrbanović, okrivljenik u dva kaznena postupka vezana za korupciju u sportu i Čedo Prodanović, branitelj okrivljenika u tim korupcijskim predmetima.

Predstavnik Uskoka nije bio u studiju iako je upravo Uskok nadležan za procesuiranje korupcije pa tako i korupcije u sportu. Naime, Uskok nitko nije kontaktirao, niti je predstavnik Uskoka pozvan da sudjeluje u emisiji.

Iako se više sudionika 'ograđivalo' da ne mogu govoriti o sudskom postupku koji je u tijeku, glavna tema emisije bio je upravo sudski postupak koji se protiv Zdravka Mamića i drugih okrivljenika na temelju optužnice Uskoka vodi pred Županijskim sudom u Osijeku. Tako se u emisiji u više navrata raspravljalo i komentiralo postupanje Uskoka u konkretnom predmetu, a Uskok nije imao mogućnost da javnosti prezentira 'svoju stranu priče'", stoji u Uskokovu pismu.

Uskok postavlja i pitanje zašto je takav poziv izostao i "je li to u skladu s osnovnim novinarskim načelom objektivnog izvještavanja javnosti".

"Javnost dakako ima pravo na potpunu informaciju, a ovakvim postupanjem to joj je pravo uskraćeno. Jednako tako uskraćeno je i pravo Uskoka da javnost upozna sa svojim argumentima i činjenicama. Može li se jednostrano izvještavanje javnosti smatrati nepristranim? Naravno da ne može. Negativne posljedice takvog postupanja su dalekosežne jer je onemogućavanje Uskoku da sudjeluje u emisiji dovelo ne samo do nepotpunog i neobjektivnog izvještavanja javnosti već je stvorena realna mogućnost posrednog utjecaja na tijek konkretnog sudskog postupka. Smatramo da je ovakvo postupanje Hrvatske radiotelevizije, koja bi trebala biti javna televizija, neprofesionalno, neorektno i nedopustivo", zaključuje se u pismu Uskoka.