Što je dokaz?

mysitc_moonshine  je objavio 29.1.2012 21:12 | 522 odgovora u temi

Ovo je možda filozofsko pitanje, ali definitivno spada na pdf znanost pogotovo kad mi netko kaže da je teorija evolucije "dokazana".

Dakle, dokaz je:

1. eksperimentalna potvrda teorije<...

mucavac
Broj postova: 2598
mucavac je objavio 10.7.2015 21:10 | citat na silviosponza

Snimke NASA-ine sonde "New Horizons" pokazuju nestabilnost planetarnih putanja ( na jenom dijelu je slikovito prikazano   ovdje ; https://www.youtube.com/watch?v=hGO1F6Qdwfk ) što dokazuje točnost moje teorije , a samim time i fizikalni dokaz astrologije .

moram te razočarati, ali u krivu si

ali neću na onom topiku

 

nestabilnost planetarnih putanja NE MOŽE biti fizikalni dokaz astrologije nego dokaz da neke mase utječu na putanje tih planeta. nestabilnošću planetarnih putanja se bavi astronomija.

astrologija dovodi u vezu putanje planeta kao uzrok i ljudski karakter kao posljedicu

ali još nije pokazana veza između toga niti mehanizam tog djelovanja

silviosponza
Broj postova: 11493
silviosponza je objavio 11.7.2015 16:36 | citat na mucavac

moram te razočarati, ali u krivu si

ali neću na onom topiku

 

nestabilnost planetarnih putanja NE MOŽE biti fizikalni dokaz astrologije nego dokaz da neke mase utječu na putanje tih planeta. nestabilnošću planetarnih putanja se bavi astronomija.

astrologija dovodi u vezu putanje planeta kao uzrok i ljudski karakter kao posljedicu

ali još nije pokazana veza između toga niti mehanizam tog djelovanja

Dobro onda evo kopiram šta sam napisao na onom topiku ; Znaći ja koji nemam diplome sam kao amater vama koji imate diplome objasnio zbog čega su snimci od letjelice iz navodno Kuiper belt zone pokazali nestabilnost planetarnih orbita , a napisao sam ( i na drugom forumu ranje ) ; ".. da li je vektorski produkt angularnog momenta primjenjiv u astro-fizici ? A ako je , onda kada eliptićno putanje planeta stvara nejednoliko gibanje planeta i samim time vektorski produkt stvara nejednoliko gibanje Sunca tako da se u smjeru gibanja Sunca ti planeti nišu jedni naspram drugih , te se tako međusobno perturbiraju momentom sile ( poluge ) posredstvom Sunca  ( prvenstveno kada ćine opozicije i konjunkcije heliocentrično ) . U tome se sastoji moja hipoteza fizikalnog dokaza astrologije . .." , ali nisam prošao vašu znanstvenu recenziju . Zahvaljujem vam doktorima znanosti astrofizike i astromomije na vašoj znanstvenoj recenziji moje amaterske astonomsko-astroloske studije . Imao bi i formula za napisati , ali i onako hipoteza nije prošla . Jedino ne znam da li smijem pisati na znanosti pošto nemam diplome nego sam amater samouk .

kurac_na_baterije
Broj postova: 1178
kurac_na_baterije je objavio 11.7.2015 16:44

Erekcija je dokaz

mucavac
Broj postova: 2598
mucavac je objavio 11.7.2015 19:13 | citat na silviosponza

Dobro onda evo kopiram šta sam napisao na onom topiku ; Znaći ja koji nemam diplome sam kao amater vama koji imate diplome objasnio zbog čega su snimci od letjelice iz navodno Kuiper belt zone pokazali nestabilnost planetarnih orbita , a napisao sam ( i na drugom forumu ranje ) ; ".. da li je vektorski produkt angularnog momenta primjenjiv u astro-fizici ? A ako je , onda kada eliptićno putanje planeta stvara nejednoliko gibanje planeta i samim time vektorski produkt stvara nejednoliko gibanje Sunca tako da se u smjeru gibanja Sunca ti planeti nišu jedni naspram drugih , te se tako međusobno perturbiraju momentom sile ( poluge ) posredstvom Sunca  ( prvenstveno kada ćine opozicije i konjunkcije heliocentrično ) . U tome se sastoji moja hipoteza fizikalnog dokaza astrologije . .." , ali nisam prošao vašu znanstvenu recenziju . Zahvaljujem vam doktorima znanosti astrofizike i astromomije na vašoj znanstvenoj recenziji moje amaterske astonomsko-astroloske studije . Imao bi i formula za napisati , ali i onako hipoteza nije prošla . Jedino ne znam da li smijem pisati na znanosti pošto nemam diplome nego sam amater samouk .

žao mi je, ali sve ovo ima veze s astronomijom, ali još nisi dokazao vezu putanje planeta kao uzroka i ljudskog karaktera kao posljedice.

siroce
Broj postova: 9729
siroce je objavio 12.7.2015 06:28 | citat na silviosponza

Šta nije točno ? Znaći ;  integral je beskonačna suma funkcija beskonačno malih razlika među argumentima u intervalu od jednog do drugog argumente funkcije i rezultat te sume teži beskonačnosti , a diferencijal je razlika tih varijabli koja teži nuli , te onda kada se pomnože rezultira jedna određeni broj ovisan o največoj i najmanjoj varijabli te sume i ovisan vrsti funkcije i njenim konstantama , a taj broj može biti i definirani i nedefinirani kao što su nula ili beskonačno ili kompleksan broj ili nihovi omjeri , nedefinirane razlike .

joj... recimo da je (odredjeni) integral beskonacna suma povrsina izmedju x osi i funkcije na beskonacno malim intervalima u rasponu izmedju gornje i donje granice integracije... no ono sto nije tocno jest da integral, odnosno ta beskonacna suma tezi beskonacnosti... to ovisi o samoj funkciji... integral (odredjeni) je povrsina ispod krivulje ili volumen ili stogod (ovisno o tome je li dvostruki, trostruki, cetverostruki) i ona ne mora biti beskonacna i cesto puta i nije.... vec sam ti dao primjer funkcije gustoce vjerojatnosti ciji je odredjeni integral nad cijelom domenom jednak jedinici ili trigonometrijskih funkcija ciji je integral nad cijelom domenom jednak nuli...

silviosponza
Broj postova: 11493
silviosponza je objavio 12.7.2015 10:53 | citat na siroce

joj... recimo da je (odredjeni) integral beskonacna suma povrsina izmedju x osi i funkcije na beskonacno malim intervalima u rasponu izmedju gornje i donje granice integracije... no ono sto nije tocno jest da integral, odnosno ta beskonacna suma tezi beskonacnosti... to ovisi o samoj funkciji... integral (odredjeni) je povrsina ispod krivulje ili volumen ili stogod (ovisno o tome je li dvostruki, trostruki, cetverostruki) i ona ne mora biti beskonacna i cesto puta i nije.... vec sam ti dao primjer funkcije gustoce vjerojatnosti ciji je odredjeni integral nad cijelom domenom jednak jedinici ili trigonometrijskih funkcija ciji je integral nad cijelom domenom jednak nuli...

 Ima područja matematike s kojima se nisam bavio i o tome ne pišem , ali sa numeričnom matematikom se bavim još od 1988. g. pa ti zato savjetujem da se tako na pamet ne uči matematika . Matematiku je potrebno učiti s razumijevanjem. Određeni integral je beskonačna suma funkcija  beskonačno malih razlika argumenata u intervalu od prvog do zadnjeg argumenta i ta suma teži beskonačnosti , a diferencijal je razlika tih argumenata koja teži nuli , i tek kada pomnožiš te dvije limes-ne količine i još pomnožiš razliku prvog i zadnjeg argumenta dobiješ površinu o kojoj ti pišeš . S time da ti je ta površina od osi x do dužine funkcije u intervalu od prvog do zadnjeg argumenta , a dužina funkcije je opet određeni integral puta diferencijal . Dakle integracija je beskonačno velika količina , a diferencijacija je beskonačno mala količina , te to znači da integracija diferencijala funkcije od prvog do zadnjeg argumenta daje razliku funkcija prvog i zadnjeg argumenta . Jesi sada uspio razumjeti definiciju ? Znaći derivacija je omjer diferencijala funkcije s diferencijalom argumenta za određenu vrijednosti argumenta .

 

madcat_.
Broj postova: 22637
madcat_. je objavio 12.7.2015 11:01

hahaha..:DD...prejako

 

....da pročitam sve ovo od početka,  mislim da bih na kraju pričala sa roletnom

silviosponza
Broj postova: 11493
silviosponza je objavio 14.7.2015 02:50 | citat na mucavac

žao mi je, ali sve ovo ima veze s astronomijom, ali još nisi dokazao vezu putanje planeta kao uzroka i ljudskog karaktera kao posljedice.

Utječe na karakter jer putanje elektrona oko protona slično je putanji planete oko zvijezde , te jednako dolazi do nestabilnosti elektronskih putanja to jest titranja atoma , a to znaći da postoji prenos planetarnih perturbacija na razlićitim vrstama materije ovisno o broju elektrona , protona i neutrona i popunjenosti elektronskih orbita . Znaći da planetarne perturbacije posredstvom Sunca i Zemlje na bića mogu izazivati razlićite nestabilnosti atoma u bićima i na taj naćin pospješivati ili sputavati tok kemjiskih reakcija u bićima potrebnih za funkcijoniranje organizma , a to znaći među ostalom i na karakter . ( To djeluje i na druge vrste materije ne samo organske , znaći astrologija djeluje i na neživa bića to jest predmete ) ; http://analogija.com/analogija/oblak.html 

cockroaTAch
Broj postova: 3326
cockroaTAch je objavio 14.7.2015 03:29

Od ovog indexa čovjek mora prolupati hoće, neće

silviosponza
Broj postova: 11493
silviosponza je objavio 14.7.2015 09:09

Tamo ti je religija .

mucavac
Broj postova: 2598
mucavac je objavio 14.7.2015 13:11 | citat na silviosponza

Utječe na karakter jer putanje elektrona oko protona slično je putanji planete oko zvijezde , te jednako dolazi do nestabilnosti elektronskih putanja to jest titranja atoma , a to znaći da postoji prenos planetarnih perturbacija na razlićitim vrstama materije ovisno o broju elektrona , protona i neutrona i popunjenosti elektronskih orbita . Znaći da planetarne perturbacije posredstvom Sunca i Zemlje na bića mogu izazivati razlićite nestabilnosti atoma u bićima i na taj naćin pospješivati ili sputavati tok kemjiskih reakcija u bićima potrebnih za funkcijoniranje organizma , a to znaći među ostalom i na karakter . ( To djeluje i na druge vrste materije ne samo organske , znaći astrologija djeluje i na neživa bića to jest predmete ) ; http://analogija.com/analogija/oblak.html 

žao mi je, ali to je vrhunska besmislica

na atome u novorođenom djetetu utječe i glas kirurga, zvukovi iz okoline, rasvjeta u sali i elektromagnetska polja iz aparata i toplina radijatora ili lampe itd, i to puno jače nego jupiter ili transneptunski objekti. to ti je valjda jasno

 

znanost mora pokazati kako neka sila ili zračenje utječe na određeni dio djeteta da bi se dobio predviđeni ishod.

ovako si samo napisao nešto utječe nekom minijaturnom silom na neodređeno nešto u djetetu bez opisa točnog mehanizma i učinka.

to ti nitko neće priznati za znanost, to je vračanje

 

da ne govorim o sili kojim kirurg vadi dijete iz majke, koji je definitivno jači od privlačne sile nekog jupitera ili TNO

silvio, teorija ti nije teorija i šuplja je na sve strane

silviosponza
Broj postova: 11493
silviosponza je objavio 14.7.2015 16:06 | citat na mucavac

žao mi je, ali to je vrhunska besmislica

na atome u novorođenom djetetu utječe i glas kirurga, zvukovi iz okoline, rasvjeta u sali i elektromagnetska polja iz aparata i toplina radijatora ili lampe itd, i to puno jače nego jupiter ili transneptunski objekti. to ti je valjda jasno

 

znanost mora pokazati kako neka sila ili zračenje utječe na određeni dio djeteta da bi se dobio predviđeni ishod.

ovako si samo napisao nešto utječe nekom minijaturnom silom na neodređeno nešto u djetetu bez opisa točnog mehanizma i učinka.

to ti nitko neće priznati za znanost, to je vračanje

 

da ne govorim o sili kojim kirurg vadi dijete iz majke, koji je definitivno jači od privlačne sile nekog jupitera ili TNO

silvio, teorija ti nije teorija i šuplja je na sve strane

Ja nisam pisao da kirurg i babica , te zračenje aparata i ostalo što je u neposrednoj blizini pri porodu ne uječu direktno na novorođeno djete  , ali opet na ljude utječu i političari i bankari i tako dalje , ali utječu indirektno jer sve je to veliki kompleksni sistem i ja prihvačaam da je tu direktan utjecaj , ali ti ignoriraš indirektan utjecaj u tom sistemu . Ako će mo diskutirati o metodi rada s kojom se astrologija bavi u tome se mogu razumjeti s tobom da ta metoda nije zanstvena , ali da indirektan utjecaj zanemaruješ u tome se stvarno ne razumjem s tobom . Vračanje je onda kada priznaš samo direktan utjecaj , a ne priznaš indirektan utjecaj . Razumio sam da tebi u cijelom svemiru postoji samo gravitacijska sila , bravo to je vrhunska znanost . Tko vlada muški ili ženske ? Pa valjda vladaju ženske jer muški djeluju direktno , a ženske djeluju indirektno , svakaklo to pišem za globalno .

mucavac
Broj postova: 2598
mucavac je objavio 14.7.2015 16:41 | citat na silviosponza

Ja nisam pisao da kirurg i babica , te zračenje aparata i ostalo što je u neposrednoj blizini pri porodu ne uječu direktno na novorođeno djete  , ali opet na ljude utječu i političari i bankari i tako dalje , ali utječu indirektno jer sve je to veliki kompleksni sistem i ja prihvačaam da je tu direktan utjecaj , ali ti ignoriraš indirektan utjecaj u tom sistemu . Ako će mo diskutirati o metodi rada s kojom se astrologija bavi u tome se mogu razumjeti s tobom da ta metoda nije zanstvena , ali da indirektan utjecaj zanemaruješ u tome se stvarno ne razumjem s tobom . Vračanje je onda kada priznaš samo direktan utjecaj , a ne priznaš indirektan utjecaj . Razumio sam da tebi u cijelom svemiru postoji samo gravitacijska sila , bravo to je vrhunska znanost . Tko vlada muški ili ženske ? Pa valjda vladaju ženske jer muški djeluju direktno , a ženske djeluju indirektno , svakaklo to pišem za globalno .

silvio

ti tvrdiš da kretanje planeta presudno utječe na karakter, a ne daješ nijedan dokaz.

ja tvrdim da presudno utječe govor babice i kirurga i urlanje majke pri porodu i ne dajem nijedan dokaz.

prema tome naše tvrdnje vrijede jednako - baš ništa.

kad u hipotezi definiraš kako kretanje planeta fizičkom silom djeluje na hipotetički centar za karakter (kojeg trebaš znanstveno definirati i obrazložiti) i objasniš mehanizam djelovanja (znanstveno kako se recimo objašnjava djelovanje antibiotika ili psihoaktivnih lijekova ili droga) u hipotetički presudnom trenutku rođenja (kojeg trebaš znanstveno obrazložiti) pa pritom karakter poprima jedan od dvanaest znakova (koje trebaš znanstveno definirati i obrazložiti, a višekratnik prva 4 broja nije znanstveno obrazloženje nego proizvoljno), onda valjda možemo reći da imaš znanstvenu tezu

 

do tada je to vračanje

 

uopće ne tvrdim da daleki planeti nekom zanemarivom silom utječu na ljude, samo mi ne pada na pamet govoriti da utječu na karakter ili brzinu rasta kose bez ijednog dokaza

silviosponza
Broj postova: 11493
silviosponza je objavio 30.7.2015 17:34 | citat na mucavac

ne postoji perturbacijska sila.

perturbacija je promjena gibanja uslijed gravitacije.

kako promjena gibanja planeta utječe na karakter?

 

na tvoju veliku žalost, gravitacija jupitera manjom silom utječe na čovjeka nego na zemlju

 

U ono vrijeme kada je Isaac Newton izveo tu formulu znali su samo za planete koje imaju vrlo malu excentričnu putanju i nisu znali za planetoide to jest asteroide koji imaju veliku excentričnu orbitu pa je zato ova formula izvedena po kružnoj putanjii , te je uvršten Treći Keplerov zakon koji je jednako tako približan jer zanemaruje mase planeta u odnosu na masu Zvijezde oko koje planeti rotiraju ili za satelite planeta se znemaruje masa u odnosu na masu planeta , pa još je gravitacijska konstanta u toj formuli određena mjerenjem , tako da je ta formula približna , evo ćiaj si izvod formule ; http://www.pmfst.unist.hr/~luketin/IntroInPhys/predavanja.pdf  Dok ja sam izveo svoju formulu za gravitacijsku silu koja uzima u obzir excentričnost elipse , tako da nadam se da je dosta tocnja ako nisam nešto pogriješio u izvodu koji uračunava fokus elipse oko kojeg se giba i veća i manja masa u svemiru ( , ali neznam kako da ju objavim jer astronomi samo što čuju da sam astrolog apriori me odbiju obznaniti moj rad , a bilo bi dobro da znanstvenici naprave recenziju moje formule za gravitacijsku silu i ostalih mojih formula u numeričnoj matematici . Formulu za gravitacijsku silu sam izveo zbog mojih potreba točnog fizikalnog definiranja astrološkok utjeca planeta . )

 

dvor_com
Broj postova: 1246
dvor_com je objavio 1.8.2015 08:22 | citat na PlatonBurgija

sta je istina...hm

x

istina je u zutom