Ovo je možda filozofsko pitanje, ali definitivno spada na pdf znanost pogotovo kad mi netko kaže da je teorija evolucije "dokazana".
Dakle, dokaz je:
1. eksperimentalna potvrda teorije<...
silviosponza je objavio 1.8.2015 16:52
| citat na silviosponza
U ono vrijeme kada je Isaac Newton izveo tu formulu znali su samo za planete koje imaju vrlo malu excentričnu putanju i nisu znali za planetoide to jest asteroide koji imaju veliku excentričnu orbitu pa je zato ova formula izvedena po kružnoj putanjii , te je uvršten Treći Keplerov zakon koji je jednako tako približan jer zanemaruje mase planeta u odnosu na masu Zvijezde oko koje planeti rotiraju ili za satelite planeta se znemaruje masa u odnosu na masu planeta , pa još je gravitacijska konstanta u toj formuli određena mjerenjem , tako da je ta formula približna , evo ćiaj si izvod formule ; http://www.pmfst.unist.hr/~luketin/IntroInPhys/predavanja.pdf Dok ja sam izveo svoju formulu za gravitacijsku silu koja uzima u obzir excentričnost elipse , tako da nadam se da je dosta tocnja ako nisam nešto pogriješio u izvodu koji uračunava fokus elipse oko kojeg se giba i veća i manja masa u svemiru ( , ali neznam kako da ju objavim jer astronomi samo što čuju da sam astrolog apriori me odbiju obznaniti moj rad , a bilo bi dobro da znanstvenici naprave recenziju moje formule za gravitacijsku silu i ostalih mojih formula u numeričnoj matematici . Formulu za gravitacijsku silu sam izveo zbog mojih potreba točnog fizikalnog definiranja astrološkok utjeca planeta . )
Zapravo s obzirom na pomjenu brzine planete po eliliptičnoj putanji po prvom Newonovom zakonu inercije , uračunao sam još jednu silu osim gravitacijske sile pri mom izvodu formule .
silviosponza je objavio 13.8.2015 13:36
Zar toliko puno znanstvenih astrologa ima ovdje koji-e znaju o drugima što žele biti ?
silviosponza je objavio 15.8.2015 11:00
| citat na dolmar_
Trebaš znati da ono što je ženskama nepobitna činjenica da je to muškima bitna ćinjenica jer ako se mali pas nađe u njenom međunožju to je ženskoj nepobitna ćinjenica dok ako se mali pas nađe u njegovom međunožju onda je i te kako to muškom bitna ćinjenica . Zato se nemoj puno obazirati na to što većinu ženskih pišu , pusti ih samo neka pišu . Za većinu ženskih ćini se da prirodne znanosti su nepobitna ćinjenica .
silviosponza je objavio 30.9.2015 15:55
| citat na mucavac
žao mi je, ali to je vrhunska besmislica
na atome u novorođenom djetetu utječe i glas kirurga, zvukovi iz okoline, rasvjeta u sali i elektromagnetska polja iz aparata i toplina radijatora ili lampe itd, i to puno jače nego jupiter ili transneptunski objekti. to ti je valjda jasno
znanost mora pokazati kako neka sila ili zračenje utječe na određeni dio djeteta da bi se dobio predviđeni ishod.
ovako si samo napisao nešto utječe nekom minijaturnom silom na neodređeno nešto u djetetu bez opisa točnog mehanizma i učinka.
to ti nitko neće priznati za znanost, to je vračanje
da ne govorim o sili kojim kirurg vadi dijete iz majke, koji je definitivno jači od privlačne sile nekog jupitera ili TNO
silvio, teorija ti nije teorija i šuplja je na sve strane
Zar ti osporavaš treći Isaac-ov zakon akcije i reakcije ? Pošto ti znaš samo za gravitacju , pa ako je Zemlja referentni sustav kojeg se propučava onda gravitacijska sila koja djeluje na Zemlju je sila izvan referentnog sustava , a unutar referentnog sustava je sila u suprotnom smjeru koja u ovom slučaju djeluje na biča , predmete i čestice na Zemlji . To znaći da su sile kirurga i babica koje ti navodiš unutar referentnog sustava izazvane silama Sunca i planeta izvan referentnog sustava , te zato astrologija funkcijonira . Ponavljam da pogrešna tumaćenja u astrologiji se pojavljuju zbog pogrešnjih metoda rada kod klasične astrologije i zato je potrebno razviti kvantnu astrologiju koja je ispravna jer je u svezi s fizikom .
silviosponza je objavio 7.10.2015 16:22
| citat na silviosponza
U ono vrijeme kada je Isaac Newton izveo tu formulu znali su samo za planete koje imaju vrlo malu excentričnu putanju i nisu znali za planetoide to jest asteroide koji imaju veliku excentričnu orbitu pa je zato ova formula izvedena po kružnoj putanjii , te je uvršten Treći Keplerov zakon koji je jednako tako približan jer zanemaruje mase planeta u odnosu na masu Zvijezde oko koje planeti rotiraju ili za satelite planeta se znemaruje masa u odnosu na masu planeta , pa još je gravitacijska konstanta u toj formuli određena mjerenjem , tako da je ta formula približna , evo ćiaj si izvod formule ; http://www.pmfst.unist.hr/~luketin/IntroInPhys/predavanja.pdf Dok ja sam izveo svoju formulu za gravitacijsku silu koja uzima u obzir excentričnost elipse , tako da nadam se da je dosta tocnja ako nisam nešto pogriješio u izvodu koji uračunava fokus elipse oko kojeg se giba i veća i manja masa u svemiru ( , ali neznam kako da ju objavim jer astronomi samo što čuju da sam astrolog apriori me odbiju obznaniti moj rad , a bilo bi dobro da znanstvenici naprave recenziju moje formule za gravitacijsku silu i ostalih mojih formula u numeričnoj matematici . Formulu za gravitacijsku silu sam izveo zbog mojih potreba točnog fizikalnog definiranja astrološkok utjeca planeta . )
Evo uploadirau sam svoj izvod gravitacijska formule ;
My gravitational formula at first time ; Silvio Sponza
jeronim7. je objavio 7.10.2015 16:31
Laički rečeno, to je nepobitna činjenica koja potvrđuje neku tezu.
