Što je dokaz?

mysitc_moonshine  je objavio 29.1.2012 21:12 | 522 odgovora u temi

Ovo je možda filozofsko pitanje, ali definitivno spada na pdf znanost pogotovo kad mi netko kaže da je teorija evolucije "dokazana".

Dakle, dokaz je:

1. eksperimentalna potvrda teorije<...

Debeli.Mu
Broj postova: 11126
Debeli.Mu je objavio 18.4.2018 16:55 | citat na silviosponza

Šta znaći ako isprintam matematički izraz iz PTC Mathcad Express 3.0 Free download sa određenim uvrštenim potrebniom astronomskim elementima i numerični rezultat , te tako za razlićite planete i njihove satelite ili zvijezde i njihove planete , te sve ro prezentiram isprintano redosljedom da se vidi kako sam empirijski sastavio taj izraz jeli to dovoljno njima da razumiju ili trebam još ispod i napisati svoje objašnjenje kao da je članak 

Meni to iizgleda kao da njih ne zanima , a ja sam stvavio video u rublici zagave za one koje ih zanima neka provjeravaju , meni je bitno da ja mogu za sebe računati masu satelita poznavajući masu planete koju izračunam drugim satelitom , ako njih to ne zanima neka ne znanju to je njihova volja da oni znaju šta oni žele znati , uglavom oni ne mogu izračunati masu Zemlje i Mjeseca poznavajući masu Sunca , a moja računica to može i rezultat dođe skoro jedak kao kada je taj zbroj masa izračunat umjetnim satelitima Mjeseca i umjetnim satelitima Zemlje , dakle time sam ja provjerio točnost mog računa , osim što sam provijerio sa  Pluton-om i Charon-om na videu , pa onda oni-e ne trebaju znati , ako im je rukopis važnji od znanja 

Možda bi ipak mogao staviti video smimke ekrana Mathcad računica mog matematičkog izraza sa uvrštenim podatcima tek toliko da se vidi kako sam empirijski sastavio taj izraz

Nisam matematičar ni fizičar pa ne znam što je njima dovoljno, ali vjerujem da moraš objasniti što je do sad bilo krivo u Keplerovom zakonu, zašto to misliš, kako si došao do ideje da ga ispraviš i što je tvoj doprinos tj. što je novo.

Svakako moraš dati neko objašnjenje.

Nije mi jasno kako si prvo izračunao masu Sunca pa na osnovu nje računaš masu Zemlje i Mjeseca.

Koliko ja znam, prvo su odredili masu Zemlje, a tek onda ostale mase.

Njima je važno znanje, ali nekako moraju odlučiti što im je važno i eliminirati na što neće gubiti vrijeme. Ako je tebi važnije da pišeš rukom i to snimaš na video nego da napraviš uredan rad i daš doprinos znanosti, onda u redu.

Ne radi se video snimka ekrana nego se koriste programi koji snimaju sve što je na ekranu ili printscreen.

na primjer

silviosponza
Broj postova: 11493
silviosponza je objavio 18.4.2018 18:49 | citat na Debeli.Mu

Nisam matematičar ni fizičar pa ne znam što je njima dovoljno, ali vjerujem da moraš objasniti što je do sad bilo krivo u Keplerovom zakonu, zašto to misliš, kako si došao do ideje da ga ispraviš i što je tvoj doprinos tj. što je novo.

Svakako moraš dati neko objašnjenje.

Nije mi jasno kako si prvo izračunao masu Sunca pa na osnovu nje računaš masu Zemlje i Mjeseca.

Koliko ja znam, prvo su odredili masu Zemlje, a tek onda ostale mase.

Njima je važno znanje, ali nekako moraju odlučiti što im je važno i eliminirati na što neće gubiti vrijeme. Ako je tebi važnije da pišeš rukom i to snimaš na video nego da napraviš uredan rad i daš doprinos znanosti, onda u redu.

Ne radi se video snimka ekrana nego se koriste programi koji snimaju sve što je na ekranu ili printscreen.

na primjer

Dobro mogao bi snimiti video ekrana matematičkog programa sa tim računicama i prikazati kako točnje računa sa matematičkom definicijom gravitacijske konstant gdje je korišten broj e = 2,718281828... te kako sam iz limesne definicije tog broja e sastavio korekciju trećeg Keprerovog zakona sa primjerima za neke planete i njihove satelite , kao i zvjvijezde i njihove planete , uz napomenu da je to teže izračunati manju masu što je distanca među masama veća jer je u tom matematičkom izrazu radijus na treću potencu ( dakle množi se sam sa sobom tri puta ) , pa je teško u praksi izmjeriti radijus među njima sa većim brojem znamenki , dakle zbog greška pri mjerenju lakše je koristiti onda kada je distanca manja kod planeta i njihovih mjeseca 

strix_nebulosa
Broj postova: 6080
strix_nebulosa je objavio 18.4.2018 18:57 | citat na barch

 

ti se, sirotane, družiš isključivo sa sponzorušama ili droljama, u životu nisi sreo normalnu zrelu ženu, točnije, nisi je prepoznao

neznamose

 

btw :D = HA HA HA

 slatkica :d, pa gle barch, možda i nije sreo, ili ga naprosto ne doživljavaju ozbiljno, već kao sprdnju

silviosponza
Broj postova: 11493
silviosponza je objavio 18.4.2018 19:22 | citat na Debeli.Mu

Nisam matematičar ni fizičar pa ne znam što je njima dovoljno, ali vjerujem da moraš objasniti što je do sad bilo krivo u Keplerovom zakonu, zašto to misliš, kako si došao do ideje da ga ispraviš i što je tvoj doprinos tj. što je novo.

Svakako moraš dati neko objašnjenje.

Nije mi jasno kako si prvo izračunao masu Sunca pa na osnovu nje računaš masu Zemlje i Mjeseca. 

Kada pišem ozbiljno ne pratiš postove , pa evo da ponovim što astrroid ima manju masu to više je zajedničko težište blizu težišta Sunca i to više je zajednička masa za vrlo malo veća od mase Sunca , pa na taj naćin onda kada je matematički definirana gravitacijska konstanta izračunaš masu Sunca na onoliko znamenki koliko je razlika eksponenta broja deset mase Sunca sa eksponentom broja deset mase asteroida ( nadam se da sam razumljivo napisao ) na primjer 30 - 10 = 20 dakle masu Sunca izračunaš na dvadeset decimalka točnosti pod uvjetom da srednji radijus i perioda su točno izmjereni na što veći broj znamenki . Tada kada je masa Sunca točno izračunata na bar desetak znamenki onda uz matematičku definiciju gravitacijske konstante možeš  dosta točno izračunati zbroj mase Zemlje i Mjeseca uz taj podatak točne mase Sunca i periode oko Sunca i srednje distance elipse od težišta Sunca do težišta među Zemlje i Mjeseca 

Koliko ja znam, prvo su odredili masu Zemlje, a tek onda ostale mase. 

tako je jer poznavajući masu satelita koja je manja od mase planete se može približno izračunati masa planete pošto je zbroj male mase sa velikom masom za malo veći od same velike mase , međuitm o tome pišem da sam empirijski koregorao matematički izraz trećeg Kepler-ovog zakona , tako da se može računati i manja masa poznavajući veču masu 

Šta ti je teško provjeriti evo u ovaj moj izraz  m = ( 10 ^ 12 ) * ( ( R + r ) ^ 3 ) / ( ( T ^ 2 ) * ln( 2 * e ) ) - M  uvrsti astronomske podatke , 

gdje R + r = A  Semi-major axis , T je perioda , M je veća masa , m je manja masa , pa znaći ako je M masa Sunca onda je m jednak zbroju masa Zemlje i Mjeseca 

Njima je važno znanje, ali nekako moraju odlučiti što im je važno i eliminirati na što neće gubiti vrijeme. Ako je tebi važnije da pišeš rukom i to snimaš na video nego da napraviš uredan rad i daš doprinos znanosti, onda u redu.

Ne radi se video snimka ekrana nego se koriste programi koji snimaju sve što je na ekranu ili printscreen.

na primjer

 

barch
Broj postova: 10114
barch je objavio 18.4.2018 19:36 | odgovor na strix_nebulosa

... pa gle barch, možda i nije sreo, ili ga naprosto ne doživljavaju ozbiljno, već kao sprdnju

a koja bi ga doživjela ozbiljno ak ju prvo "ljubilački" šutke gleda a onda kad ona zabezeknuta priđe vidjet kakav je to egzemplar hominida i obrati mu se, ne znam, pitanjem "kolko je sati" on odmah u glavu tj. pičku: "oš furat sa mnom"... jadna žena vjerojatno smjesta otrči kričeći... fućkaš tajice, to mu je najmanji problem

 

i naravno, kaj god nije po njegovom, kleveta je... pa nemreš tak s ljudima... evo prije nekoliko godina (možda se sjećaš) dala sam mu link na časopis Math (jer je tražil), pa sam ga uputila na knjigu Dubravke  Oraić-Tolić "Akademsko pismo" (Ljevak, ZG 2011.) - i niš, uvredil se na mene i ja sam sad do u vječnost njegov neprijatelj, fenomenalno, a zapravo, očekivano

 

Silvek jednostavno nemre shvatit da postoji određena procedura & da znanost spada u akademsku zajednicu u koju on ne spada kolko god se trudil ovak kak se trudi, neovisno o tome kaj nema faks... nemam ni ja diplome za jezike, pa prevodim za nofce, kaj, naravno da je bitan rezultat... al moraš se ozbiljno prezentirat

 

znanstvenici na YT eventualno dignu neku popularizaciju nečeg, nema šanse da pogledaju kakav amaterski uradak osim slučajno a onda se povaljaju po podu od smeha

 

nemre on sam... trebal bi prijatelja imat, PR, posrednika, kak se već to danas zove, prije se zvalo "menadžer"... jbt ne razme da može golemu lovu skupit ak naplaćuje horoskope, naravno ne smije otvorit obrt niti tražit lovu eksplicitno, ali ak je klijentela zadovoljna, bome ostave i do 500 kn (a sve bez poreza... dok ga neko ne prijavi... a valjda ga ne bi, tam su ga u njegovom selu očito prihvatili, nije on loš čovjek al je zbilja... apartan)

Civetta
Broj postova: 34151
Civetta je objavio 18.4.2018 19:47 | citat na barch

 :D

"svjedok" je na latinskom "testis" jer se danas ponegdje svjedoci zaklinju držeći ruku na Bibliji a u antičkom Rimu su se primili za jaja

 

mozak možeš rifrešat nečim slatkim, ovo kaj si napiskaral je budalaština, kaj bi se krv zgusnula... za to postoje antikoagulansi

 

al vjerujem ti da ne mičeš ruku sa svojih obožavanih muda... samo to ne pomaže, tebi barem ne  :(


:D Barchica. ❤️
Alvin
Broj postova: 29630
Alvin je objavio 18.4.2018 20:05

dokaz je nepobitna cinjenica. 

Alvin
Broj postova: 29630
Alvin je objavio 18.4.2018 20:06 | citat na silviosponza

Kada pišem ozbiljno ne pratiš postove , pa evo da ponovim što astrroid ima manju masu to više je zajedničko težište blizu težišta Sunca i to više je zajednička masa za vrlo malo veća od mase Sunca , pa na taj naćin onda kada je matematički definirana gravitacijska konstanta izračunaš masu Sunca na onoliko znamenki koliko je razlika eksponenta broja deset mase Sunca sa eksponentom broja deset mase asteroida ( nadam se da sam razumljivo napisao ) na primjer 30 - 10 = 20 dakle masu Sunca izračunaš na dvadeset decimalka točnosti pod uvjetom da srednji radijus i perioda su točno izmjereni na što veći broj znamenki . Tada kada je masa Sunca točno izračunata na bar desetak znamenki onda uz matematičku definiciju gravitacijske konstante možeš  dosta točno izračunati zbroj mase Zemlje i Mjeseca uz taj podatak točne mase Sunca i periode oko Sunca i srednje distance elipse od težišta Sunca do težišta među Zemlje i Mjeseca 

tako je jer poznavajući masu satelita koja je manja od mase planete se može približno izračunati masa planete pošto je zbroj male mase sa velikom masom za malo veći od same velike mase , međuitm o tome pišem da sam empirijski koregorao matematički izraz trećeg Kepler-ovog zakona , tako da se može računati i manja masa poznavajući veču masu 

Šta ti je teško provjeriti evo u ovaj moj izraz  m = ( 10 ^ 12 ) * ( ( R + r ) ^ 3 ) / ( ( T ^ 2 ) * ln( 2 * e ) ) - M  uvrsti astronomske podatke , 

gdje R + r = A  Semi-major axis , T je perioda , M je veća masa , m je manja masa , pa znaći ako je M masa Sunca onda je m jednak zbroju masa Zemlje i Mjeseca 

gluposti

barch
Broj postova: 10114
barch je objavio 18.4.2018 22:21 | odgovor na Civetta

:D Barchica. ❤️

sovica ♥

silviosponza
Broj postova: 11493
silviosponza je objavio 18.4.2018 22:29 | citat na Alvin

gluposti

Šta si provjerio ?

Koji broj si stavio M u kilogramima , koji broj si stavio za R + r ( Semi-major axis ) u metrima , koji broj si stavio za T u sekundama u  

moj izraz  m = ( 10 ^ 12 ) * ( ( R + r ) ^ 3 ) / ( ( T ^ 2 ) * ln( 2 * e ) ) - 

i koji ti je došao rezultat za m ? 

Je si li predhodno izračunao točnu masu Sunca  M = ( 10 ^ 12 ) * ( ( R + r ) ^ 3 ) / ( ( T ^ 2 ) * ln( 2 * e ) ) - m  uvršranajući vrijednosti nekog asteroida

za m u kilogramima , za R + r ( Semi-major axis ) u metrima , za T u sekundama ? 

Alvin
Broj postova: 29630
Alvin je objavio 19.4.2018 06:43 | citat na silviosponza

Šta si provjerio ?

Koji broj si stavio M u kilogramima , koji broj si stavio za R + r ( Semi-major axis ) u metrima , koji broj si stavio za T u sekundama u  

moj izraz  m = ( 10 ^ 12 ) * ( ( R + r ) ^ 3 ) / ( ( T ^ 2 ) * ln( 2 * e ) ) - 

i koji ti je došao rezultat za m ? 

Je si li predhodno izračunao točnu masu Sunca  M = ( 10 ^ 12 ) * ( ( R + r ) ^ 3 ) / ( ( T ^ 2 ) * ln( 2 * e ) ) - m  uvršranajući vrijednosti nekog asteroida

za m u kilogramima , za R + r ( Semi-major axis ) u metrima , za T u sekundama ? 

Silvek, svi smo mi stavili metar u r i sekundu u t. onda dobijas metar na kub podiljeno sa sekundom na kvadrat. od toga ne bude kilogram. znaci salabajzija a ne fizika. u fizici ti se merne jedinice uvek vode u jednacinama i na kraju moraju da se uproste. koliko je ln (2e) ?

 

silviosponza
Broj postova: 11493
silviosponza je objavio 19.4.2018 10:20 | citat na Alvin

Silvek, svi smo mi stavili metar u r i sekundu u t. onda dobijas metar na kub podiljeno sa sekundom na kvadrat. od toga ne bude kilogram. znaci salabajzija a ne fizika. u fizici ti se merne jedinice uvek vode u jednacinama i na kraju moraju da se uproste. koliko je ln (2e) ?

 

Koje jedinice ima gravitacijska konstanta ? 

https://hr.wikipedia.org/wiki/Gravitacijska_konstanta 


Psihijatru pogriješio si topic , ovo nije tvoja domena 

Debeli.Mu
Broj postova: 11126
Debeli.Mu je objavio 19.4.2018 11:06 | citat na silviosponza

Šta si provjerio ?

Koji broj si stavio M u kilogramima , koji broj si stavio za R + r ( Semi-major axis ) u metrima , koji broj si stavio za T u sekundama u  

moj izraz  m = ( 10 ^ 12 ) * ( ( R + r ) ^ 3 ) / ( ( T ^ 2 ) * ln( 2 * e ) ) - 

i koji ti je došao rezultat za m ? 

Je si li predhodno izračunao točnu masu Sunca  M = ( 10 ^ 12 ) * ( ( R + r ) ^ 3 ) / ( ( T ^ 2 ) * ln( 2 * e ) ) - m  uvršranajući vrijednosti nekog asteroida

za m u kilogramima , za R + r ( Semi-major axis ) u metrima , za T u sekundama ? 

kolega Alvin ti želi reći da u fizici s obje strane jednadžbe moraju biti ekvivalentne jedinice.

pa ako lijevo imaš masu i s desne strane bi trebala biti masa.

silviosponza
Broj postova: 11493
silviosponza je objavio 19.4.2018 11:30 | citat na Debeli.Mu

kolega Alvin ti želi reći da u fizici s obje strane jednadžbe moraju biti ekvivalentne jedinice.

pa ako lijevo imaš masu i s desne strane bi trebala biti masa.

Tip me nonstop zajebava , dobro on zna da u formulama gdje je neka konstanta kao gravitacijska ne pišu jedinice , jedinice se pišu kada se raćuna , a nadam se da ti nisi bar u tome toliki zajebant ko on ili pak je on stvarno budala da ne kuži . 

Šta ti nisi naveo ovu Newtonovu formulu  F = G * M * m / ( R ^ 2 )  ,  pa da li onda u toj formuli po Alvinu sila ima jedinice ( kg ^ 2 ) / ( m ^ 2 )  ??? 

Nego je si li provjerio moj matematički izraz ? Ako opet počnete muljati i podvaljivati mi onda nemam više potrebe diskutirati sa vama 

Ako ste stvarno psihijatri ( kako ste prije na drugom topicu naveli koji me pratite po postovima zbog onog to je barch pisala o meni )

i ne znate numeričku matematiku i limese onda se bar nemojte ovdje sramotiti da pametarite , a da oni koji znaju numeričku matematiku primjete da nemate pojima 

silviosponza
Broj postova: 11493
silviosponza je objavio 19.4.2018 11:41

Alvin da li si ti položio matematiku I , II , III , IV tako da nisi naućio limese i numeričku matematiku ??? 

Dok to ne naućiš tamo ti je topic psihoogije jer ovdje se sramotiš pred onima koji znaju limese i numeričku matematiku