Ovo je možda filozofsko pitanje, ali definitivno spada na pdf znanost pogotovo kad mi netko kaže da je teorija evolucije "dokazana".
Dakle, dokaz je:
1. eksperimentalna potvrda teorije<...
strix_nebulosa je objavio 19.4.2018 13:48
Ko je rekao silvijiću da je psihijatar?? Ili je opet utripovao, koliko znam ovdje ih nema, idiota s lijekovima u bijelim kosuljama ljudski anđelići
Alvin je objavio 19.4.2018 14:09
| citat na silviosponza
Koje jedinice ima gravitacijska konstanta ?
https://hr.wikipedia.org/wiki/Gravitacijska_konstanta
Psihijatru pogriješio si topic , ovo nije tvoja domena
reci nam ti. i nemo da mlatis muda.
Alvin je objavio 19.4.2018 14:09
| citat na strix_nebulosa
Ko je rekao silvijiću da je psihijatar?? Ili je opet utripovao, koliko znam ovdje ih nema, idiota s lijekovima u bijelim kosuljama ljudski anđelići
ma nije silvic psihijatar, on sam umislja.
Alvin je objavio 19.4.2018 14:17
| citat na silviosponza
Tip me nonstop zajebava , dobro on zna da u formulama gdje je neka konstanta kao gravitacijska ne pišu jedinice , jedinice se pišu kada se raćuna , a nadam se da ti nisi bar u tome toliki zajebant ko on ili pak je on stvarno budala da ne kuži .
Šta ti nisi naveo ovu Newtonovu formulu F = G * M * m / ( R ^ 2 ) , pa da li onda u toj formuli po Alvinu sila ima jedinice ( kg ^ 2 ) / ( m ^ 2 ) ???
Nego je si li provjerio moj matematički izraz ? Ako opet počnete muljati i podvaljivati mi onda nemam više potrebe diskutirati sa vama
Ako ste stvarno psihijatri ( kako ste prije na drugom topicu naveli koji me pratite po postovima zbog onog to je barch pisala o meni )
i ne znate numeričku matematiku i limese onda se bar nemojte ovdje sramotiti da pametarite , a da oni koji znaju numeričku matematiku primjete da nemate pojima
potpuno pogresno, uvek se pisu jedinice i to ti je i jedan od nacina da shvatis da gresis cim ti se jedinice ne slazu. uprkos tvojim uverenjima, u fizici nema muljanja. jedinice uvek moraju biti u redu. to se uci u srednjoj skoli, ne na faksu.
pogledaj samo na primer F = m a [k m /s s = kg m /s s]
ili F = k Qq/rr [k m /s s = ((kg m/s s)(m m /C C)) (C C/m m )]
kuzis? merna jedinica od k je [Nmm/ss]
hajde za peticu brzo reci kolika je merna jedinica za gravitacionu konstantu?
i da razjasnimo, ja sam ozbiljan i ja se ne zajebavam. uporno ti ukazujem gde gresis, jer znanost moramo odvojiti os pseudoznanosti.
Alvin je objavio 19.4.2018 14:36
| citat na silviosponza
Alvin da li si ti položio matematiku I , II , III , IV tako da nisi naućio limese i numeričku matematiku ???
Dok to ne naućiš tamo ti je topic psihoogije jer ovdje se sramotiš pred onima koji znaju limese i numeričku matematiku
daj nemoj se blamirati, matematika iv ti je teorija vjerovatnoce i statistika, gde ona to ima limese van magistarskih studija? :D
popozio sam sve ove matematike sa najmanjom ocenom 8. koliko sam skuzio, ti nijednu matematiku nisi polozio i sada tvrdis da si pametniji od mene. tesko momce, tesko. santa ti i teorija o maloj masi asteroida jer iako je masa asteroida mala, pa kao teziste je bliza centru sunca, isto tako je jedna pametna zena na ovom postu rekla da sve planete jedva nose nesto od mase sunca ali istina je da iako je masa asteroida mala, teziste sistema se pomera zbog bliskih planeta, te upravo ona tacnost za koju tvrdis da si usparao se gubi naime ostale planete imaju mnogo vece delovanje na sunce od tvog bezmasnog asteroida. kuzis?
silviosponza je objavio 19.4.2018 15:34
| citat na Alvin
potpuno pogresno, uvek se pisu jedinice i to ti je i jedan od nacina da shvatis da gresis cim ti se jedinice ne slazu. uprkos tvojim uverenjima, u fizici nema muljanja. jedinice uvek moraju biti u redu. to se uci u srednjoj skoli, ne na faksu.
pogledaj samo na primer F = m a [k m /s s = kg m /s s]
ili F = k Qq/rr [k m /s s = ((kg m/s s)(m m /C C)) (C C/m m )]
kuzis? merna jedinica od k je [Nmm/ss]
hajde za peticu brzo reci kolika je merna jedinica za gravitacionu konstantu?
i da razjasnimo, ja sam ozbiljan i ja se ne zajebavam. uporno ti ukazujem gde gresis, jer znanost moramo odvojiti os pseudoznanosti.
Moj približni izraz kada velika masa puno veća od male mase
ln( 2 * e ) / ( 10 ^ 12 ) = ( ( R + r ) ^ 3 ) / ( ( T ^ 2 ) * ( M + m) )
dakle ovdje je ln( 2 * e ) / ( 10 ^ 12 ) = konstanta , a mjerne jedinice od te konstante su ( m ^ 3 ) / ( ( s ^ 2 ) * kg )
i te su iste mjerne jedinice za gravitacijsku konstantu evo link https://hr.wikipedia.org/wiki/Gravitacijska_konstanta
silviosponza je objavio 19.4.2018 15:47
| citat na Alvin
daj nemoj se blamirati, matematika iv ti je teorija vjerovatnoce i statistika, gde ona to ima limese van magistarskih studija? :D
popozio sam sve ove matematike sa najmanjom ocenom 8. koliko sam skuzio, ti nijednu matematiku nisi polozio i sada tvrdis da si pametniji od mene. tesko momce, tesko. santa ti i teorija o maloj masi asteroida jer iako je masa asteroida mala, pa kao teziste je bliza centru sunca, isto tako je jedna pametna zena na ovom postu rekla da sve planete jedva nose nesto od mase sunca ali istina je da iako je masa asteroida mala, teziste sistema se pomera zbog bliskih planeta, te upravo ona tacnost za koju tvrdis da si usparao se gubi naime ostale planete imaju mnogo vece delovanje na sunce od tvog bezmasnog asteroida. kuzis?
Ja sam samo položio Matematiku I , i nakon toga sam prekinuo studiji , ali sam samoučki 30 godina se bavio numeričkom matematikom amaterski , pa sobzirom da imam dosta iskustvo u tom području matematike izgleda mi kao da si ti na ispitu preskoćio odgovarati to područje matematike ili se namjerno praviš budala da ne razumješ sljedeće
da je moj matematički izraz link My empirical correction of third Kepler law for entertainment ; Silvio Sponza
( ( 1 + m / M ) ^ ( ln( e * 2 ) * M / m ) ) * ln( (( 1 + m / M ) ^ ( M / m ) ) * 2 ) / ( ( 10 ^ 12 ) * e * 2 ) = ( ( R + r ) ^ 3 ) / ( ( T ^ 2 ) * ( M + m ) )
onda kada m teži nuli , tada i r teži nuli , pa je jednako
ln( e * 2 ) / ( 10 ^ 12 ) = ( R ^ 3 ) / ( ( T ^ 2 ) * M )
Alvin je objavio 19.4.2018 16:55
| citat na silviosponza
Ja sam samo položio Matematiku I , i nakon toga sam prekinuo studiji , ali sam samoučki 30 godina se bavio numeričkom matematikom amaterski , pa sobzirom da imam dosta iskustvo u tom području matematike izgleda mi kao da si ti na ispitu preskoćio odgovarati to područje matematike ili se namjerno praviš budala da ne razumješ sljedeće
da je moj matematički izraz link My empirical correction of third Kepler law for entertainment ; Silvio Sponza
( ( 1 + m / M ) ^ ( ln( e * 2 ) * M / m ) ) * ln( (( 1 + m / M ) ^ ( M / m ) ) * 2 ) / ( ( 10 ^ 12 ) * e * 2 ) = ( ( R + r ) ^ 3 ) / ( ( T ^ 2 ) * ( M + m ) )
onda kada m teži nuli , tada i r teži nuli , pa je jednako
ln( e * 2 ) / ( 10 ^ 12 ) = ( R ^ 3 ) / ( ( T ^ 2 ) * M )
a ja sam polozio sve 4 matematike i 30 godina izucavam matematiku. meni djelujes da si prepisao zadatke na matematici i, nije mi samo jasno kako si usmeni prosao. mora da ste i to pisali pa ti neko pomagao u prepisivanju.
silviosponza je objavio 19.4.2018 17:08
| citat na Alvin
a ja sam polozio sve 4 matematike i 30 godina izucavam matematiku. meni djelujes da si prepisao zadatke na matematici i, nije mi samo jasno kako si usmeni prosao. mora da ste i to pisali pa ti neko pomagao u prepisivanju.
A gdje si to ranje vidio ? Kako to da toiko puno fizikalnih i astronomskih literatura o trećem Keplerovom zakonu nemaju to napisano ako ti uvjeravaš da sam ja prepisao ? Kome po tvojim dosadašnjim postovima o meni nije jasno da ti imaš protiv mene i šta si mi sve podvaljivao ?
vojvodina_metastaza je objavio 19.4.2018 17:13
| citat na Alvin
a ja sam polozio sve 4 matematike i 30 godina izucavam matematiku. meni djelujes da si prepisao zadatke na matematici i, nije mi samo jasno kako si usmeni prosao. mora da ste i to pisali pa ti neko pomagao u prepisivanju.
Alvine, zar ne reče da si psiholog?
Alvin je objavio 19.4.2018 17:26
Nisam psiholog no psihijatar a radio sam naucni rad statisticke analize u psihologiji, pa sam elaborirao matematike na stojarskom fakultetu u Zagrebu gde sam slusao deo od svojih magistraskih predavanja. Zasto je bitno ko sam i sta sam?
Alvin je objavio 19.4.2018 17:27
| citat na silviosponza
A gdje si to ranje vidio ? Kako to da toiko puno fizikalnih i astronomskih literatura o trećem Keplerovom zakonu nemaju to napisano ako ti uvjeravaš da sam ja prepisao ? Kome po tvojim dosadašnjim postovima o meni nije jasno da ti imaš protiv mene i šta si mi sve podvaljivao ?
Moras prvo razumeti ono sto pisu o keplerovom zakonu tek onda izmisljati nesto ali izmisljati da bi vazilo, moraju drugi prihvatiti.
silviosponza je objavio 19.4.2018 22:21
| citat na Alvin
Nisam psiholog no psihijatar a radio sam naucni rad statisticke analize u psihologiji, pa sam elaborirao matematike na stojarskom fakultetu u Zagrebu gde sam slusao deo od svojih magistraskih predavanja. Zasto je bitno ko sam i sta sam?
Znaći ipak si psihijatar , pa pogriješio si topic jer ovo nije tvoja domena
Bitno je bitno sobzirom na postove koje si pisao o meni i bitno je još da li si dobar sa barch i sa evge i s kime si još u vezi
07:54