Što je dokaz?

mysitc_moonshine  je objavio 29.1.2012 21:12 | 522 odgovora u temi

Ovo je možda filozofsko pitanje, ali definitivno spada na pdf znanost pogotovo kad mi netko kaže da je teorija evolucije "dokazana".

Dakle, dokaz je:

1. eksperimentalna potvrda teorije<...

maksimus45
Broj postova: 4314
maksimus45 je objavio 3.2.2012 20:45 | citat na Ivan___

 

Abiogeneza zaista nema nikakve veze s teorijom evolucije. Za ovu raspravu možemo prihvatiti da je prvu stanicu stvorio Bog. I? To nema nikakve veze s daljnjim razmnožavanjem te stanice, mutacijama i preživljavanjem onih kopija te stanice koje su bile prilagođenije okolini.

nije li covjek

onaj koji

rusi,

u upitnost dovodi

pravilo to?

zar on

ne prilagodjava

okolinu seb?

revolucja u

teorji evolucjet te?

Deinhard
Broj postova: 23
Deinhard je objavio 29.4.2015 08:52

http://maskertfrue.blogg.no/1428918014_nei_jeg_har_det_ikke_.html

silviosponza
Broj postova: 11493
silviosponza je objavio 12.5.2015 09:35 | odgovor na Deinhard

A šta kada imaš dokaz , a oni-e koji trebaju napraviti recenziju odbijaju i zaobilaze ućiniti experimente koji dokazuju ?

duhovitoglup
Broj postova: 68
duhovitoglup je objavio 12.5.2015 09:44

Čovjek je iz dana u dan sve gluplji, pa možda na evoluciju treba gledati u tom pravcu.

Ponekad se pojavi par intelignetnih ljudi koji unište bezbrižan svijet glupih ljudi.

silviosponza
Broj postova: 11493
silviosponza je objavio 12.5.2015 10:50 | odgovor na NoFun

Ja nikoga ne optužujem već samo postavljam pitanje i smatram da u demokraciji postoji transparentnost medija da smiješ postaviti pitanje . A pitanje se odnosi na temu astrologije za koju se samo mišlenje znanstvenika razilazi ( ćini mi se većinom zbog utjecaja religije ) o tome da li bi mogla biti znanost ili ne , to je sve više aktualna tema u svjetu ( pa i HR ) o kojoj se vode diskusije na televizijama . Ja sam kroz diskusiju iznio moju hipotezu fizikalnog dokaza astrologije na 7 stranica kroz diskusiju s astronomima i astrofizićarima ovdje si možeš ćitati ako te stvarno zanima ; http://forum.net.hr/forums/t/382083.aspx  , pa ujedno ako je sila vektor onda zbroj vektora ima rezultantni vektor i zato navodim ; vektor planet Sunce + vektor Sunce Zemlja + vektor Zemlja subjekt = vektor planet subijekt . Možda smatraš da sila nije vektor ? Međutim definitivno se slažem sa znanstvenicima da današnja astrologija ima ne znanstvene metode rada i da se trebaju ućiniti korekcije u astrologiji u svezi s astrofizikom , te uvrstiti višu matematiku u astrologiju kako bo ona ipak imala puno veću toćnost . Inaće ono što piše u novinama o 12 znakova to nije astrologija nego šatmiranje ljudi i ja se od svih tih neznanstvenih astrologa-inja distanciram , ali smatram da se treba nastaviti izućavati onu astrologju kojom su se bavili veliki svjetski izumitelji kao Johannes Kepler i Isaac Newton ( koji su bili astrolozi  međuostalom ) , a takave bi ozbiljne znanstvene studije i istraživanja astrologije doprinjele za društvo ( , te moglo bi se sa sigurnošću reći što funkcionira . a što ne funkcionira , ustalom nekada se smatralo da je Zemlja pločasta a naknadno ustanovilo da je okrugla ) . Uostalo svatko ima pravo iznositi svoje mišljenje o astrologiji , pa tako i religija koja uporno osporava toćnost astrologije , ali ima i religioznih osoba koje smatraju da u astrologiji ima bare 70 posto toćnosti . Pa onda koliko posto toćnosti bi astrologija trebala imati da bude znanstveno priznata ? Davno nije niti psihologija bila znanstveno priznata , ali ipak uz veliku muku su psiholozi uspjeli dokazati da je psihologija ipak znanost . Pa , postavljam pitanje znanstvenicima kakve bi experimente i studije trebalo napraviti da se astologija znanstveno dokaže ?

silviosponza
Broj postova: 11493
silviosponza je objavio 12.5.2015 11:12 | odgovor na NoFun

Sve 5 , uvažavam tvoje mišljenje . Ipak podržavam znanstvenike da današnja astrologija nema znanstvene metode radada i da zato uveliko griješi . Međutim ne može se ćekati neki genije koji će sve dokazati , već trebaju to znanstvenici uz grupni rad ( iz razlićitih podrućja u suradnji )  doći do traženih razultata nekog dokaza . Pozdrav , uz nadu napretku znanosti u HR .

naranca.
Broj postova: 954
naranca. je objavio 12.5.2015 11:18 | citat na duhovitoglup

Čovjek je iz dana u dan sve gluplji, pa možda na evoluciju treba gledati u tom pravcu.

Ponekad se pojavi par intelignetnih ljudi koji unište bezbrižan svijet glupih ljudi.

istina

uz opasku da se ponekad pojave i ljudi koji dodatno zaglupe glupe. ti si dokaz.

mucavac
Broj postova: 2598
mucavac je objavio 12.5.2015 11:28 | citat na silviosponza

Sve 5 , uvažavam tvoje mišljenje . Ipak podržavam znanstvenike da današnja astrologija nema znanstvene metode radada i da zato uveliko griješi . Međutim ne može se ćekati neki genije koji će sve dokazati , već trebaju to znanstvenici uz grupni rad ( iz razlićitih podrućja u suradnji )  doći do traženih razultata nekog dokaza . Pozdrav , uz nadu napretku znanosti u HR .

ti uz pomoć gravitacije pokušavaš odrediti hoće li te sutra boliti zub

ne ide brate

mucavac
Broj postova: 2598
mucavac je objavio 12.5.2015 11:35 | citat na NoFun

Ide, ide, samo se moraš malo potruditi.....

ti znaš

žabe nemaju zube

mucavac
Broj postova: 2598
mucavac je objavio 12.5.2015 11:42 | citat na NoFun

Ti znaš.... VIDI!

 

Priznaj, nikada nisi vidio ovako lijep i zavodljiv osmjeh... Osim možda kod Tumple al to je zbog etera kojeg ona koristi prilikom šarmiranja žrtv... tj. partnera...

ovo nije dokaz

mucavac
Broj postova: 2598
mucavac je objavio 12.5.2015 11:46

guza mi nije erogena zona

slavena
Broj postova: 16209
slavena je objavio 12.5.2015 11:47

Sve ono sto zelimo skriti..:)

mucavac
Broj postova: 2598
mucavac je objavio 12.5.2015 11:50 | citat na NoFun

Budimo iskreni, tebi je sve erogena zona...

nije suha koža na tabanima

silviosponza
Broj postova: 11493
silviosponza je objavio 12.5.2015 11:55 | odgovor na mucavac

To je jedan kompleks sila koje djeluju u svemiru mežu malim i velikim masama , lako je izraćunati gravitaciju kada su dvije mase , ali kada su tri već je teže , a kamoli kada ih ima mnoštvo , pa nemoj biti naivan da misliš da se to može tek tako lako izraćunati , za takvo nešto bi trebali biti napravljeni programi koji uraćunavaju hrpu varijabli i ćak bi brzim kompjuterima trebalo vremena da izraćunaju koji je utjecaj jaći koji slabiji , koji još slabiji i tako dalje i znati kako će neka jedinka reagirati na određene utjecaje jer nisu ni sve jedinke jednake i mogu razlićito reagirati na dotične utjecaje . Upravo zato astrolozi griješe jer oni žele s nekom nižom matematikom objasniti ono za što je potrebna viša matematika . Je li možeš izraćunati sve moguće sile koje stvaraju atmosferske struje , gibanje oblaka , atmosverske tlakove na Zemlji ? A da li tu ne postoje nikakve sile jer tako veliki kompleks ne možeš izraćunati ? Ipak meteorologija postoji i koristi se nekim metodama , uz pomoć tehnologije , koje kolko tolko uspjevaju dati točne klimatske prodnoze za jedan period u buduće , a opet ta klima neće jednako utjećati na sve jedinke . Nadam se da sam dao neku usporedbu da me možeš razumjeti o ćemu pišem .

mucavac
Broj postova: 2598
mucavac je objavio 12.5.2015 11:56 | citat na NoFun

A suha koža na pinpaću!?

gnjusna laž