Može meni netko riječnikom 4-godišnjeg djeteta objasniti kako nastaje sila gravitacije?

wild_angelus  je objavio 3.3.2012 15:58 | 869 odgovora u temi

Ali molim da objasni tako da ga cijeli svijet razumije, a ne da ga razumiju samo 2-3 nobelovca.

livetoplaylive
Broj postova: 696
livetoplaylive je objavio 31.7.2012 10:39

ono što tebe buni je metrika svemira koja se ponaša geometrijski, prema ajnštajnu i njegovim transformacijama koordinata i p materinama.

i to je točno, to se savršeno slaže

ali ne definira metrika svemir več svemir definira metriku, ona je prirodna znanost, dio svemira

i interakcija gravitona sa česticama rezultira metrički kao što geometrija rezultira iz matematike

stoga ne možeš reči da je geometrija iskrivljenje objekata nego objekti definirani matematikom, pa nije ni gravitacija iskrivljenje prostora nego metrika definirana em poljem i strunama

stvari su točne ali brkaš razlog i posljedicu

livetoplaylive
Broj postova: 696
livetoplaylive je objavio 31.7.2012 10:44 | citat na PlanB

pravicus da ovo

zamjetio nisam   

 ne znaš što je teorija struna i kako svemir funkcionira prema njoj

Ivan___
Broj postova: 5195
Ivan___ je objavio 31.7.2012 10:49 | citat na livetoplaylive

ono što tebe buni je metrika svemira koja se ponaša geometrijski, prema ajnštajnu i njegovim transformacijama koordinata i p materinama.

i to je točno, to se savršeno slaže

ali ne definira metrika svemir več svemir definira metriku, ona je prirodna znanost, dio svemira

i interakcija gravitona sa česticama rezultira metrički kao što geometrija rezultira iz matematike

stoga ne možeš reči da je geometrija iskrivljenje objekata nego objekti definirani matematikom, pa nije ni gravitacija iskrivljenje prostora nego metrika definirana em poljem i strunama

stvari su točne ali brkaš razlog i posljedicu

 

Hm.

 

Je li cijela kvantna mehanika samo naš izgovor za nesposobnost mjerenja malih veličina?

 

Moglo bi se tako pomisliti. Jer smo do kvantne mehanike došli zato što nemamo dovoljno sitne "fotone" koji bi mjerili ono što se događa na tim malim dimenzijama. Ali nije tako - dokaz da je kvantna mehanika stvarnost jesu prirodni kvantni efekti na makrorazini, kao npr. krivulja zračenja crnog tijela, koja je takva kakva jest samo zato što postoji diskretizacija energije.

 

Ukratko - ne definira svemir metriku. Metriku definira čovjek da bi njom opisao svemir. Ako smo metriku definirali tako da prihvaćamo da se ona u iskrivljenom svemiru ponaša euklidovski i ako je to najjednostavniji način da objasnimo svemir, greške nema.

PlanB
Broj postova: 727
PlanB je objavio 31.7.2012 10:53

majko mila, tolko redova ...zbunjenosti  

PlanB
Broj postova: 727
PlanB je objavio 31.7.2012 10:55

ovo se ovaj put nije odnosilo na tebe, ivane  

DoggTag
Broj postova: 1555
DoggTag je objavio 31.7.2012 10:58 | citat na L_U_S_T

 

 

 

kako znamo da sa druge strane ne postoji nista?


Crna rupa je zivi dokaz tomu. Ona je jednosmjeran put nikamo. Kad probijes prostorno-vremensku plahtu prostor i vrijeme vise ne postoje. I s druge strane nema apsolutno nicega. To je ujedno i dokaz da svemir nije mogao biti stvoren od boga ili nekog treceg nadnaravnog bica jer naprosto nije bilo vremena da ga isti stvori.
DoggTag
Broj postova: 1555
DoggTag je objavio 31.7.2012 12:06 | citat na Noordung_NSK_

 

Crvotočina je moguća, iako nema nikakvih dokaza o njenom postojanju, ako i postoje, crvotočine su izuzetno male i kratkotrajne.

maksimus45
Broj postova: 4441
maksimus45 je objavio 31.7.2012 17:01 | citat na Batt__X

Tebe treba odavde maknuti pod hitno. Hajde makni se sa teme gdje ne spadaš i odi na neki turbo folk ili na liječene narkomane umjesto da nam ovdje zagađuješ temu.  TROLČINO!

interesantnijis

kad pjesmice pises.

maksimus45
Broj postova: 4441
maksimus45 je objavio 31.7.2012 17:06 | citat na livetoplaylive

 ne, nisi Noordunkov klon, samo mi se učinilo da obojica tiskate pojmove u postovima

umjesto da trolaš temu svojim glupostima odi na instrukcije fizike, za početak su besplatne jer ne vjerujem da če ti ih učinik iz prvog srednje naplatiti

dobrot se ucinlo.

maksimus45
Broj postova: 4441
maksimus45 je objavio 31.7.2012 17:08 | citat na PlanB

os rec da kontas OTR al da imas nesto bolje?  

pa deder... 

nemam,

sam pokusavam,

neuspjesno doduse,

problematizirat "plahtu". 

P.S.

analogje su jebena stvar.

Austin_Powers
Broj postova: 12
Austin_Powers je objavio 31.7.2012 17:16

Moze ciko. Evo vakoooo. Glavitacija to je kao plivlacna sila kada tezhi pledmet privlachi lakshi, i nema tu "nastanak" vec samo da se opishe.

maksimus45
Broj postova: 4441
maksimus45 je objavio 31.7.2012 17:20 | citat na Noordung_NSK_

Na instrukcije fizike trebaš prije svega ti i tvoji dronovi/klonovi. Eter je hipotetska stvar. U elektricitetu i magnetizmu eter je odbačen jer nije potreban. Elektromagnetski valovi šire se elektromagnetskim poljem. Tako da taj eter, koji je odbačen, ponavljam, taj eter koji je odbačen, zapravo odgovara samom elektromagnetskom polju. Da ponovim: imamo elektromagnetsko polje, njime se šire elektromagnetski valovi, eter nije potreban.

Samo elektromagnetsko polje, postoji u prostoru. To je na kraju krajeva i smisao polja, da je u prostoru (Linearna algebra, meni je predavao Juraj Šiftar, i to jako dobro).

No gravitacijski poremećaji, dakle valovi, propagiraju se kroz gravitacijsko polje analogno ovom prvom. No po Općoj teoriji relativnosti, gravitacijsko polje je usko povezano sa samom metrikom prostora preko Christoffelovih simbola. Tako možemo reći da je taj hipotetski nadeter koji bi prenosi(o) gravitacijske valove, a koji je također nepotreban, zapravo sam prostor.

Koji dio da ti nacrtam u Maxu, Mayi, LW ili XSI-u e da bi mogao shvatiti?

.....,

stalno crtas drukcije...

sad si (bit ce da tog nis ni svjestan)

rekao da je eter slektromagnetsko polje...

a gravitacijsko polje daj nadeter...

dab na kraju izjednacjo taj nadeter

(koji je, das podsjetimo, gravitacijsko polje)

sa prostorom samim.

P.S.

nec ni pricat

o bulku,

iz kojeg

gravitacju snam,

do nedavno,

u svemir uvozjo...

maksimus45
Broj postova: 4441
maksimus45 je objavio 31.7.2012 17:23 | citat na Austin_Powers

Moze ciko. Evo vakoooo. Glavitacija to je kao plivlacna sila kada tezhi pledmet privlachi lakshi, i nema tu "nastanak" vec samo da se opishe.

powersljivi ste keshina,

ti i baklavca...

maksimus45
Broj postova: 4441
maksimus45 je objavio 31.7.2012 17:26 | citat na Noordung_NSK_

Ako se ne varam, on ne konta ništa. Došao je tu zamnom, i pokušat će isprovocirati me da dobijem ban. Ako malo pogledaš što uopće piše, uvijek je to vrijeđanje mene kao diskutanta. I ništa drugo.

i de,

ne jeb po tavanu,

stob planB reko...

volim te citat,

a posto nisam tako

pametan ko ti,

normalno je dat ponekad,

ponesto i priupitam.

PlanB
Broj postova: 727
PlanB je objavio 1.8.2012 08:16 | citat na maksimus45

nemam,

sam pokusavam,

neuspjesno doduse,

problematizirat "plahtu". 

P.S.

analogje su jebena stvar.

pa pazi, masa zakrivljuje prostor, a zakrivljenost prostora propisuje masi kako da se krece

jel sad malo jasnije?