Može meni netko riječnikom 4-godišnjeg djeteta objasniti kako nastaje sila gravitacije?

wild_angelus  je objavio 3.3.2012 15:58 | 876 odgovora u temi

Ali molim da objasni tako da ga cijeli svijet razumije, a ne da ga razumiju samo 2-3 nobelovca.

Batt__X
Broj postova: 200
Batt__X je objavio 31.7.2012 05:07 | citat na livetoplaylive

prvo kažeš da je prostor eter zapravo elektromagnetno polje, onda kažeš da to em polje samo stanuje u tom prostoru koji je  polje

znači prostor je em polje koje samo stanuje u em polju

Obrnuto. EM polje je eter u elektricitetu i magnetizmu koje stanuje u prostoru koji je DRUGI ETER, NADETER u teoriji gravitacije. Boga mu, ljudi, vi kao da ste na drogama nekim...najjednostavnije stvari niste kadri shvatiti.

livetoplaylive
Broj postova: 725
livetoplaylive je objavio 31.7.2012 06:07 | citat na Batt__X

 Obrnuto. EM polje je eter u elektricitetu i magnetizmu koje stanuje u prostoru koji je DRUGI ETER, NADETER u teoriji gravitacije. Boga mu, ljudi, vi kao da ste na drogama nekim...najjednostavnije stvari niste kadri shvatiti

 ne, nisi Noordunkov klon, samo mi se učinilo da obojica tiskate pojmove u postovima

umjesto da trolaš temu svojim glupostima odi na instrukcije fizike, za početak su besplatne jer ne vjerujem da če ti ih učinik iz prvog srednje naplatiti

livetoplaylive
Broj postova: 725
livetoplaylive je objavio 31.7.2012 06:21

još ako ti instruktor sazna da si otkrio NADETER u kojemu je EM polje PODETER, samilovat če ti se i neče ti naplatiti ni gradivo za drugi srednje, samo nemoj pretjerivati kako ne bi pomislio da si retardiran

PlanB
Broj postova: 725
PlanB je objavio 31.7.2012 08:03 | citat na maksimus45

pravcus da ovo

zamjetjo nisam.

os rec da kontas OTR al da imas nesto bolje?  

pa deder... 

livetoplaylive
Broj postova: 725
livetoplaylive je objavio 31.7.2012 09:53 | citat na Noordung_NSK_

                    Koji dio da ti nacrtam u Maxu, Mayi, LW ili XSI-u e da bi mogao shvatiti?

 

kažeš da je gravitacija krivljenje elektromagnetnog polja kao plahte ?

 

 

livetoplaylive
Broj postova: 725
livetoplaylive je objavio 31.7.2012 10:06 | citat na Noordung_NSK_

 

Kažem: gravitacija je krivljenje PROSTORA kao plahte. Nema veze sa elektromagnetskim poljem.

dakle prostor nije em polje.

što je onda prostor ?

zar nisi malo prije si rekao da je prostor em polje

 

ipak, ubo si nešto ajde jer i ja mislim da je svemir ništa više nego elektromagnetno polje

ali ti griješiš jer misliš da se u tom polju javlja nekakav metrički "fenomen" krivljenja nečeg što ne znaš ni sam reči što je

i svemir je em polje ali u tome polju svaka fundamentalna točka gdje je ono u interakciji sa jednom ili više struna ima svoj spin. I graviton je također interaktna točka em polja i strune i također ima svoj spin, što nekako kaže da je u tom polju na svom mjestu, ali interakcija tog gravitona sa bilo kojom higgsovom česticom rezultira silom koju zovemo gravitacija

Ništa se ne krivi.

PlanB
Broj postova: 725
PlanB je objavio 31.7.2012 10:36

pravicus da ovo

zamjetio nisam   

livetoplaylive
Broj postova: 725
livetoplaylive je objavio 31.7.2012 10:39

ono što tebe buni je metrika svemira koja se ponaša geometrijski, prema ajnštajnu i njegovim transformacijama koordinata i p materinama.

i to je točno, to se savršeno slaže

ali ne definira metrika svemir več svemir definira metriku, ona je prirodna znanost, dio svemira

i interakcija gravitona sa česticama rezultira metrički kao što geometrija rezultira iz matematike

stoga ne možeš reči da je geometrija iskrivljenje objekata nego objekti definirani matematikom, pa nije ni gravitacija iskrivljenje prostora nego metrika definirana em poljem i strunama

stvari su točne ali brkaš razlog i posljedicu

livetoplaylive
Broj postova: 725
livetoplaylive je objavio 31.7.2012 10:44 | citat na PlanB

pravicus da ovo

zamjetio nisam   

 ne znaš što je teorija struna i kako svemir funkcionira prema njoj

Ivan___
Broj postova: 4617
Ivan___ je objavio 31.7.2012 10:49 | citat na livetoplaylive

ono što tebe buni je metrika svemira koja se ponaša geometrijski, prema ajnštajnu i njegovim transformacijama koordinata i p materinama.

i to je točno, to se savršeno slaže

ali ne definira metrika svemir več svemir definira metriku, ona je prirodna znanost, dio svemira

i interakcija gravitona sa česticama rezultira metrički kao što geometrija rezultira iz matematike

stoga ne možeš reči da je geometrija iskrivljenje objekata nego objekti definirani matematikom, pa nije ni gravitacija iskrivljenje prostora nego metrika definirana em poljem i strunama

stvari su točne ali brkaš razlog i posljedicu

 

Hm.

 

Je li cijela kvantna mehanika samo naš izgovor za nesposobnost mjerenja malih veličina?

 

Moglo bi se tako pomisliti. Jer smo do kvantne mehanike došli zato što nemamo dovoljno sitne "fotone" koji bi mjerili ono što se događa na tim malim dimenzijama. Ali nije tako - dokaz da je kvantna mehanika stvarnost jesu prirodni kvantni efekti na makrorazini, kao npr. krivulja zračenja crnog tijela, koja je takva kakva jest samo zato što postoji diskretizacija energije.

 

Ukratko - ne definira svemir metriku. Metriku definira čovjek da bi njom opisao svemir. Ako smo metriku definirali tako da prihvaćamo da se ona u iskrivljenom svemiru ponaša euklidovski i ako je to najjednostavniji način da objasnimo svemir, greške nema.

PlanB
Broj postova: 725
PlanB je objavio 31.7.2012 10:53

majko mila, tolko redova ...zbunjenosti  

PlanB
Broj postova: 725
PlanB je objavio 31.7.2012 10:55

ovo se ovaj put nije odnosilo na tebe, ivane  

DoggTag
Broj postova: 1555
DoggTag je objavio 31.7.2012 10:58 | citat na L_U_S_T

 

 

 

kako znamo da sa druge strane ne postoji nista?


Crna rupa je zivi dokaz tomu. Ona je jednosmjeran put nikamo. Kad probijes prostorno-vremensku plahtu prostor i vrijeme vise ne postoje. I s druge strane nema apsolutno nicega. To je ujedno i dokaz da svemir nije mogao biti stvoren od boga ili nekog treceg nadnaravnog bica jer naprosto nije bilo vremena da ga isti stvori.
DoggTag
Broj postova: 1555
DoggTag je objavio 31.7.2012 12:06 | citat na Noordung_NSK_

 

Crvotočina je moguća, iako nema nikakvih dokaza o njenom postojanju, ako i postoje, crvotočine su izuzetno male i kratkotrajne.

maksimus45
Broj postova: 4393
maksimus45 je objavio 31.7.2012 17:01 | citat na Batt__X

Tebe treba odavde maknuti pod hitno. Hajde makni se sa teme gdje ne spadaš i odi na neki turbo folk ili na liječene narkomane umjesto da nam ovdje zagađuješ temu.  TROLČINO!

interesantnijis

kad pjesmice pises.