Ima li psihologa voljnih za debatu sa mnom kao alternativnim astrologom?

silviosponza  je objavio 4.1.2017 00:48 | 900 odgovora u temi

Evo ako su psiholozi uvereni da astrologija ne funkcionira mogu samnom koji imam svoju autorsku astrološku teoriju napraviti debatu , pa da ljudi glasaju i da nam daju ocijene ko je toćje rekao ....





na dno
silviosponza
Broj postova: 12054
silviosponza je objavio 4.1.2017 00:48

Evo ako su psiholozi uvereni da astrologija ne funkcionira mogu samnom koji imam svoju autorsku astrološku teoriju napraviti debatu , pa da ljudi glasaju i da nam daju ocijene ko je toćje rekao . Ja kao astrolog s više od 25 godina iskustva i istraživanja drage volje mogu ućiniti debatu sa nekim psihologom-injom , a mogu i više psihologa i astrologa . Ako ja izgubim debatu tada namjeravam sportski ćestitati poraz psiholozima . Bitno je da psihologija koja se smatra znanošću dokaže koliko je pouzdanija od astrologije koja se smatra pseudoznanošću , a možda ja najrealnija ocijena glas naroda . To bi ujedno možda mogao biti jedan statistički dokaz da je astrologija pseudoznanost . Od svih astrologa za koje sam ćuo najviše cijenim francuskog astrologa André Barbault ; Lynn Bell interviews André Barbault .   Onda ima li voljnih psihologa za debatu s astrolozima ?

Je li ima psihologa-inja koji-e žele statistički dokazati da je astrologija pseudoznanost ?

silviosponza
Broj postova: 12054
silviosponza je objavio 4.1.2017 00:53

Astrologija

silviosponza
Broj postova: 12054
silviosponza je objavio 4.1.2017 00:54 | citat na silviosponza

Astrologija

Kako statistićki dokazati da je astrologijsa pseudoznanost ?

barch
Broj postova: 10081
barch je objavio 4.1.2017 01:21 | odgovor na silviosponza

Kako statistićki dokazati da je astrologijsa pseudoznanost ?

:D

nikako

 

sve si pobrkao

 

znanost ima svoje metode dolaženja do rezultata, koji kasnije mogu biti ispravljeni, osporavanjem boljim rezultatima ali dobivenim također znanstvenom metodom… a ni interpretaciju ne valja zaboraviti, ljudski faktor unosi zbrku, zato postoje rezultati koji nikad neće biti osporeni (npr. Zemlja se okreće oko Sunca a ne obrnuto) i rezultati koji upravo vape za osporavanjem ali je ono još nemoguće zbog nedostatne tehnologije

 

pseudoznanost je djelatnost koja laže da je znanost jer svoje rezultate ne dobiva znanstvenom metodom

 

dakle: nije važna točnost rezultata nego način na koji su dobiveni

 

možeš biti uspješan astrolog, najuspješniji na svijetu, prema najtočnijoj statistici, ali time ne postaješ znanstvenik

 

zato se govori o astrologiji kao vještini (pa čak i posjedovanju parapsiholoških sposobnosti), ili je se olako odbacuje, jer još niti jedan astrolog nije znanstvenom metodom povezao situaciju svemira oko Zemlje s onim što želi od njega čuti čovjek koji na Zemlji živi

silviosponza
Broj postova: 12054
silviosponza je objavio 4.1.2017 01:27 | citat na barch

:D

nikako

 

sve si pobrkao

 

znanost ima svoje metode dolaženja do rezultata, koji kasnije mogu biti ispravljeni, osporavanjem boljim rezultatima ali dobivenim također znanstvenom metodom… a ni interpretaciju ne valja zaboraviti, ljudski faktor unosi zbrku, zato postoje rezultati koji nikad neće biti osporeni (npr. Zemlja se okreće oko Sunca a ne obrnuto) i rezultati koji upravo vape za osporavanjem ali je ono još nemoguće zbog nedostatne tehnologije

 

pseudoznanost je djelatnost koja laže da je znanost jer svoje rezultate ne dobiva znanstvenom metodom

 

dakle: nije važna točnost rezultata nego način na koji su dobiveni

 

možeš biti uspješan astrolog, najuspješniji na svijetu, prema najtočnijoj statistici, ali time ne postaješ znanstvenik

 

zato se govori o astrologiji kao vještini (pa čak i posjedovanju parapsiholoških sposobnosti), ili je se olako odbacuje, jer još niti jedan astrolog nije znanstvenom metodom povezao situaciju svemira oko Zemlje s onim što želi od njega čuti čovjek koji na Zemlji živi

Ha ha ha .. si stigla ? Šta si ti psihologica ? Evo onda možemo poćeti debatu neka ljudi postave psihološko pitanje tebi i meni , pa im ti odgovoriš sa tvog klasičnog psihološkog aspekta , a ja im odgovorim s astropsihološkog aspekta i onda neka daju ocijene tebi i meni . Ako pobjediš debatu ovdje ti javno sportski ćestitam pobjedu 

pelinimed2
Broj postova: 1696
pelinimed2 je objavio 4.1.2017 01:34

kakva pitanja bi trebali postavljat ? hocu li zaraditi sljedece godine svoj prvi milijun ? hocu li se ozenit ? ne razumijem sta mi tu treba psiholog ?

Nuhr
Broj postova: 1570
Nuhr je objavio 4.1.2017 01:38 | citat na silviosponza

Evo ako su psiholozi uvereni da astrologija ne funkcionira mogu samnom koji imam svoju autorsku astrološku teoriju napraviti debatu , pa da ljudi glasaju i da nam daju ocijene ko je toćje rekao . Ja kao astrolog s više od 25 godina iskustva i istraživanja drage volje mogu ućiniti debatu sa nekim psihologom-injom , a mogu i više psihologa i astrologa . Ako ja izgubim debatu tada namjeravam sportski ćestitati poraz psiholozima . Bitno je da psihologija koja se smatra znanošću dokaže koliko je pouzdanija od astrologije koja se smatra pseudoznanošću , a možda ja najrealnija ocijena glas naroda . To bi ujedno možda mogao biti jedan statistički dokaz da je astrologija pseudoznanost . Od svih astrologa za koje sam ćuo najviše cijenim francuskog astrologa André Barbault ; Lynn Bell interviews André Barbault .   Onda ima li voljnih psihologa za debatu s astrolozima ?

Je li ima psihologa-inja koji-e žele statistički dokazati da je astrologija pseudoznanost ?

Statistika nije potvrdila ispravnost astrologije. Nema korelacije.

silviosponza
Broj postova: 12054
silviosponza je objavio 4.1.2017 01:59 | citat na pelinimed2

kakva pitanja bi trebali postavljat ? hocu li zaraditi sljedece godine svoj prvi milijun ? hocu li se ozenit ? ne razumijem sta mi tu treba psiholog ?

Postaviš psihološko pitanje na koje mogu odgovoriti i ja i psiholog . Normalno da ne možeš tražiti od psihologa da ti daju prognoze kada oni-e neznaju davati prognoze 

silviosponza
Broj postova: 12054
silviosponza je objavio 4.1.2017 02:01 | citat na Nuhr

Statistika nije potvrdila ispravnost astrologije. Nema korelacije.

Nemoj ti mene brkati sa drugim astrolozima . Ajde dokaži statistićki da ja sa svojim astrološkim znanjem griješim u tumaćenju

silviosponza
Broj postova: 12054
silviosponza je objavio 4.1.2017 02:03

Nemojte puno pametariti i filozofirati bez statistićkih dokaza , konkretno statistićki dokažite vašu tvrdnju da astrologija griješi

vojvodina_metastaza
Broj postova: 24233
vojvodina_metastaza je objavio 4.1.2017 02:10

Silvio i Teodor su jedan te isti forumaš

pelinimed2
Broj postova: 1696
pelinimed2 je objavio 4.1.2017 02:19 | citat na silviosponza

Postaviš psihološko pitanje na koje mogu odgovoriti i ja i psiholog . Normalno da ne možeš tražiti od psihologa da ti daju prognoze kada oni-e neznaju davati prognoze 

hvala,probat cu vec mozda sutra.kasno je sad.LN

silviosponza
Broj postova: 12054
silviosponza je objavio 4.1.2017 02:21

Daple postavite psihološko pitanje na koje vam može odgovoriti psiholog , pa ako vam neki psiholog odgovori onda mu dajte ocijenu od 1 do 10 , pa na isto pitanje vam ja odgovorim iz mog astropsihološkog aspekta i zatim date i meni ocjenu od 1 do 10 . Mogu se odazvati više psihologa i astrologa i svi koji vam odgovore dajte im ocijenu od 1 do 10

barch
Broj postova: 10081
barch je objavio 4.1.2017 02:31 | odgovor na silviosponza

Kako statistićki dokazati da je astrologijsa pseudoznanost ?

statistika ne može dokazati je li astrologija pseudoznanost ili je znanost ako se bavi uspješnošću rezultata uspoređenih disciplina

 

jer, ponavljam, nije riječ o postotku točnosti rezultata astrologije vz. znanosti nego kakvom se metodom došlo do točnog ili krivog rezultata

 

znanost rezultate dobiva znanstvenom metodom dok astrologija rabi sve & svašta osim znanstvene metode povezivanja situacije na nebu i onoga što klijenta zanima doznati o sebi

 

ako ovo ne razumiješ, nema ti pomoći

 

aj bok

silviosponza
Broj postova: 12054
silviosponza je objavio 4.1.2017 02:33 | citat na barch

statistika ne može dokazati je li astrologija pseudoznanost ili je znanost ako se bavi uspješnošću rezultata uspoređenih disciplina

 

jer, ponavljam, nije riječ o postotku točnosti rezultata astrologije vz. znanosti nego kakvom se metodom došlo do točnog ili krivog rezultata

 

ako ovo ne razumiješ, nema ti pomoći

 

aj bok

Šta si ti moderator , administrator ?

na vrh