RMBK je mrtav, živio RMBK

RajnaKravar1  je objavio 18.6.2019 19:12 | 51 odgovora u temi

Svi već vjerojatno gledate mini seriju o Černobilu.


I svi optužujete ruse jer su koristili nesigurnu tehnologiju i izazvali najveću kataklizmu koju je uopće čovjek izazvao.


No...

na dno
RajnaKravar1
Broj postova: 1103
RajnaKravar1 je objavio 18.6.2019 19:12

Svi već vjerojatno gledate mini seriju o Černobilu.


I svi optužujete ruse jer su koristili nesigurnu tehnologiju i izazvali najveću kataklizmu koju je uopće čovjek izazvao.


No jeste li se ikad zapitali koje su prednosti RMBK reaktora? Nije on tako loš kako ga ocrnjuju. Da, on je namjenjen pored proizvodnje energije i proizvodnji transurana, prvenstveno plutonija za nuklerano oružje.


No zašto je tome tako? Zbog čega on to može a Krško ne može?


Nije stvar samo u oružju. Zapravo, RMBK je oplodni reaktor. Stvara više fisionog goriva nego li ga troši, pretvarajući stabilne atome u nestabilne nakon bombardiranja neutronima. Može raditi na slabo ili skoro nikako oplođeni uran, i stoga je, pazite sad: štedljiv.

 

Poslije ću vam postaviti neka nuklearno-reaktorska pitanja, ali za sada ovo: što mislite, do kad će kapitalizam izdržati sa iscrpljivanjem nafte? Ili solarnim tlapnjama? Ili pričama o nalazištima urana pa da ga se može rasipati? Moderni reaktori, naime, pretvore 1% energije fisionog materijala dok oplodni mogu pretvoriti svu energiju. ili gotovo svu. 

 


A  sad pitanje: što omogućava RMBK da bude tako efikasan?


Što je deflektor neutrona?


Što je zloglasni pozitivni void koeficijent?


I na kraju ono najvažnije: što mislite, zašto je zapravo Lenjin 4 eksplodirao?

henesy666
Broj postova: 6580
henesy666 je objavio 18.6.2019 19:13

koga briga za sssr 

RajnaKravar1
Broj postova: 1103
RajnaKravar1 je objavio 18.6.2019 19:14

Hoće li se vratiti neka nova RMBK verzija ponovno u upotrebu?

I što mislite, je li i ovaj bojlerski reaktor kakvog imamo u Krškom siguran?

henesy666
Broj postova: 6580
henesy666 je objavio 18.6.2019 19:15 | citat na RajnaKravar1

Hoće li se vratiti neka nova RMBK verzija ponovno u upotrebu?

I što mislite, je li i ovaj bojlerski reaktor kakvog imamo u Krškom siguran?

hoće li s više ikada vratiti besplatno zdravstvo MS

RajnaKravar1
Broj postova: 1103
RajnaKravar1 je objavio 18.6.2019 19:16 | citat na henesy666

hoće li s više ikada vratiti besplatno zdravstvo MS

Nikad nije bilo besplatno. Ali je padalo na teret svih podjednako. Kako je i pravedno. Da, hoće se vratiti. Nakon što se čovječanstvo grdo opeče sa privatnim osiguranjima. Ne možeš priglupi puk nikako drugačije naučiti nego ga opaliti po prstima. Vratimo se mi na RMBK.

henesy666
Broj postova: 6580
henesy666 je objavio 18.6.2019 19:18 | citat na RajnaKravar1

Nikad nije bilo besplatno. Ali je padalo na teret svih podjednako. Kako je i pravedno. Da, hoće se vratiti. Nakon što se čovječanstvo grdo opeče sa privatnim osiguranjima. Ne možeš priglupi puk nikako drugačije naučiti nego ga opaliti po prstima. Vratimo se mi na RMBK.

bilo je a ti pričaj o rmbk nema ti od toga ništa 

RajnaKravar1
Broj postova: 1103
RajnaKravar1 je objavio 18.6.2019 19:23 | citat na henesy666

bilo je a ti pričaj o rmbk nema ti od toga ništa 

Ima. Vratit će se RMBK u nekom od oblika. To je toliko sigurno kao i činjenica da je organska tvar sazdana od ugljika.

henesy666
Broj postova: 6580
henesy666 je objavio 18.6.2019 19:25 | citat na RajnaKravar1

Ima. Vratit će se RMBK u nekom od oblika. To je toliko sigurno kao i činjenica da je organska tvar sazdana od ugljika.

sumnjam mačko 

ibm444
Broj postova: 2620
ibm444 je objavio 18.6.2019 19:25

valjda rbmk

Debeli.Mu
Broj postova: 5743
Debeli.Mu je objavio 18.6.2019 19:26 | citat na RajnaKravar1

Svi već vjerojatno gledate mini seriju o Černobilu.


I svi optužujete ruse jer su koristili nesigurnu tehnologiju i izazvali najveću kataklizmu koju je uopće čovjek izazvao.


No jeste li se ikad zapitali koje su prednosti RMBK reaktora? Nije on tako loš kako ga ocrnjuju. Da, on je namjenjen pored proizvodnje energije i proizvodnji transurana, prvenstveno plutonija za nuklerano oružje.


No zašto je tome tako? Zbog čega on to može a Krško ne može?


Nije stvar samo u oružju. Zapravo, RMBK je oplodni reaktor. Stvara više fisionog goriva nego li ga troši, pretvarajući stabilne atome u nestabilne nakon bombardiranja neutronima. Može raditi na slabo ili skoro nikako oplođeni uran, i stoga je, pazite sad: štedljiv.

 

Poslije ću vam postaviti neka nuklearno-reaktorska pitanja, ali za sada ovo: što mislite, do kad će kapitalizam izdržati sa iscrpljivanjem nafte? Ili solarnim tlapnjama? Ili pričama o nalazištima urana pa da ga se može rasipati? Moderni reaktori, naime, pretvore 1% energije fisionog materijala dok oplodni mogu pretvoriti svu energiju. ili gotovo svu. 

 


A  sad pitanje: što omogućava RMBK da bude tako efikasan?


Što je deflektor neutrona?


Što je zloglasni pozitivni void koeficijent?


I na kraju ono najvažnije: što mislite, zašto je zapravo Lenjin 4 eksplodirao?

odi malo pametovati ne naki strani forum, možda ti bude zahvalnija publika

RajnaKravar1
Broj postova: 1103
RajnaKravar1 je objavio 18.6.2019 19:26

Inače, da se ispravim. RBMK. Реактор Большой Мощности Канальный 

 

RajnaKravar1
Broj postova: 1103
RajnaKravar1 je objavio 18.6.2019 19:26 | citat na ibm444

valjda rbmk

Da. Diskleksija.

RajnaKravar1
Broj postova: 1103
RajnaKravar1 je objavio 18.6.2019 19:27 | citat na Debeli.Mu

odi malo pametovati ne naki strani forum, možda ti bude zahvalnija publika

Što ti misli? Zašto bi RBMK bio odlično rješenje za budućnost kad kapitalizam iscrpi svu energiju a nikuda ne odleti sa ove jadne, oglodane Zemljice?

RajnaKravar1
Broj postova: 1103
RajnaKravar1 je objavio 18.6.2019 19:28 | citat na henesy666

sumnjam mačko 

A ništa. Ti vjeruj u berilij. Skuplji je mnogo.

ibm444
Broj postova: 2620
ibm444 je objavio 18.6.2019 19:29

bojleri su generalno zakon još uvik za sve industrije ma što pizdili. mijenjaju ih zato da bi kratkoročno uštedjeli koju lipu. a i zato jer su ljudi pomalo sve gluplji tj. imaju sve manje interesa da nešto skuže.

na vrh