Ćimić u Studiju 4 tražio odgovore od Linića: Koliko je novca uplaćeno u proračun od predstečajnih nagodbi?

Ćimić u Studiju 4 tražio odgovore od Linića: Koliko je novca uplaćeno u proračun od predstečajnih nagodbi?

Screenshot: HRT, Video: HRT (preuzeto uz dozvolu)

U VEČERAŠNJEM Studiju 4 na HRT-u 4 gostovali su istraživački novinar Indexa Ilko Ćimić te bivši ministar financija Slavko Linić.

Tema je bila odluka Uskoka da nema zbog čega kazneno goniti Slavka Linića u aferi Spačva. Podsjećamo, u priopćenju Uskoka navodi se da su proveli istragu vezano za medijske napise o predstečajnoj nagodbi Spačve, a istražili su i optužbe koje je Linić nakon što je potjeran iz Vlade iznio na konferenciji za novinare 29. svibnja prošle godine. Obje istrage proveo je Uskok koji nije, kako kažu, pronašao nikakve elemente kaznenih djela.

Voditelj Jozo Barišić na početku je pitao Linića očekuje li ispriku od premijera Zorana Milanovića.

"Pa prije svega, prošlo je 9 mjeseci. Moje optužbe nisu bile da je Milanović u kaznenim djelima, ni za brata ni za gospodina Marasa da su u kaznenim djelima. Bile su jasne - brat je pokušao svojim utjecajem djelovati na ljude u Poreznoj upravi, a oni su odbili takva rješenja i zaustavili brata u nelegalnom djelovanju. Ja sam smatrao da je Milanović taj koji je mene smijenio i napao jer smo to zaustavili. Mali biskviti nisu profunkcionirali niti dobili novce ni danas. Iako je prošlo 10 mjeseci moramo znati bit priče. Umjesto da se Milanović zahvali na stručnom radu i zaustavljanju neprimjerenih aktivnosti u Vladi, on sankcionira one koji su to radili. Ni ne očekujem da se meni Milanović ispriča", rekao je Linić.

Indexov novinar Ćimić na početku je rekao da su predstečajne nagodbe ustvari "legalizirana pljačka": "USKOK je otkrio da se radilo po zakonu, naravno da se radilo po zakonu, a koji je napisao Linić dok je bio ministar, baš taj Zakon o predstečajnim nagodbama."

"Je, prijedlog je Slavka Linića i stručnih ljudi iz ministarstva Vladi, a ona ga je uputila u Sabor, koji ga je jednoglasno prihvatio. I to zato što imamo neefikasan sustav i strahovite štete u predstečajnim postupcima, a vjerovnici naplate 9 posto svojih potraživanja. Predstečajna je sve pokazala, u svega 2 godine obrađeno je 7500 društava koji su podnijeli zahtjev, vjerovnike i dužnike se tjeralo na nagodbu, a spašeno je 32 tisuće radnih mjesta - to su rezultati tzv. "najtežeg kriminalnog zakona"", kaže Linić.

"Ako uspoređujemo - da je netko potraživao pa ga je dužnik prevario, pa je Vlada pokušala pokazati da je itekako zainteresirana da sankcionira takve postupke. Mi moramo biti svjesni da je i ova USKOK-ova odluka važna za ljude da shvate da su radili po zakonu, i što god tko priča da su to bolja rješenja nego stečaj na sudu", rekao je.

Iz Cammea su priznali da su predstečajnu nagodbu vidjeli kao poslovnu priliku

Ćimić je na to rekao kako je čudan argument da su svi glasali za zakon kad je mijenjan četiri puta, i to dok je Linić bio na čelu Ministarstva. "Zakon je promijenjen nakon njegovoga odlaska, znači problem je postojao, a to je da su predstečajne nagodbe, koje su legalizirane pljačke, zapravo propale. Samo 40 posto dužnika koji su prošli predstečajnu nagodbu su ostvarili prihode prema planovima. Zaključak je da su i one tvrtke koje su mogle preživjeti uzimale predstečajnu nagodbu, i da im nije trebala! Tvrtka Cammeo primjerice, nakon što je uzela nagodbu, direktor je rekao da je vidio poslovnu priliku i promijenio je kompletan vozni park. I naravno da će na kraju poslovati pozitivno, kako i ne bi!", rekao je Ćimić i dodao kako je Ministarstvo financija imalo običaj ne odgovarati na pitanja novinara i ne komentirati priče koje je smo objavljivali kada je Linić bio na čelu.

"Odakle te brojke, gospodine Liniću?"

"Odakle ta brojka od 33 tisuće spašenih radnih mjesta, gospodine Liniću? Taj dokument koji to dokazuje ne postoji! Koliko je država zaradila od predstečajnih nagodbi, koliko joj je uplaćeno, o kojoj sumi se radi, na to odgovorite? A kad smo kod Spačve, gdje je taj dokument gdje se vidi koliko je država nekretnina uzela, što je rađeno s njima? Taj dokument ne postoji", rekao je Ćimić i tražio od Linića odgovore koje nije dobio.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
"Budimo iskreni, zaista sam čuo neodgovornih priča od Ćimića. Niti jedan članak Zakona o predstečajnim nagodbama nije promijenjen od mojeg odlaska. On jest dorađivan i također jednoglasno prihvaćen u Saboru", odgovorio je Linić i nastavio: "Ono što je bitno, pogledajte zadnje izvješće Fine o razdoblju od 1.10.2012. do 31.12.2014. o predstečajnim nagodbama. Vide se sve ove brojke, i to su zvanični podaci te odgovorne Agencije."

Ćimić je inzistirao da Linić otkrije koliko je država zaradila od predstečajnih nagodbi. No, Linić nije odgovorio.

"Vi pokušavate govoriti o pljački", rekao je Linić. "2200 tvrtki pozitivno je riješeno. Od 7500 samo 2200 tvrtki je riješeno pozitivno. Od 2 milijarde i 600 tisuća kuna Hrvatska je nešto više od 1 milijarde otpisala. Znači milijardu i 600 će naplatiti Hrvatska", kaže Linić.

Ćimić je opet inzistirao: Koliko je dosad uplaćeno u proračun? Odgovor nije dobio.

Ćimić je spomenuo i sporno diskrecijsko pravo koje je Ministarstvo financija imalo kada su na čelu tijela koje je odlučivalo o tome bili Tihomir Kralj, Šegon i Linić te da je upravo to promijenjeno u novom zakonu.

"Linić nije smijenjen zbog Spačve, nego zbog toga što premijer i gospodin Linić nisu razgovarali tri mjeseca. Ako sam dobro shvatio, Milanović je tražio podatke o brojkama za Spačvu, koje smo i mi novinari tražili. Linić ih je dao ih je tek kasnije kad je smijenjen i onda je optužio tadašnje čelništvo Porezne uprave. Znači, on sam je optužio Poreznu za nezakonitosti", ispričao je Ćimić.

Linić je ustvrdio i kako "smo svjedočili nehumanim napadima na Šegona optužbama za koje je USKOK utvrdio da ni ne postoje". "Tog trenutka ja sam postupio po zahtjevu premijera i dao mu mandat na raspolaganje. Ja s Milanovićem nisam razgovarao šest mjeseci. U šest mjeseci odradio sam krvavi posao, bilo je proračuna, rebalansa, dokumenata za EK, k'o crnac dan i noć, a on je radio na tome da podmetne i ovakvim postupcima pokuša Ministarstvo financija oblatiti i podmetnuti mu kriminalna djela", tvrdi Linić.

Ćimić je na to rekao kako je Šegon bio smijenjen jer je nađen u sukobu interesa.

Nekadašnja HBOR-ova direktorica zaposlena u Krašu?

"A što se tiče Malih biskvita, ovdje se tvrdi da je stvar u tome da je nešto zaustavljeno i temeljem toga USKOK nije imao što raditi. To nije točno. Podsjećam, i bivši dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić je pravomoćno osuđen iako je novac bio vraćen, iako nije počinjena šteta državi. Tako da konstatacija gospodina Linića da USKOK odustaje jer je nešto zaustavljeno pravno i činjenično ne stoji. A što se tiče HBOR-a i Malih biskvita, danas sam pitao Kraš, je li nekadašnja HBOR-ova direktorica danas zaposlenica Kraša, i rekli su mi "da je riječ o privatnoj tvrtci" i ne žele odgovoriti. I nekadašnja glasnogovornica Vlade koja je bila za Linića i otišla zbog njega je također sada u Krašu. Pa povežimo konce", izjavio je Ćimić.

Ćimić: Govorite o činjenicama, dajte nam brojke!

Linić na to nije reagirao, a Barišić ga je pitao za kraj tko onda ima prljave ruke?

Linić je rekao kako je jedina prljavština u cijelom slučaju ona politička te je opet napao Milanovića.

"Premijer koristi metode neprimjerene za demokratski život Hrvatske, podmeće kriminalna djela i pokušava diskreditirati. To je nažalost hrvatska politička scena, i vidjeli smo kako to završava kad nadležna tijela obrade ovaj dio posla. Žalosno je da jedan premijer kažnjava osobe koje su sprječavale kriminalne radnje unutar HBOR-a. Vidite, imamo i dio medija koji imaju svoju istinu, bez brojaka i dokumenata, nisu bitni zakoni nego da oni imaju svoj osjećaj da se radi o kriminalu", rekao je Linić.

Ćimić je zatim pitao što znači ta navodna prljava igra.

"Koja to brojka, koja to činjenica govori? Činjenica je da su u slučaju Spačva bilo četiri procjene, a Ministarstvo financija odnosno gospodin Linić prihvatili su najnepovoljniju za državu. To u izvješću Uskoka ne možemo vidjeti. Njih samo zanima zakon, zakon postoji, ali postoje dokumenti koji dokazuju da je to bilo nepovoljno za državu. Govorite o činjenicama, a ne o osobnim impresijama", poručio je Ćimić.

Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Učitavanje komentara