ACTA-i dani odbrojani: Europski sud pravde razmatra legalnost sporazuma

KLJUČNI PODACI
  • EK zamolila je Europski sud pravde da razmotri legalnost ACTA-e
  • Sud će dati pravni savjet po pitanju kompatibilnosti sporazuma s temeljnim pravima o slobodi
  • ACTA sve više gubi podršku i male su šanse da bude odobrena
Piše: A.K.
srijeda, 22.2.2012. 15:18
Smanji veličinu slova Tekst Povećaj veličinu slova

ACTA-i dani odbrojani: Europski sud pravde razmatra legalnost sporazuma

Foto: AFP

EUROPSKI sud pravde, najviša sudska instanca u EU, zamoljen je da ocijeni legalnost kontroverzne ACTA-e. Ratifikacija ACTA-e od strane Europske unije bit će odgođena sve dok Europski sud pravde ne donese svoju odluku.

Europska komisija potvrdila je kako je "danas odlučila upitati Europski sud pravde za pravno mišljenje o tome jesu li ACTA i njena implementacija u potpunosti kompatibilne sa standardima slobode izražavanja i slobode interneta".

De Gucht zabrinut, ali...

Europski povjerenik za trgovinu Karel De Gucht kazao je kako bi sud trebao razjasniti kosi li se ACTA s temeljnim pravima i slobodama EU-a. "Odmah moram napomenuti kako s građanima dijelim zabrinutost oko eventualnog kršenja slobode. Međutim, ova debata mora biti utemeljena na činjenicama, a ne dezinformacijama i glasinama koje su dominirale medijima posljednjih tjedana", kaže De Gucht.

Dodao je i kako je smisao ovog sporazuma bila zaštita kreativnosti u ekonomiji. "ACTA za cilj ima podizanje globalnih standarda po pitanju zaštite autorskih prava. Ona će pomoći da se zaštite radna mjesta koja se gube zbog fluktuacije krivotvorenih dobara u vrijednosti od 200 milijardi eura", kazao je De Gucht, ne odustajući od ranije iskazane pozicije glavešina iz Bruxellesa.

Razdor među povjerenicima

Međutim, on i ostali dužnosnici koji podupiru ACTA-u suočeni su sa snažnom opozicijom po tom pitanju i unutar vrhovnih struktura EU-a. Tako je povjerenica za pravosuđe, temeljna prava i državljanstvo, Viviane Reding, svoju kritiku iznijela na Twitteru.

"Za mene, blokiranje interneta nikad nije opcija. Moramo pronaći nove, modernije i efektnije načine da u Europi zaštitimo umjetničko stvaranje, ali na način da oni u obziru uzmu razinu tehnološkog razvoja i slobodu interneta", napisala je.

ACTA-i dani odbrojani

Uvođenje Europskog suda pravde "u igru" oko ACTA-e moglo bi zadati dodatan udarac onima koji je i dalje zagovaraju u postojećem obliku, iako je takvih iz dana u dan sve manje. Podsjetimo, već je EU zemalja koje su potpisale izvorni pakt najavilo suspenziju ratifikacije ACTA-e, a Njemačka i Slovačka nisu ga ni potpisale, niti namjeravaju.

S obzirom na to da je ACTA u pravnom pogledu "miješani sporazum", odnosno pakt koji kombinira krivično i građansko pravo, mora biti ratificirana od strane Europskog parlamenta i svih članica EU-a da bi stupila na snagu bilo gdje u Europskoj uniji. Srećom, postaje sve jasnije kako je takav scenarij teško ostvariv.

Komentari (8)
Komentari na forumu objavljuju se u realnom vremenu i Index.hr ne može se smatrati odgovornim za izrečeno. Zabranjeno je vrijeđanje, psovanje i klevetanje. Upisi s takvim sadržajem bit će izbrisani, a njihovi autori prijavljeni nadležnim službama.

  • pattern   Objavljeno prije 3 mjeseci

    Neće biti u minusu. Tu je Vevo kojeg drži Sony, Universal i Abu Dhabi media.




  • jastreb_   Objavljeno prije 3 mjeseci

    al onda će youtube biti na minusu ,a kad znamo da je google vlasnik youtube-a ,mislim da neće ovo lako usvojit.




  • NathanExplosion   Objavljeno prije 3 mjeseci

    To i nije toliki problem.

    Jedan banalan primjer... Snimiš na mobitelu kratki filmić na kojem se sa svojim frendovima zabavljaš na tulumu. U pozadini svira neka pjesma. Odlučiš se podijeliti taj snimak s frendovima, obajviti ga na Youtubeu ili slično. Što se događa? Nisi kupio prava za pjesmu koja ti se vrti u pozadini tvog filma. Isključuje te se s Interneta, a vlasniku autorskih prava šalje se snimak i tvoji osobni podaci te odlučuje hoće li te tužiti ili ne. Ako da i ako te proglase krivim, možeš dobiti višegodišnju zatvorsku kaznu.

    Ili uzmeš primjer s fotkanjem. Fotkaš se s obitelji i objaviš sliku na netu. Ali u pozadini fotke je na nekom plakatu vidljiv neki brand. Prema ACTA-i ste kriminalci i idete u zatvor.

    Treći primjer, imaš svoj blog. Uzmeš citat (jednu rečenicu) sa nekog news portala ili iz nekih tiskanih imovina i objaviš taj citat na blogu zajedno sa svojim osvrtom. Čestitam, nisi imao autorska prava na taj citat pa dobivaš višegodišnje odsjedanje u obližnjem zatvoru.

    Možda su malo ekstremni primjeri, ali se u biti radi o tome. S ACTA-om prestaje Internet i svijet kakvog poznajemo.

    Iza ACTA-e stoje moćni lobiji koji žele potiho preuzeti kontrolu nad Internetom, da na njemu bude samo onaj sadržaj kojeg oni blagoslove. Prve znakove si već mogao vidjeti ako si kad otišao na Youtube pa dobio poruku o tome da sadržaj nije dostupan za tvoju zemlju. Zato je ACTA i pokušana biti potiho progurana, sve dok Wikileaks nije objavio o čemu se zaista radi. Pritom su stali na žulj tim lobijima i gledaj što se sada događa. Wikileaks više praktički ne postoji, a Arsange je u zatvoru, dao bih ruku u vatru, isključivo zbog podmetnutih dokaza.




  • pattern   Objavljeno prije 3 mjeseci

    To ti je za Ameriku.




  • zaphood144   Objavljeno prije 3 mjeseci

    Ukrast? Imaš radio, plaćaš pretplatu i moš snimit šta god o'š od programa. Isti kurac za TV. Internet također plaćaš..zašto odjednom ne mo'š "snimit" sa interneta? Ili, zašto oni koji su "pokradeni" stavljaju svoju "imovinu" na mista di je to tako lako "pokrast"? Nemaju izbora? E pa koji ih jebe, nek idu sadit kumpire koje im onda niko neće moć  ukrast ni "ukrast"




  • Syntax   Objavljeno prije 3 mjeseci

    ..skinut? misliš - ukrast?




  • spi_on30_   Objavljeno prije 3 mjeseci

    A SOPA?




Vezano
Vijesti  |  Tagovi

Najpopularnije
Danas  |  Jučer  |  Tjedan
Najnovije