Foto: Hina

VODEĆE svjetske sile jučer su u Munchenu postigle dogovor o prekidu sukoba u Siriji i dostavi humanitarne pomoći stanovništvu, objavili su dužnosnici.

O važnosti tog dogovora, njegovom utjecaju na stanje na terenu te o cjelokupnoj situaciji u Siriji upitali smo Igora Tabaka, vojnog analitičara portala Obris: Obrana i sigurnost.

Tabak je prije svega naglasio kako treba uzeti u obzir kako na pregovore nisu pozvani brojni akteri s terena, već je on dogovor uglavnom velikih sila.

"Treba uzeti u obzir da je taj sporazum sklopljen prvenstveno među vanjskim igračima, što među velikim silama što među susjedima. S druge strane, prilično je jasno da su snage na terenu jako skeptične o tome svemu. Dapače, riječ je o velikom kompromisu s obzirom da je ruska strana predlagala da primirje počne vrijediti od 1.3. pa je onda to pomaknuto u još jednom kompromisu. Dakle, to je sporazum koji predstavlja uvod u sigurnosnu konferenciju koja bi se sljedećih dana trebala održavati u Munchenu čime ona na početku, da tako kažemo, dobro izgleda", smatra Tabak.

Nema Islamske države koja je velik faktor

"Teško je reći hoće li ona biti uspješnija od dosadašnjih pet rundi dogovora u Ženevi. Treba uzeti u obzir da ovaj sporazum obuhvaća puno raznih igrača, ali tamo nema Islamske države koja je jako ozbiljan faktor na terenu i bez koje teško da može doći do nekog općenitijeg smirivanja stanja na frontama", smatra Tabak.

Naime, sporazum iz primirja isključuje islamiste ISIS-a i Al Nusra fronta, a koje su na terenu prilično važni faktori.

"Upravo to je garancija da će se borbe nastaviti", smatra Tabak.

Mirovni sporazum koji se ne odnosi na ove dvije islamističke frakcije mogao bi, upravo zbog toga, dovesti do kontraefekta. Naime, nije nemoguće da dođe do njihovog zbližavanja.

"To je jedna realna mogućnost. Teško je govoriti o miru u državi u kojoj se mirovni sporazum ne odnosi na sve frakcije. Bez obzira na zapadne zemlje, Rusiju, sirijsku oporbu i Damask, koliko god bili ozbiljni na ratištima, sporazum koji preskoči obuhvatiti islamiste ima bijelog slona za kojeg se svi prave da nije ovdje", opisuje Tabak koji smatra da je Islamska država jako važan faktor na terenu.

"Realno je to organizacija koja drži čitav niz velikih gradova, imala je preko 10 milijuna ljudi u jednom trenutku, u dvije države je sebi izrezala jedan veliki komad teritorija na kartama. Oni već puno mjeseci fleksibilno djeluju na bojištima usprkos koalicijama koje imaju prevlast u zraku. To sve ukazuje na činjenicu da se radi o sposobnoj organizaciji koju neće poraziti geste, konferencije za tisak i slično koliko vojno djelovanje koordinirano i široko zasnovano", smatra Tabak.

Nitko nije spreman kopneno napasti Islamsku državu

No, dodaje ovaj vojni analitičar, nema puno zemalja koje su spremne riskirati ljude i novac da bi se ISIS porazio kopnenim putem.

"Mislim da ima jako malo zemalja koje su spremne riskirati ljude i novce za intervenciju. Ne bi me čudilo da se puno prije krene igrati na svojevrsnu dopunu već postojećih snaga što znači da bi moralo doći do nekog dogovora sekularne oporbe i režima da bi se formirao nekakav zajednički front kontra islamista. Da bi im se moglo suprotstaviti na terenu bez puno stranaca tu bi trebalo doći do nekog dogovora, ovakvi sporazumi bi mogli doprinijeti, ali vidjet ćemo koliko će se ovaj prvi dogovor poštivati", zaključuje.

Najveći problem pri potpisivanju bilo kakvih mirovnih sporazuma jest činjenica što na terenu postoji cijeli niz raznih skupina.

"Ta raznolikost političke slike je dobrim dijelom zaslužna za ovakvu žestinu nastavka borbi. Realno, dok dobar dio raznih zaraćenih frakcija misli da im je pobjeda u dosegu, tako dugo je teško govorit o nekom kompromisnom mirovnom procesu", smatra Tabak.

Pomalo paradoksalno zvuči činjenica što za vrijeme trajanja pregovore bjesne borbe oko grada Alepa koje su okružile snage odane režimu uz pomoć Rusa.

"Ondje borbe traju bez pauze i prilično je jasno da su te borbe direktno zauzimanje bolje pozicije za pregovore i za kasnije. Tu je jasno da puno sudionika ratnih i političkih događanja vrlo uvjetno vjeruje da će poštovati dogovoreno", smatra Tabak.

Svaki pomak na terenu može izazvati novi migracijski val

Posebno je teško pitanje izbjeglica, a Tabak smatra da bilo kakve veće promjene na terenu mogu rezultirati novim masovnim migracijama.

"To nije jednostrana situacija. Budući da više zaračenih blokova ima pod kontrolom velike komade zemlje, svako ozbiljnije pomicanje ravnoteže može jednostavno dovesti do migracijskih kretanja.

UN je rekao da bi opsada Alepa mogla pogoditi 300.000 ljudi, a treba uzeti u obzir da je Alepo imao 2,300 000 ljudi prije rata. Do prije par mjeseci izgledalo je da režim gubi, a to je prijetilo još većim valom koji bi obuhvatio ljude koji podržavaju režim", smatra.

"To pokretanje izbjegličkih valova, to je dvosjekli mač koji u svakom slučaju teško opterećuje i susjedne države i EU", zaključuje Tabak.