UMIJEĆE vladanja zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića bila je središnja tema večerašnje Latinice, no u emisiji je bilo govora o svemu, a o političkim konotacijama te teme, vrlo malo.
Gosti emisije bili su Saša Poljanec-Borić, znanstvena suradnica na Institutu Ivo Pilar, Duško Ljuština, član Gradskog poglavarstva za kulturu, obrazovanje i šport, Ladislav Tomišić, novinar Novog lista, Tomislav Jelić, bivši gradski zastupnik i Gojko Bežovan, voditelj projekta "Istraživanje o kvaliteti života u gradu Zagrebu.
"Pozvali ste samo Bandićeve protivnike"
"U ovu emisiju pozvani su samo protivnici Milana Bandića. Ako Hrvatska televizija postaje samo servis protiv Milana Bandića, onda to nije uredu", potužio se na samom startu emisije Ljuština, nakon odgledanog prvog priloga, koji je Bandića pokazao u ne baš pozitivnom svjetlu i nakon što je voditelj Denis Latin predstavio goste emisije.
Govora o desetogodišnjoj Bandićevoj vladavini u Zagrebu ipak je bilo pa je tako Saša Poljanec-Borić istaknula kako su posljedice Bandićeve vladavine bile kaotična urbanizacija, kojoj je u fokusu bila parcela, a ne grad te kulturna degradacija Zagreba, poput garažizacije, zbog koje su potkopavani spomenici kulture, poput Strossmayerovog trga i Cvjetnog trga. "Posljedice tog vladanja su tužne, a najviše će nastradati oni koji ponovo glasaju za Bandića", istaknula je Poljanec-Borić.
U Zagrebu se ne događa ništa zanimljivije od Bandića
Ladislav Tomičić pokušao je apelirati na to da se o Bandiću raspravlja u političkom kontekstu. Milan Bandić je stvarno sveprisutan, ima veliku količinu energije. Sanadera i Milanovića nećete vidjeti u odnosu s ljudima kakav ima Bandić. A zašto je on toliko zanimljiv? Da se novinarski izrazim, danas se u Zagrebu ne događa ništa zanimljivije od Bandića", objasnio je Tomičić.
"Kad govorimo o umijeću vladanja Bandića, moramo imati na umu da je on sjeo na vrlo velik proračun, poput zagrebačkog", kazao je Tomislav Jelić, a da bi se upravljalo Zagrebom, morate imati stotine ljudi koji se nalaze u svim sferama društvenog života, dodao je. S tim u vezi spomenuo je koncert Marka Perkovića Thompsona na zagrebačkom Trgu bana Jelačića.
Podilaženje desnima i lijevima ali nikome previše
"Bandić ima nekoliko ljudi iz braniteljske populacije ali se on ponio farizejski primjerice kod Thompsonova koncerta. Umjesto da, pošto je dozvolio taj koncert, se pojavi na njemu i pozdravi prisutne, on se držao sa strane, kako ne bi stao na žulj nekim lijevim opcijama ili lijevo orijentiranim biračima. Istovremeno je otvoreno koketirao s desnicom dozvolivši taj koncert", rekao je Jelić, koji je i sam Thompsonov poklonik.
Dodao je kako Bandićeva vladavina u Zagrebu, poduzetnike gura u neravnopravan položaj, jer on favorizira određene, a ignorira ostale.
Turbo folk grad
Ljuština je većinu emisije proveo braneći Bandića i Holding od optužbi za raznorazne afere, ortakluke i dubiozno poslovanje. "Bandić nije na silu postao gradonačelnik Zagreba, a tvrditi suprotno je neukusno. Nije li možda sporno ako nitko ne reagira na takozvane afere, da je onda možda nešto krivo s argumentima koji ih zagovaraju?", upitao je Ljuština.
"Grad Zagreb ima odjel za branitelje i jedini je po tome u Hrvatskoj. Oni su od grada zatražili dozvolu za postavljanje pozornice na trgu bana Jelačića i dobili su je, i tu je priči kraj. Sasvim je nebitno tko je onda koncert održao", zaključio je Ljuština komentirajući Jelićeve navode.
Na to se nadovezala i Poljanec-Borić, koja je zaključila kako je "rezultat 17 godina demokracije u Zagrebu turbo folk grad", aludirajući u tome i na na Bandićevu vladavinu, rekavši kako se tu zapravo ne radi o umijeću vladanja nego o umijeću održavanja ekvilibrija.
Bez javnog mijenja
Gojko Bežovan do riječi je došao tek na samom kraju emisije, uvrijeđeno ustvrdivši kako je HTV mogao pokazati bar malo interesa za rezultate istraživanja o kvaliteti života u Zagrebu, koje je provedeno po zagrebačkim kvartovima. "Očekivalo bi se da javna televizija pokaže više interesa za rezultate istraživanja o kvaliteti života u gradu Zagrebu", rekao je Bežovan, nakon čega ti rezultati i dalje nisu došli na svoj red.
"Vi, gospodine Bežovan, u rukama držite istraživanje koje je Bandić financirao sa 200 tisuća kuna", kazao je novinar Tomišić, aludirajući na reprezentativnost i vjerodostojnost tih rezultata.
Gdje se u svemu tome krije umijeće vladanja najvećeg populističkog političara u Hrvatskoj, prosudite sami. Malo je govora bilo o političkom fenomenu Milana Bandića i o njegovim dobrim i lošim stranama, tek pokoja riječ u jednom od tri priloga u emisiji ali samo u kontekstu njegove nedodirljivosti i neizmjerne podrške unutar SDP-a te neuspjelom Milanovićevom obračunu s njim.
B.V.
Foto: Index (Arhiva)