Foto: N1 screenshot, FAH

PUBLICIST Slavko Goldstein u emisiji Novi dan N1 televizije komentirao je najnovija događanja vezana uz ministra kulture Zlatka Hasanbegovića.

"Vrlo je neugodno", kaže o aferi s ministrom Hasanbegovićem.

"Doktorirao je kod mog sina, tako ga znam. Čitam neke njegove izjave koje su vrlo neugodne, prije, ali ova zadnja gdje osuđuje ustaške zločine možda je ohrabrenje da može realno sagledati povijesne činjenice. Inače, bitno je kakav će ministar biti, što će raditi. To da mu je prva mjera bila da ukine donacije neprofitnim medijima je neohrabrujuća. Ali, on sad očito ostaje usprkos svim protestima, izgleda da će ga većina podržati, sve u svemu je vrlo neugodno. Neugodno je i pred svijetom. On je prije davao takve izjave koje su u zapadnom svijetu gore nego neprimjerene. On je izdao i "Industriju holokausta" koja je osuđena u Americi. Taj autor je izbačen iz svih krugova američkog i židovskog društva. Dr. Hasanbegović je tu samo izdavač, nema tu ništa njegovog, ali sama činjenica da ju je izdao nije simpatična", rekao je.

Kazao je kako još uvijek ne znamo kakav će Hasanbegović biti ministar.

"Jedno su izjave, drugo je djelatnost. Ljudi svoja mišljenja mogu zadržati za sebe, a na poslu biti korektni, možda će to tako biti, ako on uopće ostane ministar.List se zvao Nezavisna Država Hrvatska - više ustašoidnoga ne može biti od toga. Nešto što je čovjek pisao prije 20 godina ne mora biti mjerilo za današnje dane, no kada je on ministar neugodno je za njega, ali i za Hrvatsku. List je to koji je izdavao predsjednik pokreta kojem je osnivač Pavelić, naslov je bio Nezavisna Država Hrvatska, dakle - više ustašoidnoga ne može biti od toga.Netko tko je tada surađivao u tome, prije 20 godina, ne mora biti osuđivan radi toga, ljudi sazriju i imaju druge poglede, možda i Hasanbegović ima drugačije poglede, ali ako želi biti ministar, mora se odlučnije ograditi od toga", kaže Goldstein.

"Teritorijalno obnavljanje NDH"

Podsjetio je kako se u nekim Hasanbgovićevim tekstovima govori o Hrvatskoj "od Mure do Drine" što znači teritorijalno obnavljanje NDH.

"Ovdje se ta ideja provlači i stvarat će neugodne odnose s Bošnjacima, koji su se u ono davno doba zvali "hrvatski muslimani". Pavelić ih je posvajao hrvatskom narodu, a ova sintagma Hasanbegoića podsjeća na NDH i Pavelića. Zapravo, prava, precizna mišljenja Hasanbegvoića nisu baš jasna", kaže Goldstein.

Goldstein je istaknuo kako je Hasanbegović zastupao velikohrvatske ideje.

"I danas, nakon 150 godina, kod Starčevićevih ideja treba razlikovati ideje koje su prihvatljive i koje su zastarjele, i danas više nisu prihvatljive.Franjo Tuđman je više bio političar nego povjesničar, i povijest je interpretirao prema svojim političkim nazorima, no bio je čvrst - nije prihvaćao ustaštvo. On je koketirao s nekim velikohrvatskim idejama, ali ne s ustaštvom. Bio je čvrst u obrani Hrvatske, ali imao je nezgodne aspiracije na dijeljenje Bosne. Nisam siguran podudaraju li se ideje Hasanbegovića s Tuđmanom", rekao je Goldstein.

"Nisu svi totalitarizmi isti"

Napomenuo je kako nisu svi totalitarizmi isti.

"Svi totalitarizmi nisu isti, a osim toga, u ustaškoj Hrvatskoj postoji zbilja samo totalitarizam. U Hrvatskoj poslije rata, unutar Jugoslavije, postojao je 4 - 5 godina totalitarizma, poslije toga smo imali diktaturu. Totalitarizam zadire u privatne živote, traži od djece da u školi pozdravljaju "Za dom spremni", na telefon bi rekli ne "halo", nego "spremno". Jugoslavenski totalitarizam nakon 50. godine postaje jedan liberalniji komunizam, koji bi se mogao nazvati 'diktaturom Komunističke partije', ali nije ulazio u privatni život - čitali smo što smo htjeli, birali karijere koje smo htjeli, imali smo slobodu umjetničkog stvaranja... Imali smo Šoljana i Gotovca. To nisu bilu pisci adekvatni pojmu totalitarne države.Goli otok još uvijek spada u doba staljinizma, jer je to obrana od njega. Goli otok traje do 50., 51., kasnije i tamo ljudi odlaze, moja je supruga bila tamo godinu dana, znam dakle i o tim strahotama staljinističkima, ali i o popuštanju već nakon 51. godine", kaže Goldstein.

O djelovanju UDBA-e kaže da ne zaboravimo da je to bio rat između emigrantskih terorista.

"Naravno, ono što je radila UDBA je državni terorizam, ne branim to, ali povijest je vrlo komplicirana stvar. Jednostrane ocjene su pogubne. Kad se dojmovi slegnu, moći ćemo govoriti o povijesti. Do tada je sve politika.Danas imate u obiteljima onih ljudi koji su ratovali na dvije strane, i koji su stradavali na dvije strane. To polagano zamire u novim generacijama. Znam da i moje unuke pomalo više to tako ne dira, njihovu djecu više neće toliko, i onda će se moći normalno razgovarati kao o povijesti. Za sada je to još uvijek politika", kaže Goldstein.

Kaže kako je ideja lustracije zakašnjela..

"Jugoslavija je bila specifična komunistička zemlja i mislim da bi tu to bilo neprimjereno jer ste konstantno imali reformističku struju unutar komunističke partije. Imali ste konstantnu težnju za reformom partije unutar nje. Zato je lustracija tada već bila neprimjenjiva, jer ste imali reformističku struju koja je pobijedila s Račanom, a kriteriji lustracije su vrlo skliski i mogu biti opasni za cijelo društvo", rekao je Goldstein.