ODVJETNIČKI tim obrane umirovljenog generala Ante Gotovine od Sudskog vijeću Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju (MKSJ) očekuje odbacivanje izvješća nizozemskog topničkog časnika Harrija Koningsa koji je za potrebe Suda analizirao djelovanje hrvatskog topništva tijekom operacije "Oluja".
Gotovinin odvjetnik Luka Mišetić rekao je kako je Koningsovo izvješće sporno po više osnova uključujući metodologiju koja je u slučaju "Oluje" potpuno drugačija od one koju je haaško tužiteljstvo koristilo u analizi NATO-va bombardiranja Srbije.
Obrana Ante Gotovine tražit će zbog toga odbacivanje Koningsovog izvješća u kojem se uopće ne spominje zaključak izvješća UN-ovih trupa koje su 23. kolovoza 1995. zapisale kako tijekom operacije nije bilo prekomjernog granatiranja.
Ekspertiza neprecizna i bez detalja
Koningsovo izvješće nastalo je kao dio napora Tužiteljstva ICTY-a koje je od nizozemskog časnika tražilo stručnu analizu uporabe topništva u "Oluji", a za potrebe dokazivanja krivnje trojice hrvatskih časnika; Čermaka, Gotovine i Markača, kojima se sudi u Haagu.
Mišetić smatra kako Konings uopće nije proveo stručnu ekspertizu, a kao jedan od dokaza jest i činjenica kako se u njegovom izvješću uopće ne spominju detalji oko gađanih ciljeva, količine ispaljenih projektila ili tipova oruđa koja je Hrvatska vojska koristila u "Oluji".
S druge pak strane, ekspertiza kojom se Tužiteljstvo koristilo u istraživanju NATO-va bombardiranja Srbije 1999. godine, puno je detaljnija i preciznija, za razliku od ekspertize Harrija Koningsa.
R.I.
Foto: AFP