Lijepo naše pravosuđe

PROŠLOG su tjedna na svjetlo dana izašla dva slučaja koja su hrvatskoj javnosti još jednom  zorno pokazala u kakvom nam je stanju pravosuđe.

Zanimljiv je i podatak da je u istom tjednu smijenjena ministrica pravosuđa Vesna Škare-Ožbolt, ali ne zbog katastrofalnog stanja u pravosudnom sustavu, nego zato što je novinarima navodno prosljeđivala "povjerljive" informacije iz Vlade.

No, pustimo sad politička prepucavanja Škare-Ožbolt i Sanadera, od naših političara ionako nitko normalan više ne očekuje da će osigurati stvarnu neovisnost sudstva o izvršnoj vlasti.

Glavašu 10,000 kuna zbog duševnih boli jer su mu "obični ljudi dovikivali da plati smeće"

"Osječkom šerifu" Branimiru Glavašu sud je dodijelio 10,000 kuna odštete zbog "pretrpljenih duševnih boli", koju će morati isplatiti osječko komunalno poduzeće Unikom.

Naime, tadašnja Uprava Unikoma je 2000. godine u jednim osječkim novinama objavila oglas s imenima, prezimenima i adresama 365 Osječana koji Unikomu duguju više od 1000 kuna za odvoz smeća, a među njima se našlo i ime Branimira Glavaša.

Iako je objavljena informacija bila istinita, Glavaš je tužio Unikom, a u bizarnom sudskom obrazloženju presude stoji kako je "Branimir Glavaš morao trpjeti teške duševne boli od strane običnih ljudi, jer je pogrdno bio prozivan riječima: Glavašu, plati svoje smeće!"

Šovinističko obrazloženje presude Ani Magaš

Zadarski županijski sud, koji je na devet i pol godina zatvora osudio Anu Magaš za ubojstvo supruga nožem, autor je još jednog krajnje šovinističkog obrazloženja presude, koje po svojem sadržaju podsjeća na obrazloženje oslobađajuće presude Josi Mraoviću. Presudu je naknadno ukinuo Vrhovni sud, ali to ne mijenja činjenicu da je obrazloženje presude Magaševoj, blago rečeno, skandalozno.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Naime, u obrazloženju se navodi da je Ana Magaš činjenicom da se u noći ubojstva u jednom klubu našla u društvu drugog muškarca "iskazala da oštećenika ne poštuje uopće, ili makar u dovoljnoj mjeri", te ga je tim činom "uvrijedila, odnosno napala njegovu čast i dostojanstvo".

Spominje se i navodni dogovor supružnika Magaš da Ana smije izlaziti isključivo sa ženskim društvom, pa je tako sud reakciju Lucijana Magaša, koji je svoju suprugu nazvao "kurvom" nazvao "životnom, logičnom, čak i vrlo suzdržanom". Lucijan Magaš se potom vratio kući, a nedugo zatim u stan došla je i Ana Magaš, da bi potom je došlo do fizičkog obračuna.

"Ono što je zapravo trebala učiniti, i što sama u obrani navodi, jest da na nekoliko sati izbjegne susret za suprugom, za kojeg je znala da je pod utjecajem alkohola, baš kao što je to i sama bila. Sasvim je, dakle, životno i logično da je optuženica upornim lupanjem po vratima, zvonjenjem, kao i pozivanjem mobitelom i dalje provocirala oštećenika, tražeći zapravo sukob, koji je u danoj situaciji bio sasvim izvjestan." - stoji u obrazloženju sudskog vijeća kojeg potpisuje Branimir Zorica.

Tada je Lucijan Magaš fizički napao svoju suprugu, ali i takvo ponašanje sudsko vijeće je ocijenilo "razumljivim", jer ga je, eto, Ana Magaš "iskazanom upornošću da uđe u stan dodatno isprovocirala".

Iako je Magaš u alkoholiziranom stanju pokušao zadaviti svoju suprugu, sudski vještak je ustvrdio da se tu nije radilo o gušenju, nego o "hvatanju za vrat". U obrazloženju presude stoji kako je optužena bila "provokator koji se bio dužan maknuti, ukloniti se, ograničiti se na defanzivnu obranu ili čak pretrpjeti lakše tjelesne ozljede". "Biser za kraj" je podatak da je sudsko vijeće Ani Magaš kao otegotnu okolnost uzelo činjenicu da ima dijete, kojemu je Magaš, braneći se od pijanog supruga koji ju je pokušao zadaviti, "prekinula normalno djetinjstvo".

Naravno da 10,000 kuna koje je Glavaš dobio jer su mu se "obični ljudi" usudili reći istinu, odnosno devet i pol godina zatvora koje je dobila Ana Magaš jer je, eto, isprovocirala pijanog supruga te ga ubila u samoobrani kad ju je ovaj pokušao zadaviti, nemaju ama baš nikakve veze s činjenicom da su i Glavaš i obitelj Lucijana Magaša izuzetno utjecajni u svom kraju.

Hrvatska je zapravo zemlja s najsređenijim pravosudnim sustavom na svijetu, a naši suci su uzor poštenja i objektivnosti. Možda se suci koji potpisuju ovakva obrazloženja rukuju na neobičan način, ali to je zasigurno jedina stvar koju im možemo zamjeriti.

Neven Barković

Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Učitavanje komentara