Tekst: J.D.
Foto: Vjekoslav Skedlar (Cropix), Index
PRIJE manje od godinu dana svi su se smijali New York Timesu kada je u članku o krhkom miru u BiH napisao da bi u slučaju proglašenja nezavisnosti Republike Srpske, odnosno efektivnog cijepanja BiH, Hrvatska na to odgovorila slanjem vojske na Banju Luku. Kada je to rekao predsjednik Mesić, svi su šokirani i misle da je jednostavno lupio glupost.
U veljači prošle godine NYT u članku naslova "Napetosti u krhkoj BiH rastu zbog želje bosanskih Srba za nezavisnošću" posvetio je pristojnu količinu redaka političkoj situaciji u hrvatskom susjedstvu. Tada su napomenuli kako bosanski Srbi pokušavaju "zaobići" državne institucije te izvršavaju pritisak, sve kako bi se proglasila nezavisnost Republike Srpske, što bi gurnulo "krhku, multietničku zemlju u još jednu političku krizu".
> NY Times: Ako Republika Srpska proglasi neovisnost, Hrvatska šalje vojsku na Banju Luku!
> "Hrvatska vojska sigurno neće intervenirati u BiH, ali štitit će svoje granice"
Kriza u kritično vrijeme
Ta je kriza, pisalo se tada, "došla u kritično vrijeme u kojem je samo nekoliko tjedana nakon što je visoki predstavnik u BiH Miroslav Lajčak postavljen za ministara vanjskih poslova u Slovačkoj, što je, prema riječima analitičara, stvorilo potencijalno opasan vakuum moći". Nadalje se za mišljenje upitalo stručnjake, koji su potvrdili da je scenarij u kojemu Hrvatska šalje vojsku na Banju Luku sasvim moguć.
Srećko Latal, stručnjak za BiH iz istraživačke mreže BIRN, rekao je da "Zapad, ometen financijskom krizom, Irakom i Afganistanom, ignorira probleme u BiH, svom vlastitom dvorištu". Napomenuo je da se EU i SAD moraju uplesti u događaje, ne samo zbog BiH nego i zato što si svijet ne može ponoviti ono "što se dogodilo prošli put".
Hrvatska bi slala vojsku? Nema šanse, reklo je MVPEI
"Sigurnost BiH osigurava kontingent EU-a od 2.000 vojnika. No, Latal je upozorio kako ta vojna sila nije dovoljno jaka da bi spriječila sukobe ako izbiju. U najgorem slučaju, rekao je, ako bi Republika Srpska proglasila nezavisnost, susjedna Hrvatska odgovorila bi slanjem vojske, a oružje bi podigli i bosanski muslimani", naveo je NYT.
Iz Hrvatskog ministarstva vanjskih poslova i europskih integracija Indexu su u odgovoru na spekulacije rekli kako se Hrvatska ni pod kojim okolnostima neće odlučiti za slanje vojske u BiH, a neslužbeno dodali i kako smatraju da je tekst u NYT-u napisan "površno".
"Republika Hrvatska podržava suverenitet i teritorijalni integritet Bosne i Hercegovine s tri jednakopravna i konstitutivna naroda, kao i reforme temeljene na zajedničkim naporima političkih snaga u Bosni i Hercegovini i međunarodne zajednice koje dovode do funkcionalnog ustroja države", navodi se u izjavi MVPEI-ja. Dodali su da će pregovori o budućem ustroju susjedne BiH, ako se ključni politički čimbenici budu uvažavali u atmosferi dijaloga, sigurno dovesti do prihvatljivog rješenja za sva tri konstitutivna naroda i sve političke opcije te da će "Hrvatska poštovati taj dogovor i priželjkuje da će izmjene ustava garantirati Hrvatima ravnopravan status, učinkovitu zaštitu vitalnih nacionalnih interesa te ravnopravno sudjelovanje u svim razinama vlasti".
Bitno je tko govori
Pregovori o budućem ustrojstvu BiH u međuvremenu nisu daleko napredovali, u najvećoj mjeri zbog vrlo nepopustljivog stava Dodikove vlade o poziciji Republike Srpske unutar države. Dodik je i prošle godine govorio kako je cijela priča pokušaj smještanja njemu i njegovoj vladi, samo mu onda nije bio kriv hrvatski predsjednik, nego međunarodna zajednica i Ured visokog predstavnika.
Zapravo, cijela priča bila je praktički identična ovoj, samo onda na prvoj liniji nije bio Stjepan Mesić nego drugi faktori, pa se malo tko smatrao pozvanim obrušavati na New York Times. Izgleda da je zaista bitno tko govori, ne o čemu se govori.