Sanader odgovarao DORH-u u slučaju HEP-TLM: To je politički progon

KLJUČNI PODACI
  • Sanader dao iskaz u slučaju HEP-TLM
  • Sumnja se da je poticao Mravka na jeftinu prodaju struje TLM-u i Aluminiju
  • Polančec je svjedok u slučaju
Piše: I.Kri.
ponedjeljak, 13.2.2012. 13:33
Smanji veličinu slova Tekst Povećaj veličinu slova

Sanader odgovarao DORH-u u slučaju HEP-TLM: To je politički progon

Foto: Bruno Konjević / Cropix

BIVŠI predsjednik HDZ-a i premijer Ivo Sanader danas u Županijskom državnom odvjetništvu dao je iskaz u slučaju HEP-ove jeftine prodaje struje šibenskom TLM i mostarskom Aluminiju. U zagrebačko Županijsko odvjetništvo je Sanader došao u pratnji odvjetnice Jadranke Sloković.

Sanader je svoju obranu iznosio oko 45 minuta. Sanader je nakon razgovora rekao da se radilo o dobroj odluci Vlade te da je na takvom programu HDZ dobio izbore.

"I ovdje je riječ o političkom progonu"

"Kao i u ostalim slučajevima i ovdje je riječ o političkom progonu. Riječ je odlukama, i moje i svih prethodnih Vlada pa čak i u vrijeme socijalističke Hrvatske, da se određenim gospodarskim subjektima pomaže", kazao je nakon ispitivanja Sanader te dodao da su brodogradnji pomagali izravno iz proračuna, a drugima kroz jeftinu struju te je to politički aspekt koji se ne smije zanemariti. "Ono što želim reći da su takve odluke bile utemeljene i u političkom programu na temelju kojega smo dobili izbore", rekao je Sanader.

Njegova odvjetnica Jadranka Sloković kazala je da su došli u fazu kada su se počele kriminalizirati odluke Vlade i nada se da će DORH odustati od progona u nekim dosadašnjim i možda budućim slučajevima.

Prema objavljenoj optužnici protiv bivšeg predsjednika Uprave HEP-a, sumnja se da je Ivan Mravak "postupajući po traženju i zaduženju dobivenom od" tada "predsjednika Vlade Ive Sanadera" 2004. godine sklopio štetne ugovore za HEP. "Na sjednicama Uprave i Nadzornog odbora HEP-a održanima 12. travnja 2007. prvookrivljenik (Mravak) je zaključivanje ugovora s društvima Aluminij i TLM predstavio kao dobru i opravdanu odluku u interesu HEP-a te je na taj način, neistinito prikazujući stvarno stanje, ishodio suglasnost Uprave i Nadzornog odbora i istog dana potpisao ugovor o prodaji električne energije između HEP-a i Aluminija, uz fiksnu, za HEP štetnu cijenu, od 34,33 eura po MWh, za razdoblje od 14. travnja 2007. do 31. prosinca 2007.", piše u optužnici.

Polančec svjedok

Dodaje se da je Mravak u isto vrijeme potpisao ugovor između HEP-a i TLM-a, za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. prosinca 2011. godine, u kojem je određeno da 100 MWh isključivo ide mostarskom Aluminiju, "uz izračun cijene električne energije prema cijeni aluminija, iako ta cijena nije mjerodavna za formiranje cijene električne energije". HEP je u tom razdoblju uvezenu struju plaćao po tržišnim cijenama, a prodavao ih po mnogo nižim cijena, te je do 19. siječnja 2010. godine oštećen za 650 milijuna kuna. U toj optužnici je stajalo da se "istraga protiv okrivljenika Ive Sanadera nastavlja".

Bivši potpredsjednik Vlade Damir Polančec je nakon iskaza Uskoku oslobođen optužbi u ovom slučaju. Polančec je očekivao da će postati svjedok u slučaju. "To smo i očekivali s obzirom na činjenicu da iz obrazloženja ranijeg odustanka proizlazi kako je sve što sam u ovoj istoj zgradi govorio prije više od godinu dana bila istina. Pokazalo se da je sve što sam govorio u ranijem 36-satnom iskazu bilo vjerodostojno i istinito te da su svi materijali neupitni", kazao je nakon ispitivanja u siječnju Polančec.

Komentari (20)
Komentari na forumu objavljuju se u realnom vremenu i Index.hr ne može se smatrati odgovornim za izrečeno. Zabranjeno je vrijeđanje, psovanje i klevetanje. Upisi s takvim sadržajem bit će izbrisani, a njihovi autori prijavljeni nadležnim službama.

  • kljuse_1   Objavljeno prije 3 mjeseci

    Vlada nije poduzetnik... financiranje političke stranke propisano je zakonom... Umjesto da se brine o provođenju zakona, uredno ga je kršila... Ako se željelo pomoći, moglo se odobriti subvencije... samo se to željelo sakriti od očiju javnosti... ZAŠTO?




  • kljuse_1   Objavljeno prije 3 mjeseci

    Koliko mene pamćenje služi, Hrvatska je uvozila struju iz BiH... Čak je bila i dužna, pa su plaćene fine kamate na dug... Hidrocentrala je u BiH... Ne radi se tu o istoj stvari kao u slučaju plina i Petrokemije Kutina...




  • ljiljanavu1   Objavljeno prije 3 mjeseci

    Ako ti imaš spoznaje o svim tim parametrima, pa čak i moja malenkost, misliš li da DORH nema višestruko jača stručnjake koji su imali u vidu sve te parametre, kada su utvrđivali da je šteta, unatoč parametrima, ili baš zbog njih, blizu 700 000?




  • Peripetummobile   Objavljeno prije 3 mjeseci

    Nije to baš tako, cijena velikim potrošačima se računa drugačije, a gleda se ukupna dobit koja dobija država (od  raznih poreza na ukupnu djelatnost i korist od svega toga). Pa se gubitak na cijeni struje nadoknadi s druge strane. Drugo je pitanje kolika je stvarna cijena struje pošto su blizu energetski izvori jer su gubici prijenosa mali itd. i da li ta potencijalna energija koja postoji u sistemu se može prodati na tom mjestu ili će se prodati negdje dalje uz gubitke prenosa itd. Cijela stvar je dosta kompleksna pogotovo što je i vremenski promijenjljiva, uglavnom ima mnogo parametara, otežavajuća je stvar da mnogi parametri nisu egzaktni već su stvar prosudbe.




  • kljuse_1   Objavljeno prije 3 mjeseci

    Kolika je bila cijena aluminija na svjetskom tržištu? Vlada ne proizvodi ništa od aluminija! :))))))))




  • New_tatek   Objavljeno prije 3 mjeseci

    ...jedan od članova sustava koji još uvijek traje !

     reči će da je to politička montaža.... poznato !




  • kljuse_1   Objavljeno prije 3 mjeseci

    Ne vidim opravdanosti toga što pišeš. Imati aluminija ili ne imati aluminija, nema nikave izravne veze s prodajom struje po nižoj cijeni od plaćene za tu istu struju. Vlada nije trgovačko društvo, ne zaboravi, nije niti ovisno trgovačko društvo koje će po nalogu vodećeg društva sklopiti štetni posao za to društvo... Radi se o klasičnom štetnom ugovoru. A po kojoj cijeni se aluminij kupovao, druga je priča... Ako se radi o uvozu, onda je još pride svemu... utajen i dio prihoda od carine i PDV-a!!! Ali time neka se bave nadležne institucije...




Vezano
Vijesti  |  Tagovi

Najpopularnije
Danas  |  Jučer  |  Tjedan
Najnovije