Foto: Dragan Matić / Cropix

"EVO UMRO je i sjevernokorejski diktator, ali zato njegovo nasljeđe živi u Programskom vijeću HRT-a", kazala nam je bivša članica Programskog vijeća HRT-a Sanja Modrić, komentirajući friška zbivanja u toj kući vezana za smjenu urednika Dnevnika Zorana Šprajca.

> Šprajc maknut iz Dnevnika!

> Oglasio se i Kovačević: Istina je da sam došao osobno u studio i zabranio obračun putem etera!

> Odgovor Zorana Šprajca uredniku Kovačeviću: Udaljio si se od istine!

> HND: Šprajcova smjena je nelegalna!

Ova ugledna novinarka i kolumnistica smatra kako je "upravo sramotno što se ta skupina ljudi - kojoj je zakon namijenio brigu o kvaliteti programa - bavi mizernim insinuacijama, podmetanjem i političkim denunciranjem novinara i urednika koji su emitirali prilog o razgovoru Dedakovića i Tuđmana iako je taj prilog objavljen i u adekvatnom momentu, i u skladu sa svim pravilima struke".

"Vijeće je besmisleno"

"Žalosno je da je glasanje o ovakvim zaključcima, kojih se ne bi postidjelo nijedno cenzorsko tijelo autoritarnih režima, prošlo bez adekvatne reakcije dijela vijećnika koji se sa stavom rigidne većine nisu slagali pa za njega nisu ni glasali. Mislim da se do sada nebrojeno puta pokazalo da je ovakvo Programsko vijeće HRT-a naprosto jedna besmislena stvar i da ga treba ukinuti", smtra. Modrić je, podsjetimo, zajedno s Marinom Škrabalo dala ostavku na mjesto članice Vijeća nakon što je to tijelo izabralo Hloverku Novak Srzić za vršiteljicu dužnosti direktorice programa HTV-a.    

U nekim normalnim okolnostima, kaže nam bivša Programska vijećnica, Šprajc bi za ovakav odgovor u Dnevniku mogao biti kritiziran. "Ali nemojmo se rugati zdravom razumu i praviti se da je ovo normalna situacija. Vodstvo HTV-a, zajedno s odabranicima političke većine u ovom Programskom vijeću, danas je valjda nešto najgore što se toj ustanovi ikad može dogoditi. Kad je tako kako jest, odobravam Šprajcov aktivistički postupak kojim je, uostalom, svjesno ugrozio svoj položaj. Razmjerima krize na HTV-u primjerena je samo pobuna. Šprajcu skidam kapu", poručuje Modrić.    

Vijeće bi trebalo zastupati interese gledatelja

S njim se slaže i njezin bivši kolega u istom tijelu - Hašim Bahtijari. "Činjenica je da se reakcije, izjave i zahtjevi Vijeća mogu protumačiti kao zadiranje u uredničke i novinarske slobode. I novinari i urednici na HRT-u dovoljno su profesionalni i imaju dovoljno iskustva da ne upadnu u neku zamku i da se ne mogu naći u situaciji da im netko nešto podvali, kao što im se to imputiralo za snimku Tuđmana i Dedakovića. Uostalom, koliko mi je poznato, snimka je objavljena i ranije i tada Vijeće s njom nije imalo problema", podsjeća još jednom Bahtijari.

Pozivati se na nacionalne interese po ocjeni tih vijećnika, smatra Bahtijari, je nešto što nema veze s novinarstvom. "Upravo bi se članovi vijeća trebali boriti da prvi i jedini kriterij bude interes profesije, novinarstvo, činjenice, a ne nešto što su oni nazvali nacionalnim interesom. Zato mislim i da je Šprajc u pravu i da su činjenice na njegovoj strani. Pitanje je samo je li to trebalo biti u Dnevniku ili se moglo drugačije odviti", kaže nam Bahtijari domećući ipak kako nije siguran da je bilo do kraja korektno s Šprajcove strane da slučaj komentira na način na koji je to napravio u Dnevniku.

U svakom slučaju, nastavlja naš sugovornik, ovo nije uloga Programskog vijeća. "Ono bi trebalo zagovarati interese gledatelja, prenositi njihove želje i zahtjeve te se brinuti da interesi javnosti budu zastupljeni", objašnjava Bahtijari.

Šprajcova reakcija je adekvatan odgovor na neadekvatan zahtjev Programskog vijeća

Da je Šprajc bio u pravu kada je preko malih ekrana odgovorio Programskom vijeću HRT-a, smatra još jedna bivša članica tog tijela - Marina Škrabalo.

"Smatram da koliko god je ta Šprajcova reakcija bila neobična i izvanredna, ona je adekvatan odgovor na neadekvatan zahtjev Programskog vijeća. Željela bih podsjetiti da je prije 15 dana Dokumenta reagirala na reakcije koje su došle nakon objavljenog priloga. Sramota je da se može dogoditi i da se donese zaključak na razini vijeća u kojem se traži očitovanje uredništva  o tome je li prilog profesionalno prihvatljiv ili ne, iako su već sve reakcije iznesene i poznato je da se radi o priči koju smo više puta čuli", kaže Škrabalo.

Podsjeća, međutim, da je Vijeće znalo imati slične reakcije i ranije. "Toga je bilo jako puno i prije, kao što su pokušaji da se ospori sadržaj Latinice. Ali ja se i dalje pitam kako se može dogoditi da u raspravi vijećnika nije bilo dovoljno snažne konfrontacije i da je taj zaključak tek tako prošao. Kao što je i Kovačević prošao za ravnatelja", kazala nam je, zaključivši:

"Ne mislim da Programsko vijeće nema smisla, ali ovo nema smisla. Pitanje je, naime, kvalitete i autonomije ljudi koji se biraju u ta tijela".