VIJEĆE Vrhovnog suda Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 17. siječnja 2008. donijelo rješenje kojim je odbilo žalbu državnog odvjetnika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, a prema kojemu je Branimiru Glavašu ukinut pritvor.
Vrhovni sud u priopćenju objavljenom na službenoj internet stranici navodi kako je navedenim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu ukinut pritvor protiv optuženog Branimira Glavaša, određen i produljivan iz osnove propisane u članku 102. stavku 1. točki 4. Zakona o kaznenom postupku u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske.
Donošenjem drugostupanjskog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, rješenje o ukidanju pritvora postalo je pravomoćno, navodi se također u priopćenju.
Glavaševi odvjetnici protiv "pristranih promatrača"
Odvjetnici Branimira Glavaša, Veljko Miljević i Ante Madunić, u ponedjeljak će najvjerojatnije Županijskom sudu u Zagrebu predložiti da svi oni koji u slučaju Glavaš imaju status promatrača, a koji na temu puštanja Glavaša iz pritvora u međuvremenu "organiziraju kojekakve konferencije i sastanke" na kojima raspravljaju o tome bi li mu trebalo ukinuti slobodu, više ne budu promatrači.
"Mi ćemo najvjerojatnije u ponedjeljak tražiti od predsjednika sudskog vijeća da pojedinim udrugama i ostalima koji su sudjelovali na kojekakvim konferencijama i tražili da se Glavaš vrati u pritvor, zabrani sudjelovanje u funkciji promatrača u postupku koji se vodi protiv njega", kaže Madunić.
"Njihova funkcija očito nije da paze da se sve zbiva u skladu sa zakonom tijekom suđenja, nego da sudjeluju u tome da Glavaš bude osuđen. Neosporno je da je u Osijeku počinjen zločin, ali ne može se samo Glavašu za to suditi", kaže u razgovoru za Index Madunić. Još uvijek nije poznato tko će se sve naći na njihovom popisu. Dok Miljević nije htio izlaziti s imenima dok ne provjere tko je i gdje pristrano pokušao komentirati Glavašev slučaj, Madunić spominje dva imena: B.a.b.e. i Hrvatski helsinški odbor.
HHO se, naime, prije nekoliko dana o slučaju Glavaš oglasio priopćenjem u kojemu stoji da je ponašanje hrvatske izvršne i zakonodavne vlasti u slučaju Branimira Glavaša ukazalo na činjenicu da u Hrvatskoj ne postoji trodioba vlasti. Upozorili su da je Sabor mogao samo odlučivati o imunitetu, a ne i o pritvoru, o čemu je odluku mogla donijeti samo sudbena vlast.
Što se udruge B.a.b.e. tiče, ime njezine šefice Sanje Sarnavke spominje su u slučaju sastanka na kojem je savjetnik ministra unutarnjih poslova Vladimir Faber pokušao preko sestre Ana Marije ucijeniti Gordanu Getoš-Magdić kako bi osigurao svjedočenje koje bi okrivilo Glavaša za slučaj "selotejp". Jedan je tjednik, naime, donio audiosnimke i fotografije tog sastanka, a Sarnavka se u cijelom slučaju spominje kao ona koja je navodno od samog početka tog slučaja posjećivala Gordanu Getoš u pritvoru u Remetincu i bila glavna veza prema obitelji Getoš.
Tri udruge najavile su danas da će od Ustavnog suda zatražiti ocjenu ustavnosti odluke Sabora kojom je Glavašu dozvoljeno da se brani sa slobode, a koja se protivi odluci pravosuđa.
Građanski odbor za ljudska prava (GOLJP), Centar za suočavanje s prošlošću - Documenta i osječki Centar za mir, nenasilje i ljudska prava smatraju, naime, kako je saborska odluka očiti primjer zadiranja zakonodavne vlasti u sudsku, protivnom načelu diobe vlasti.
Glavaševi odvjetnici smatraju da pojedinci koji bi u slučaju Glavaš trebali biti samo promatrači, zloupotrebljavaju svoj položaj, pristrani su, i pokušavaju utjecati na slučaj te "strpati Glavaša u zatvor po svaku cijenu".
B.S.
Foto: Index