Prilično nadrealan bio je novi početak sudskog postupka u kojemu tvrtka poduzetnika Boška Cabunca, čiju pravnu borbu već neko vrijeme pratimo, tuži državu zbog nezakonite zabrane rada i traži odštetu koja je sada već dosegla dva milijuna eura.
Današnje sudsko ročište, koje je održano nakon što je po drugi put ukinuta presuda Trgovačkog suda u Zagrebu u ovom slučaju, teško se može opisati, a stajalo je, kako su rekli predstavnici stranaka, gotovo 25 tisuća eura. Ni zastupnici države ni sam Cabunac i njegov odvjetnik Mate Matić nisu imali novih dokaza, već su predložili da sud na osnovu svega do sada utvrđenog donese novu presudu.
Već četvrta presuda u istom slučaju
Treba podsjetiti da će to biti već četvrta presuda Trgovačkog suda u Zagrebu u istom slučaju. Prva je bila protiv Cabunčeve firme, kao i druga, potom je došla treća u njegovu korist, a kakva će biti četvrta trebalo bi se znati do kraja mjeseca. Ne treba zanemariti ni činjenicu da je u međuvremenu i Visoki trgovački sud RH tri puta odlučivao o žalbama.
Jednom je Cabunca odbio, jednom mu je žalbu prihvatio, a u trećem slučaju prihvatio je žalbu državnog odvjetništva. Pri tome dva puta u istom slučaju Visoki trgovački sud nije smio ukidati presudu, jer tako piše u Zakonu o parničnom postupku.
Primijetila je to i sutkinja Jasminka Gadža, zaključivši kako je situacija u koju je ovaj slučaj došao već pomalo smiješna. No, smiješno nije Bošku Cabuncu, kojemu je država još 2014. nezakonito zabranila prodaju cigareta putem dispenzera, što je već pravomoćno dokazano, pa sada traži odštetu za izgubljenu zaradu. Visinu štete izračunali su vještaci te se u dosadašnjem tijeku postupka nitko na vještačenje nije žalio.
"Država će na kraju nešto morati platiti"
Na goleme kamate koje su već narasle, kao i na troškove postupka koji su visoki zbog velike vrijednosti spora, zbog čega ukupan iznos premašuje dva milijuna eura, ukazala je i sutkinja Gadža. Poručila je predstavnicima državnog odvjetništva da bi se trebali dogovoriti s Cabuncem, jer nije sporno da mu je poslovanje nezakonito zabranjeno.
"Država će na kraju nešto morati platiti jer je čovjeku doista neosnovano zabranjen rad", rekla je, gledajući prema zastupnicima državnog odvjetništva, te napomenula kako slučaj nije smio ni prvi put biti vraćen na ponovno suđenje, a kamoli drugi.
Index je o tome opširno pisao, no nikakvih posljedica za suce koji su donijeli nezakonitu odluku nema. Kao što je rekla sutkinja Gadža, samo su narasli troškovi i kamate.