"dobra ilustracija onoga što se dogodi kad zoo na kraju NE ubije životinju u ovakvoj situaciji" --> A zašto bi zoo ubio životinju u takvoj situaciji?! Zato jer radi ono što je za nju normalno kad joj je neki kreten uletio u "kuću", nakon što je "preskočio [...] dvije ili tri ograde"? Znao je što radi i odlučio biti kreten. Nije mi drago da je poginuo, ali nema nikakvog razloga da životinja plati cijenu njegove arogantne gluposti. Usput, s Harambeom - na kojeg aludirate - je bilo drugačije: dijete nije krivo što su ga roditelji idiJoti stavili u smrtnu opasnost, tako da su i ono i gorila bili žrtve gluposti i zoo je birao između dvije nevine žrtve, a ne - kao ovdje - između svjesnog počinitelja i nevine životinje.