da li to znači da je on intelektualno slabiji?
Ili su oni stereotipski odmah intelektualci? Kažem, glupih ljudi je uvijek bilo i uvijek će bit bio ti ateist ili teist. Ti glupi ljudi će ti dokazivat, dok ove druge to neće uopće dirat.
@Verbal.Delight Ali bez religije nebi bilo ni vjere jer se sama vjera ostvaruje uz pomoć religije. Ona je kao organizacija koja drži granice vjere tj. da samu vjeru ne možeš mijenjati.
Ako se čovjek želi razviti u duhovnom smislu potrebna mu je religija. To ga onda ne čini intelektualno slabijim? Utjecaj na podsvjest je oznaka slabog intelekta, jer ako nemas svoj stav
i ako dajes da ti TV i internet dirigiraju život to te čini idiotom. Ako je na čovjeka utjecao televizor da postane ateist, da li
@kubizam - Treba razlikovati vjeru i religiju. religije su kao političke stranke. Njihova moć ovisi o broju sljedbenika, odnosno članova i svima je cilj ostvarivanje moći i stjecanje bogatsva. Vjera je osobna stvar svakog pojedinca. problem je što je psiha čovjeka podložna utjecaju vanjskih podražaja, te je lako utjecati na podsvijest svakoga, pogotovo danas u doba TVa i interneta. Činjenica je da su utjecauju religije i politike podložniji oni sa manje razvijenim intelektom, te je sa njima lakš
koji žele ateistu dokazati da Bog postoji te oni ateisti koji žele dokazati teistu da Bog ne postoji. Previše pizdarija se događa samo na račun religije, zato i ljudi smatraju da je ona loša, a ne uočavaju pravi problem.
Pa i Charles Darwin je bio teolog (recimo svećenik). Treba razlikovati crkvu i vjeru. Vjera je ono duhovno, nuzno covjeku te je nju stvorio Bog, dok je crkvu stvorio i upravlja čovjek. Svi znamo kakav je čovjek.
Vjera također nije nikome nikad loše napravila (ako kažete da je za križarske ratove bila kriva vjera onda ja ovdje sve bez veze pišem). Žalosno je to što je danas u trendu da su svi konzervativni i religiozni ljudi ljudi primitivci.
Ja iskreno vjerujem da su najprimitivniji ljudi oni k