VUKOVAR i Lokomotiva odigrali su 1:1 u 28. kolu SuperSport HNL-a. Gosti su poveli golom Leona Belcara u 51. minuti, a Vukovar je do boda u borbi za ostanak došao preko Vita Čaića u 69. minuti. Utakmicu je obilježila sporna odluka VAR sobe pri rezultatu 0:0 u 35. minuti.

Četiri minute i 39 sekundi bez odgovora

Vukovar je u 35. minuti poveo preko Robina Gonzaleza, koji je sam istrčao pred Josipa Posavca i rutinski ga matirao za 1:0, no gol je poništen zbog zaleđa odlukom pomoćnog suca Filipa Đerđa iz Osijeka te potvrdom glavnog arbitra Antonija Melnjaka iz Rijeke. Što se dogodilo u VAR sobi prvi je doznao Index.

Kolumbijski ofenzivac primio je loptu na centru te pobjegao visoko postavljenoj obrani gostiju, potom i proslavio gol, no onda je uslijedila VAR provjera koja je trajala četiri minute i 39 sekundi. Doznajemo da se u tom periodu u VAR sobi odvijala vrlo otežana provjera, a potom je glavnom sucu Antoniju Melnjaku javljeno da se Gonzalez ne vidi s glavne kamere.

Konkretno, glavna kamera zbog ljudske pogreške nije snimila situaciju pri pogotku Kolumbijca, pa je odluka donesena na temelju prvotne odluke linijskog suca Đerđa, koji je označio zaleđe. Index iz pouzdanih izvora doznaje kako je spomenuta glavna kamera bila izvan funkcije prilikom akcije Vukovara za na kraju poništenih 1:0. "Problem je u tehničkoj pogrešci i u ljudskom faktoru", potvrđeno nam je.

"Standard koji ne bi smio postojati ni u amaterskom nogometu"

Vukovarski klub oglasio se dan nakon utakmice priopćenjem na svojim društvenim mrežama: "HNK Vukovar 1991 izražava krajnju zabrinutost i ogorčenje zbog niza spornih, nedopustivih i teško opravdivih situacija u posljednjim kolima SuperSport HNL-a, za koje klub smatra da su izravno narušile regularnost natjecanja i utjecale na borbu za ostanak.

Pogreške u susretima protiv Osijeka, Rijeke i Hajduka dodatno su potkopale povjerenje u vjerodostojnost sudačkih odluka i uopće smisao korištenja VAR tehnologije.Posebno upozoravamo na događaj iz 28. kola protiv Lokomotive, kada je pogodak Gonzáleza poništen nakon gotovo pet minuta provjere, u trenutku kada je glavna kamera ključna za procjenu zaleđa bila izvan funkcije.

Odluka je donesena isključivo na temelju procjene pomoćnog suca, bez ikakve mogućnosti povlačenja linija, što je standard koji ne bi smio postojati ni u amaterskom nogometu, a kamoli u najvišem rangu hrvatskog sporta.

Ovakvi propusti više se ne mogu nazivati 'pogreškama'. U utakmicama koje izravno odlučuju o ostanku, ovakvi scenariji predstavljaju ozbiljan udar na integritet natjecanja i otvaraju pitanje odgovornosti svih uključenih. HNK Vukovar 1991 stoga zahtijeva hitnu reakciju i konkretne mjere nadležnih institucija kako bi se spriječilo ponavljanje ovakvih situacija i osigurali minimalni profesionalni standardi.

Ne želimo prozivati pojedince, ali nećemo ni šutjeti dok se odluke koje mijenjaju tijek sezone donose u uvjetima koji su ispod svakog kriterija. Klub ostaje fokusiran na teren, fair-play i borbu do posljednjeg kola, ali istovremeno ne pristaje na okolnosti koje dovode u pitanje regularnost prvenstva i jednak tretman svih klubova."

Osječki suci i borba za ostanak

Sve se to događa u jeku intenzivne borbe za ostanak Vukovara i Osijeka. Iz vukovarskih kuloara da se čuti kako u klubu nisu prezadovoljni odabirom sudaca, Vukovarci smatraju kako im prečesto sude baš osječki suci. Podsjetimo, Vukovar je nedavno žestoko oštećen u 25. kolu, 8. ožujka, kada je Rijeka pogotkom Tonija Fruka iz kaznenog udarca odnijela pobjedu 1:0.

Napadač Ante Matej Jurić pao je u 46. minuti u šesnaestercu Vukovara nakon kontakta s Vitom Čaićem. Sudac Igor Pajač u prvi mah nije reagirao, no nakon poziva iz VAR sobe otišao je pogledati snimku i potom pokazao na bijelu točku.

Nakon utakmice tadašnji Vukovarov trener Silvijo Čabraja bio je izrazito nezadovoljan suđenjem, a Osijek je nakon toga pobjegao Vukovaru na pet bodova prednosti. Da bol za Vukovarce bude veća, pobrinuo se šef sudaca Bertrand Layec koji je objasnio:

"Interpretaciju i prosudbu suca tijekom pregleda snimke smatramo neispravnom odlukom o dosuđivanju kaznenog udarca, kao i intervenciju VAR-a, koja inicira dosuđivanje kaznenog udarca, neutemeljenom u smjernicama i VAR protokolu."