Foto: Twitter 

JE LI Cristiano Ronaldo u akciji koja je prethodila njegovu prvom pogotku bio u ofsajdu? Real je u polufinalu razbio Atletico 3:0, a Portugalac je zabio sve golove. Situacija kod prvog mnoge je zbunila.

Ronaldo je u desetoj minuti zabio glavom, ali je kod ubacivanja Sergija Ramosa bio u očitom zaleđu. U nastavku Stevan Savić izbio je loptu, ali je Real opet osvaja, Casemiro ubacuje, a Ronaldo glavom zakucava. 

U trenutku prvog ubačaja u srce kaznenog prostora Atletica, Portugalac je bio u debelom zaleđu, barem metar, no situaciju je očistio Stefan Savić. To je bilo privremeno jer je lopta došla do Casemira koji je centrirao, a Ronaldo je zabio, ovaj put iz dozvoljene pozicije. Je li bilo sve čisto? 

Oko ovog spornog detalja nisu se mogli usuglasiti niti nogometni velikani poput Stevea McManamana, Rija Ferdinanda te Garyja Linekera. Zanimljivo, McManaman, bivši prvak Europe s Realom tvrdio je da je Ronaldo zabio gol koji je sudac morao poništiti, dok su Lineker (inače bivši napadač Barcelone) i Ferdinand držali stranu da je sve čisto i da je pogodak opravdano priznat. Komplicirana situacija. Što kažu pravila? Pasivni ofsajd ne postoji u dvama slučajevima: kad igrač koji je u zaleđu aktivno sudjeluje u igri prema lopti i želi igrati s loptom koja je blizu njega i prisiljava suparnika na reakciju te kada dolazi do očigledne akcije u kojoj igrač koji se nalazi u zaleđu jasno utječe na obrambenog igrača.

Ubačaj je išao na Ronalda, no Savić ga nije vidio, pa prema pravilima položaj Ronalda nije utjecao na reakciju igrača Atletica. On bi svejedno izbio loptu. Što kaže logika? Lopta je išla na čovjeka u debelom zaleđu i da je sudac prekinuo igru, do nastavka akcije i gola ne bi ni došlo. Bilo bi sporno da je zabio i netko drugi, ne samo Ronaldo.

O situaciji se raspravljalo i u tunelu Santiago Bernabeua.

Ronaldo je pitao suca Atkinsona: "Je li to bilo zaleđe? Jeste li vidjeli?"

"Ti si bio ispred ostalih", odgovorio je engleski sudac.

"Jesam, ali nisam utjecao na igru", rekao je Ronaldo.