HRT-OV sudački ekspert Mario Strahonja analizirao je suđenje u 34. kolu HNL-a te istaknuo jedinu pogrešku suca Ivana Bebeka u derbiju Dinama i Hajduka (2:3) na Maksimiru.

Riječ je o duelu u kojem je Modri Josip Šutalo trebao dobiti crveni karton, smatra Strahonja. Osim toga, smatra da je Bebek sudio odlično.

"Šutalo je trebao biti isključen"

"Možda je došlo do pada koncentracije potkraj susreta, ali Šutalo je trebao biti isključen. Treba napomenuti da prekršaj nije bio u šesnaestercu, ali ovdje nema remplanja, nisu igrači bili rame uz rame, već je igrač Dinama kasnio dva metra, moralo je to biti suđeno."

Dotaknuo se potom suca Marina Vidulina koji je sudio meč Slaven Belupa i Lokomotive (1:1). Smatra da je Lokomotiva trebala dobiti penal.

"Ruka odvojena od tijela, ne znam zašto se VAR nije uključio i dao mogućnost sucu da popravi. Nadalje, za start Tolića nije bio dovoljan žuti karton. Igrač svjesno skače u noge protivničkog igrača i skače s dvije noge, apsolutno nulta tolerancija."

Strahonja: Gorica je oštećena, penal za Osijek nije postojao

Varaždin je, smatra Strahonja, pobijedio Goricu 1:0 iz nepostojećeg penala.

"Zanimljiva situacija, a dobro je sudac postupio što je pustio prednost koja je trebala trajati dvije-tri sekunde, ali to sudac nije napravio, već je dosudio ruku Suka bez da je vidio da je Čabraja igrao rukom. Potom se uključila VAR soba koja nije dobro procijenila odnos zvižduka i igranja rukom. Na koncu, do penala nije trebalo doći jer je zvižduk bio preuranjen. Ipak, dobro je poništio penal za Goricu."

Na utakmici Osijeka i Istre 1961 (2:0) sudac Marin Matoc dosudio je penal za Osijek nakon starta Galilee nad Mirkom Marićem. Marić je penal promašio.

"To nije bio intenzitet za penal. Napadač je prvo igrao glavom, a onda je tek došlo do dodira, koji nije bio za penal. Sudac je imao priliku to ispraviti pregledom snimke, ali nije to napravio. On je inače čvrstog stava", smatra Strahonja.