Foto: Hina

DRAGO MAČEK, broker Iceberga, Goran Vukasović, bivši direktor Brodosplita, Ante Luetić, financijski direktor splitskog škvera te Mateo Tramontana, direktor Brodotrogira i još tri suradnika na izradi training ship koncepta Ivica Donkov, Danijel Nikolić i Hrvoje Matovinović nisu počinili kazneno djelo zloporabe položaja i ovlasti te pranja 4,7 milijuna dolara, koliko je iz Brodosplita isplaćeno na račun tvrtke McArthur u Volksbanci u Grazu, zaključilo je danas sudsko vijeće Županijskog suda u Splitu pod predsjedanjem suca Zorana Kežića. 

Austrija alarmirala Hrvatsku, Bajić s istragom čekao godinu dana, a policija mu okrenula leđa

Nepravomoćni je to rasplet afere Wessels, koja je digla hrvatsku javnost na noge u ožujku 2006. godine kada su austrijske vlasti obavijestile Hrvatsku o sumnjivoj uplati novca koji je iz Splita preko Cipra sjeo na račun u Grazu i kojim je raspolagao Drago Maček.

HDZ je tada žario i palio, a Ivo Sanader bio vrhuncu moći. Marin Jurjević Baja, grmio je iz SDP-ovih saborskih klupa i optuživao HDZ-ovce za krađu novca. Mladen Bajić bio je tada još vrlo oprezan i punih godinu dana obavlja predistražne radnje u koordinaciji sa splitskom policijom koja mu okreće leđa i ne pronalazi elemente kaznenog djela.

Unatoč tome, Bajić u ožujku 2007. godine pokreće sudsku istragu, a koncem 2009. godine diže optužnicu. Mnogi su smatrali da se radi o uzaludnom poslu jer je iz istrage "izvučen" i naručitelj posla Reinhard Wessels te članovi HDZ-ovog Nadzornog odbora kojeg je predvodio pokojni Branko Vukelić. U tom smislu, ni današnja oslobađajuća presuda nije (pre)veliko iznenađenje.

Splitski Županijski sud: Nema dokaza!

Sudsko vijeće je detaljno proučivši predmet sa 7.500 tisuća stranica te saslušavši 50-ak svjedoka, uključujući i bivše članove Nadzornog odbora Brodosplita iz doba sklapanja posla, donijelo zaključak da optuženicima nije dokazano kazneno djelo za koje su se teretili, pojasnio je sudac Kežić, istaknuvši kako sud sudi temeljem dokaza i činjenica.  

Suprotno navodima tužiteljice Marine Matušan, koja je u završnoj riječi navela kako je famozni training ship koncept čista fikcija smišljen da opravda isplatu 4,7 milijuna dolara, odnosno, milijun i pol dolara po brodu plus brokerska provizija, sudac Kežić smatra da se radilo o sasvim legalnom poslu i isplati, koja je, inače, sadržana u famoznim pobočnim pismima "naslonjenima" na temeljni ugovor.

"Novac koji je Brodosplit isplatio u Austriju preko Cipra pripada brodovlasniku"

Četiri panamax tankera ugovorena su za 50 i pol milijuna dolara po brodu, dok je 1,5 milijuna dolara po brodu isplaćeno povrh te cijene te tako predstavlja novac brodovlasnika, tj. Reinharda Wesselsa, koji je s njim mogao raspolagati kako želi, zaključio je sudac Kežić.

Presudom je srušio temeljnu tezu Državnog odvjetništva da su Vukasović i Luetić na traženje Mačeka zajednički i dogovorno postupali u cilju da se iz Brodosplita izvuče 4,7 milijuna dolara.

"Nijedan dokaz ne postoji u prilog postojanja takvog dogovara. Svjedoci su naveli da Maček nije sudjelovao u pregovorima oko cijene broda", kazao je sudac Kežić.

"Iznos transparentan, svi su znali za cijenu"

Podsjetio je i na "benefite", koje je tadašnja Uprava škvera na čelu s Vukasovićem implementirala u ugovore, a odnose se na kliznu skalu čelika, valutnu klauzulu te 50 posto plaćanja u prvoj rati, a 50 posto nakon predaje broda.

"Ugovori nisu bili štetni, cijena od 50 i pol milijuna dolara iskalkulirana je tijekom pregovora. Iznos je bio transparentan, svi su za njega znali", kazao je Kežić.

Debeljak traži novac, HDZ-ova Uprava smatrala da Brodosplit nije oštećen

Pobočna pisma sklopljena na inzistiranje vlasnika brodova nisu bila tajna te su sa njima upoznati članovi Nadzornog odbora, a ustanovilo se i da je brokerska provizija od 1,9 posto standardna i u okvirima uobičajenog poslovanja. Kako smo već nagovijestili, sud nije utvrdio ni da su u trenutku sklapanja ugovora s Wesselsom postojale bolje ponude Marinvesta i Scorpia.

"Training ship koncept prezentiran je kao ideja vlasnika broda da se ugrade preinake za školovanje kadeta. Optužba ga je smatrala fikcijom sračunatom da se prikrije trag novca od škvera do McArthura koji je sklopio ugovor s optuženicima za pranje novca. Wessels je s idejom upoznao uski krug ljudi te pojasnio da će projekt najlakše financirati povratom od 1,5 milijuna dolara po brodu. Prvo javno spominjanje TCS-a nalazimo u fakturi od 19. siječnja 2006. godine, puno prije kaznene prijave", obrazložio je sudac Kežić. 

Podsjetio je kako su svi govorili u prilog ugovora. Vukasovićev nasljednik na mjestu šefa škvera, Domagoj Klarić u lipnju 2007. godine podnio je sudu očitovanje kako se Brodosplit ne smatra oštećenim, no zato je nova Uprava Tomislava Debeljaka promijenila taj stav te su sudu poslali dopis da se Brodosplit smatra oštećenim.

Odvjetnik Gulišija: Očekivano, sudac nije imao izbora

"Ovo je očekivana presuda. Od početka je stanje spisa bilo takvo da sudac nije imao drugi izbor do donijeti oslobađajuću presudu", kazao je odvjetnik Željko Gulišija, branitelj Matea Tramontane. Na upit novinara, odgovorio je kako će sada sasvim sigurno ići odštetni zahtjevi za naknadu štete, no za to će svakako trebati pričekati pravomoćnost presude, jer će Županijsko državno odvjetništvo u Splitu sasvim sigurno uložiti žalbu, što nam je potvrdio i županijski državni odvjetnik Michelle Squiccimarro.

Odvjetnik Nobilo: Moramo stvoriti sustav koji će onemogućiti samovolju DORH-a

Branitelji optuženih u aferi „Brodosplit“ izrazili su zadovoljstvo današnjom oslobađajućom nepravomoćnom presudom, dok je tužiteljica Marina Matušan najavila da će podnijeti žalbu protiv takve presude.

Odvjetnik Ante Nobilo, branitelj prvooptuženog Drage Mačeka je izjavio kako je oslobađajuća presuda jedino moguća. "Pravo je pitanje kako je uopće moglo doći do ovog postupka", istaknuo je Nobilo poručivši da se mora stvoriti sustav koji će onemogućiti samovolju državnog odvjetništva i kontrolirati opravdanost optužbi.

Podsjetio je da Policijska uprava splitsko-dalmatinska uopće nije htjela podnijeti kaznenu prijavu unatoč, kako je rekao, velikog pritiska. "Ispada da su oni najbolje ocijenili postupak u ranoj fazi", dodao je.

"Nakon toga, istražni sudac i izvanraspravno vijeće odbili su blokirati imovinu jer su utvrdili da nema štete za škver. Usprkos tim činjenicama tužilaštvo je, po mojoj ocjeni, sasvim nerazumno i dalje forsiralo ovaj postupak i on traje sedam godina sasvim nepotrebno. Tijekom sedam godina zahvaljujući prije svega, ja bih rekao, organima kaznenog progona koji su selektivno davali informacije, mediji su objavili više od 3300 negativno intoniranih članaka. Ovi ljudi su doživjeli pravi pakao, djeca su im u školi prozivana da su djeca kriminalaca, izgubili su poslove, neki su izgubili zdravlje, dakle oni su već kažnjeni nepotrebno“, rekao je Nobilo.

"Moramo stvoriti sustav koji će onemogućiti samovolju državnog odvjetništva, gdje će se ranije kontrolirati opravdanost optužbi, a ne da moramo čekati sedam godina da bi poslije velike i skupe rasprave sudac donio jedino moguću odluku, koja se mogla donijeti i u predkaznenom postupku, onako kako je policijska uprava splitska u početku donijela“, rekao je Nobilo.

Na upit hoće li obrana uputiti odštetni zahtjev nakon današnje oslobađajuće presude, Nobilo je rekao: „O tom potom, moramo se dogovoriti s klijentima“.

Željko Gulišija, branitelj Matea Tramontana, također je očekivao oslobađajuću presudu. "Od samo početka bio sam optimist, stanje spisa bilo je takvo da sudac nije imao drugi izbor", kazao je.

Na upit hoće li uslijediti odštetni zahtjev, Gulišija je odgovorio potvrdno.

Rajko Čogurić, jedan od branitelja prvooptuženog Drage Mačeka rekao je da je obrana od početka tvrdila da nema kaznenog djela i da je taj postupak trebao poslužiti "u neke druge svrhe".

"Mislim da je tu politička pozadina toliko jaka, a moram kazati, i vi mediji ste upravo podržavali na neki način jednu političku opciju koja je ovdje željela neki suprotan rezultat“, poručio je Čogurić novinarima.

Zahvalio je sucu Zoranu Kežiću zbog toga što se, kako je rekao, "odupro enormnom medijskom pritisku kako na suce tako i na sudsko vijeće".

Nezadovoljna je zastupnica optužnice Marina Matušan. "Nezadovoljna sam oslobađajućom presudom i naravno da ću podnijeti žalbu“, rekla je kratko.

Optužnicu u aferi „Brodosplit“ podnijelo je Županijsko državno odvjetništvo u Splitu u listopadu 2010. godine, na nju su optuženici uložili prigovor, koji je izvanraspravno vijeće Županijskog suda odbacilo u veljači 2011. i tada je optužnica postala pravomoćna. Osmoricu se optuženika teretilo da su zlouporabom položaja i ovlasti i pranjem novca Brodosplit oštetili za 4,7 milijuna dolara.

Odvjetnik Čogurić: Hvala kolegi sucu što se odupro medijskom pritisku

"Od početka smo tvrdili da nema kaznenog djela i da je ovaj postupak trebao poslužiti u neke druge svrhe. Mislim da je tu politička pozadina bila vrlo jaka, a i vi mediji ste podržavali opciju koja je željela suprotan rezultat. Htio bih zahvaliti kolegi sucu koji se na neki način odupro medijskom pritisku. Tri i pol tisuće novinskih napisa napisano je o ovom slučaju! Hvala predsjedniku Vijeća koji se odupro i donio jedinu moguću presudu. Optužni akt je bio nekvalitetan. Na temelju njega i dokaznog postupka nije bilo moguće drugačiju presudu donijeti. Oslobađajuća presuda neće popraviti neke stvari koje su se dogodile našim branjenicima, ali mi se nadamo da su još mladi i da će uspjeti iznijeti ovaj teret na svojim leđima", kazao je Čogurić.

> Bajićeva velika opsjena: Počinje suđenje za aferu Wessels