MINISTAR Mario Banožić je danas odgovorio predsjedniku Zoranu Milanoviću koji ga je optužio da je kriminalac koji je tražio da državne tvrtke pogoduju prevarantima.

"Imamo dokument u kojem jasno stoji da je ministar kriminalac i sad ćemo, zato što je upravo odletjelo nekoliko ljudi iz vlade zbog manjeg kriminala, šutjeti o tome da damo malo predaha onima koji krše zakon?" rekao je danas Milanović i dodao: "To je klasični kriminal. Čovjek koji nema ni autoškolu se obračunavao na jedan vrlo neobičan način i tjerao dvije visoke dužnosnice jedne velike državne firme da pogoduju prevarantima."

Ministar Banožić je u svom odgovoru Milanovića optužio da sramoti Hrvatsku te da vrši pritisak na saborske zastupnike, DORH i policiju.

"Pokazao je još jednu nenormalnu crtu"

"Osim što danima 'briljira' izjavama o blokadi Finske i Švedske kojima ide na ruku Rusiji, a ujedno sramoti Hrvatsku i šteti Hrvatima u BiH, danas smo upoznali još jednu nekarakternu i nenormalnu crtu Zorana Milanovića", objavio je Banožić na svom Facebook profilu.

"Presedan je da imamo predsjednika RH koji javno pritišće saborske zastupnike, policiju i DORH da usmjerava svoje radnje i postupanja onako kako bi on to htio iz svojih političkih interesa. Sileći oporbu i nadležna tijela da se bave mojim postupanjem oko državnih nekretnina pokazuje da je ili patološki opsjednut sa mnom ili da je osobno involviran u hajku koju provodi nekoliko pojedinaca", piše Banožić.

"Želio sam spriječiti štetu za proračun"

Optužio je Milanovića da već mjesecima manipulira Hrvatskom vojskom, koristeći je u dnevnopolitičke svrhe. Istu stvar je Milanović napravio i s posljednjim pokušajima utjecaja na DORH, tvrdi ministar.

Banožić tvrdi i da je sve što je objavljeno u zapisniku govorio od prvoga dana, kada je i sam otkrio javnosti da postoji zapisnik. Cilj mu je bio, piše Banožić, pokazati da je želio postupati po zakonu.

"Tražio sam rješenje za sprječavanje višemilijunske štete Republici Hrvatskoj prouzročene neplaćanjem zakupnine, a za što je bio i pokrenut sudski spor te bi nasilno stupanje u posjed, odnosno pečaćenje, moglo ići u konačnici u korist korisniku prostora, a na štetu Državnog proračuna, što sam želio spriječiti", piše Banožić.