CNN-ov komentator: Hoće li se Iran pretvoriti u opasnu nuklearnu silu? Trump je donio ispravnu odluku
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Foto: Hina, EPA
TRUMPOVO povlačenje SAD-a iz iranskog sporazuma ima smisla i podsjeća na situaciju sa Sovjetima i SALT sporazumima iz sedamdesetih, piše Timothy Stanley za CNN.
"Povlačenje SAD-a iz iranskog nuklearnog sporazuma najveća je stvar koju je Trump dosad napravio na međunarodnoj sceni, a ima i najveće posljedice.
Potpuno je jasno zašto ta Trumpova odluka neke ljude čini nervoznima: upozorenje Irana kako je spreman vratiti se razvijanju nuklearnog programa bilo je zastrašujuće. Ipak, Trump ima pravo kada kaže da se svijet treba odmah pozabaviti Iranom kako se u budućnosti ne bi trebao baviti "nuklearnim Iranom".
Hoće li se Iran pretvoriti u opasnu nuklearnu silu?
"Argumenti za ostanak u sporazumu bili su opravdani – nitko od pojedinaca koji su se za to zalagali nije "slabić" – no pošto se Iran praktički podmićuje kako bi obustavio svoj nuklearni program, mogli bismo reći da se s njime postupa kao s divljom životinjom kojoj se daju komadići mesa kako nas ne bi ugrizla.
Unatoč činjenici da je obustavljeno obogaćivanje urana, Teheran je otvoreno nastavio ulagati u projektile. Također je uvelike proširio svoju moć u regiji, posebice u Jemenu, Siriji i Libanonu.
Naime, stav koji zemlje imaju o Iranu ovisi o njihovoj udaljenosti od njega. Na primjer, Izrael ne želi tolerirati činjenicu da mu se susjedi pretvaraju u vojne kolonije neprijateljske strane sile.
Također valja napomenuti da bi sporazum zapravo mogao omogućiti pretvaranje Irana u hegemonističku nuklearnu silu."
Iranski sporazum podsjeća na SALT sporazume
"Iranski sporazum tako može imati isti učinak kao i SALT sporazumi iz sedamdesetih godina. Ti su sporazumi trebali ograničiti rast sovjetskog naoružanja, no zapravo su Sovjetima pružili pokriće za širenje u Afriku, Srednju Ameriku i Aziju.
Tek su raspad SALTA-a i utrka u naoružanju ranih osamdesetih potaknuli Sovjete na pregovore, a Trump vjerojatno istu logiku primjenjuje na Iran. Zašto Iranu pružiti novac, a time i sigurnost, u doba kada je iransko gospodarstvo klimavo, a ljudi prosvjeduju na ulicama?
Suočavanje s Iranom je neizbježno (barem za njegove susjede) te se zapravo već događa. Trumpova odluka da povuče granicu izlaskom iz iranskog sporazuma uvodi novu dinamiku."
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Je li Iran glavni krivac za nestabilnost na Bliskom istoku?
"Prije svega, ta odluka preusmjerava pozornost SAD-a s rješavanja problema vezanih isključivo za Islamsku državu na prepoznavanje Irana kao glavnog uzroka destabilizacije na Bliskom istoku.
Osim toga, tu je i činjenica da su europske zemlje – Njemačka, Francuska i Velika Britanija – željele spasiti iranski sporazum te da su doživjele ponižavajući diplomatski neuspjeh.
S druge se strane nalaze SAD, Izrael i Saudijska Arabija. Izgleda da je život pun iznenađenja – mnogi su mislili da je Trump odabran za predsjednika kako bi izvukao Ameriku s Bliskog istoka, a on je umjesto toga stvorio novu koaliciju protiv Irana.
Dugoročni cilj SAD-a je promjena režima. Trump smatra da se s Iranom nikada neće moći pozabaviti kao normalnom zemljom, da se ta zemlja ustavno protivi interesima SAD-a te da je zrela za revoluciju.
Nemoguće je tvrditi da nakon Trumpove odluke neće uslijediti kaos, no ona je bila neizbježna", zaključuje Timothy Stanley za CNN.
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
Učitavanje komentara
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati
Facebook
Google
