MINISTAR unutarnjih poslova Davor Božinović danas je dao naslutiti kako postoji mogućnost da bi cijepljenje protiv covida-19 moglo biti obavezno.

"Po zakonu o zaštiti pučanstva postoje cjepiva koja su obvezna. Svakako, mi moramo znati, da bi cjepivo zaustavilo epidemiju, trebalo bi biti procijepljeno 70 posto ljudi, vodit ćemo računa da se to dogodi", rekao je Božinović nakon sastanka u vladi.

"Hrvatska ima obavezu cijepljenja za neke bolesti. Za ovu nema jer je nova, ali i to ne bi bio novi moment", dodao je.

>> Božinovića pitali hoće li cijepljenje biti obavezno, nije isključio tu mogućnost

Na sličnom tragu bio je danas i predsjednik Zoran Milanović.

Rekao je da je na sjednici Vijeća nacionalne sigurnosti upravo on otvorio temu obaveznog cijepljenja.

"Hoće li cijepljenje biti obavezno je ozbiljna tema", rekao je Milanović.

"Otvorio sam temu da bi izvršna vlast bila svjesna izazova. Država može puno... To je testirano u najjačim svjetskim laboratorijima. Tu nema švercanja ako si odgovoran građanin, moje je mišljenje da bi se svi trebali cijepiti", poručio je.

>> Milanović o cijepljenju: Par glupana nije shvatilo, ako treba, ja ću se prvi cijepiti

Višedesetljetna polemika

Budući da smo navikli da je cijepljenje protiv gripe neobavezno te da se na sličan način govorilo o cjepivu protiv covida-19, Božinovićeve i Milanovićeve najave mogu se činiti kao neki neočekivani obrat, kao ishitrene, nedemokratske reakcije na istraživanja koja pokazuju da se više od pola anketiranih hrvatskih državljana ne bi cijepilo kada cjepivo bude dostupno.

>> Cijepljenje bi moglo biti obavezno u Hrvatskoj. Kakva je situacija u drugim zemljama?

Međutim, to baš i nije tako; o obaveznom cijepljenju kao mogućem rješenju problema odbijanja cijepljenja ozbiljno se promišlja već godinama i desetljećima u brojnim zapadnim demokracijama, uključujući i SAD. A sada je ta tema, zbog ozbiljnosti šteta koje uzrokuje covid-19, dobila nov život. Jedan od ključnih razloga je otpor ljudi prema cjepivu koje je razvijeno u izuzetno kratkom vremenu, a koje prate nevjerojatne količine teorija zavjere i lažnih vijesti.

Taj otpor nije svojstven samo Hrvatskoj. Ispitivanje poznatog Centra Pew Research pokazalo je da se oko 49% američkih državljana ne bi cijepilo protiv covida-19, iako je ta država jedna od najpogođenijih pandemijom.

Etički razlozi za obavezno cijepljenje - ne šteti drugome

Jedna ozbiljna analiza na temu obaveznog cijepljenja objavljena je 9. studenog u časopisu Journal of Medical Ethics.

U njoj autori u uvodu ističu kako postoji mnoštvo literature o opravdanosti upotrebe prisile u javnom zdravstvu, a osobito kada je riječ o zaraznim bolestima. Ona se temelji na načelu da se drugima ne čini zlo.

"Prema Johnu Stuartu Millu, jedini temelj za uporabu državne prisile (i ograničenja slobode) je kada postoji rizik da će pojedinac naštetiti drugima. Najistaknutiji argumenti bioetičara u prilog obaveznom cijepljenju temelje se upravo na sprječavanju nanošenja štete drugima", pišu autori.

Tu treba imati na umu da u epidemijama uglavnom nije moguće identificirati čovjeka koji je neodgovornim ponašanjem ili necijepljenjem zarazio nekoga i tako skrivio bolest, invaliditet ili čak smrt. Stoga je ograničavanje slobode u smislu obavezujućih epidemioloških mjera ili obaveznog cijepljenja ponekad jedini put da se spriječi nekažnjeno nasilje nad drugima. 

U tom kontekstu autor između ostalog navodi utjecajno izvješće koje je izradila britanska neovisna humanitarna organizacija Nuffield Council on Bioethics, a koje ističe dvije ključne okolnosti u kojima je obavezno cijepljenje prihvatljivo:

Prvo, za vrlo zarazne i ozbiljne bolesti, primjerice s karakteristikama sličnim velikim boginjama.

Drugo, za iskorjenjivanje bolesti ako je ona ozbiljna i ako je njezino iskorjenjivanje nadohvat ruke.

Autor rada u časopisu Medical Ethics ističe da je u tom smislu covid-19 gotovo jedinstven zbog težine problema koje uzrokuje na globalnoj razini: ne samo da postoji cijena u obliku života koje odnosi nego također uzrokuje izvanredne ekonomske posljedice te posljedice po fizičko i duševno zdravlje koje proizlaze iz različitih mjera za kontrolu virusa, uključujući lockdown, a koje se mogu protegnuti u budućnost. Vjerojatno nikada prije, kaže, cjepivo nije razvijeno toliko brzo, a pritisak za njegovu upotrebu nije bio toliko velik, barem na globalnoj razini.

Postoje snažni razlozi da se cijepljenje učini obveznim ako su ispunjena četiri uvjeta:

• ako postoji ozbiljna prijetnja javnom zdravlju
• ako je cjepivo sigurno i učinkovito
• ako obavezno cijepljenje ima bolji odnos cijene u odnosu na korist u usporedbi s alternativama
• ako su razine prisile proporcionalne prijetnji.

Autor analize navodi različite postojeće modele poticanja cijepljenja i kažnjavanja necijepljenja. Između ostalog navodi primjer Australije koja ima sustav "nema cijepljenja, nema isplate", prema kojem djeca koja se ne cijepe ne mogu dobiti dječji doplatak ili subvencije za vrtiće. U Italiji pak postoje novčane kazne za djecu koja nisu cijepljenja, a u SAD-u ona ne mogu pohađati javne škole.

Jedan od primjera kako bi to moglo funkcionirati u slučaju covida-19 je najava nekih aviokompanija da će na svoje letove primati samo putnike koji su se cijepili.

No za sada još uvijek niti jedna zemlja nije službeno objavila da će uvesti obavezno cijepljenje protiv covida-19. Za sada sve vlade uglavnom promišljaju i rade planove za pozitivnu kampanju koja bi trebala ohrabriti stanovništvo da se cijepi dobrovoljno.

Đikić: Ovako ozbiljnu temu javnosti ne bi trebali predstavljati političari    

Nas je zanimalo što o obaveznom cijepljenju kažu hrvatski znanstvenici.

Naš ugledni liječnik i molekularni biolog Ivan Đikić smatra da je prije svega neprihvatljivo da tako ozbiljnu temu na ovakav način u javnosti predstavljaju političari bez ikakvog stručnog znanja, kredibiliteta i posebno bez jasnih i ozbiljnih planova hrvatske vlade.

"Dok god Hrvatska neće imati svoj strateški plan za borbu protiv covida-19, ovakve izjave samo služe za puštanje balona u javnost i iniciranje medijskih svađa kako bi političari otklonili svoju odgovornost za sadašnju ozbiljnu krizu i nepopularne mjere koje sada moraju uvoditi. Pojedine osobe iz Stožera i vlade moraju odgovoriti zašto imamo ovoliko širenje virusa, ovoliki broj umrlih i zašto nakon toliko mjeseci ne možemo testirati dovoljno ljudi - dnevno oko 20.000 - što bi bio prvi pravi korak da izađemo iz ove krize. Te odgovore trebamo prije nego što oni prebace temu razgovora na cjepiva", poručio je Đikić.

"Većina ljudi shvatit će da je cijepljenje najbolji način da se zauvijek riješimo ove bolesti"

Smatra da o ovakvim ozbiljnim temama također ne možemo ozbiljno razgovarati sve dok ne znamo sve točne podatke o cjepivima.

"Takvo ponašanje će samo pojačati vjetar u leđa lažnim vijestima da postoji nekakav politički plan u pozadini. A ne postoji. Radi se o tome da brojni političari širom svijeta ne rade odgovorno svoj posao te da, nažalost, preko ovakvih medijskih spinova pokušavaju ukloniti svoju odgovornost", kaže Đikić.

"Preporuke struke za širu javnost su da se nakon što cjepiva budu registrirana prvo provede cijepljenje zdravstvenih radnika, rizičnih skupina i tek nakon toga šireg pučanstva i to na temelju dobrovoljnog pristupa. Vjerujem da će na temelju podataka o cjepivu te o realnoj opasnosti od pandemije većina ljudi shvatiti da je cijepljenje najbolji način da se zauvijek riješimo ove bolesti. Cjepiva protiv virusa su kao antibiotici protiv bakterija. Jako, jako pomažu i spašavaju milijune života svake godine", tumači naš znanstvenik.

Cijepljenje može učiniti da covid-19 nestane kroz 6 do 12 mjeseci

Smatra da postoji samo jedan pravilan put, a to je stvaranje dobrog i neštetnog cjepiva, obrazovanje građana te procjepljivanje i stvaranje kolektivnog imuniteta; taj uspjeh može dovesti do toga da unutar 6 do 12 mjeseci covid-19 potpuno nestane

Ističe da neki ljudi žele malo vremena da razmisle za što im treba dati slobodu.

"Ne treba žuriti i prisiljavati sve da se cijepe unutar jednog ili dva mjeseca. To će ionako biti teško ostvarivo zbog logističkih razloga. Ljudi mogu vidjeti kako druge osobe koje su već cijepljene reagiraju i unutar par mjeseci, ako sve bude pravilno i transparentno, ogroman broj ljudi će se dobrovoljno cijepiti, čime ćemo dostići  kolektivni imunitet. Na tome trebamo raditi svi skupa - znanstvenici, liječnici i odgovorni političari", kaže Đikić.

Poručuje da je cilj pobjeda znanstvenih podataka nad fakenewsom, antivakserima, oportunim znanstvenicima i neodgovornim političarima.

"Oni svi predstavljaju jednu amorfnu masu koja se hrani dezinformacijama i lažima. Duboko vjerujem da će na kraju točni podaci te znanstvenici i liječnici s kredibilitetom, a njih je u Hrvatskoj veliki broj, dokazati kako se znanjem i obrazovanjem može pobijediti ovu pandemiju", zaključio je Đikić.

Trobonjača: Ne mogu vjerovati da bi netko želio riskirati infekciju ovim virusom

Imunolog Zlatko Trobonjača kaže da ne može komentirati obvezu cijepljenja jer ne zna što zakon točno omogućava ili ne omogućava.

"Bilo bi, naravno, najbolje kad bi ljudi svojevoljno prihvatili cijepljenje kao nužnu mjeru u suzbijanju ove devastirajuće epidemije. Držim da bi pravilno informiranje i uporno objašnjavanje na ljudima pristupačnoj razini moglo podići opću razinu prijemčivosti za cijepljenje. Mislim da će se to u idućem razdoblju do dolaska cjepiva i postići jer ne mogu vjerovati da bi netko želio riskirati infekciju ovim virusom, na račun jednog neštetnog postupka kao što je najavljeno cijepljenje protiv covida-19", poručuje Trobonjača.

Želite li momentalno primiti obavijest o svakom objavljenom članku vezanom uz koronavirus instalirajte Index.me aplikaciju i pretplatite se besplatno na tag: koronavirus

Index.me aplikaciju za android besplatno možete preuzeti na ovom linku, dok iPhone aplikaciju možete preuzeti ovdje.