INDEX je prije par dana pisao o čudnom slučaju u Općini Bistra, gdje je nakon sjednice Općinskog vijeća na službenim stranicama objavljen zapisnik prema kojem zaključak protiv stihijske gradnje nije prihvaćen, iako je na samoj sjednici prvotno proglašeno da je izglasan. Na idućoj sjednici zapisnik s prihvaćanjem zaključka bio je i verificiran.

Riječ je o zaključku kojim se od načelnika Karla Novosela tražilo da hitno pokrene izmjene Prostornog plana kako bi se u zonama obiteljske i niske stambene gradnje ograničila visina novih višestambenih zgrada te ukinula mogućnost posebnih suglasnosti općinske uprave.

Za zaključak je glasalo pet vijećnika, dva su bila protiv, a četiri su evidentirana kao suzdržana. Na sjednici je zaključak proglašen prihvaćenim, no u naknadno objavljenom zapisniku stajalo je da nije donesen.

Slučaj je prijavljen policiji i drugim nadležnim tijelima, a Index je od načelnika zatražio objašnjenje tko je i zašto promijenio zapisnik. Novosel nam je sada konačno i odgovorio.

Novosel: Na sjednici je pogrešno objavljeno da je zaključak usvojen

Načelnik tvrdi da zapisnik nije neovlašteno mijenjan, nego naknadno ispravljen nakon što je utvrđeno da je na sjednici pogrešno proglašeno kako je zaključak prošao.

"Na sjednici Općinskog vijeća prvotno je greškom utvrđeno i objavljeno da je navedeni zaključak donesen. Međutim, naknadnim pregledom i formalno-pravnom analizom utvrđeno je da zaključak nije dobio potrebnu većinu glasova, sukladno važećem Poslovniku Općinskog vijeća Općine Bistra", odgovorio je Novosel.

Pozvao se na Zakon o lokalnoj i područnoj samoupravi te Poslovnik Općinskog vijeća.

Prema njegovu tumačenju, na sjednici je bilo 11 vijećnika, pet ih je glasalo za zaključak, dva protiv, dok su četiri glasa bila suzdržana. U tu posljednju kategoriju, tvrdi, ulaze i nazočni vijećnici koji se nisu izričito izjasnili ni za, ni protiv, niti kao suzdržani. "Da bi zaključak bio donesen, bilo je potrebno šest glasova za", tvrdi Novosel.

Kaže da će se zapisnik ponovno verificirati

Načelnik navodi da je nakon naknadnog pregleda utvrđeno kako zaključak nije dobio potrebnu većinu te da je zato zapisnik izmijenjen prije objave na službenim stranicama.

"Odluke i akti koji nisu doneseni sukladno Poslovniku Općinskog vijeća pravno su nevaljani i nezakoniti, stoga je po utvrđivanju činjeničnog stanja i verifikaciji zapisnika napravljena ispravka", poručio je.

Dodao je da će "formalna ponovna verifikacija ispravnog zapisnika" biti obavljena na prvoj sljedećoj sjednici Općinskog vijeća. Novosel odbacuje sumnje da je u izmjeni zapisnika bilo nezakonitosti. "Kako je vidljivo iz gornjeg pojašnjenja, sumnje u bilo kakve nezakonite radnje s moje strane i strane općinskih službenika su neutemeljene i nedopustive", zaključio je.

U pozadini spor oko gradnje 120 stanova

Cijeli slučaj povezan je s pobunom dijela stanovnika Bistre protiv moguće gradnje šest zgrada s pet etaža i oko 120 stanova u Gajevoj ulici u Donjoj Bistri, među postojećim obiteljskim kućama.

Građansku inicijativu "Za planski razvoj Bistre i Bistru po mjeri obitelji" pokrenuo je predstavnik stanara Marko Dragić. Peticiju protiv takve gradnje potpisalo je 1795 ljudi, što odgovara gotovo 32 posto od ukupno 5683 birača u Bistri.

Dragić je peticiju u svibnju predao predsjednici Općinskog vijeća, a zahtjeve građana potom je iznio i na izvanrednoj sjednici.

Zaključkom o kojem se sada vodi spor tražilo se pokretanje novih izmjena Prostornog plana. Predloženo je da se u zonama obiteljske i niske stambene gradnje višestambene zgrade ograniče na prizemlje i dva kata te da se ukine mogućnost izdavanja posebnih suglasnosti Jedinstvenog upravnog odjela.

Time bi se, prema predloženom zaključku, ukinulo diskrecijsko odlučivanje i trajno onemogućila gradnja velikih višestambenih kompleksa poput planiranog projekta sa 120 stanova unutar ruralnih i obiteljskih naselja Bistre.

Index već pisao o Novoselu

Index već dulje prati rad nezavisnog načelnika Karla Novosela. Ranije smo izvještavali o prometnoj nesreći koju je skrivio pod utjecajem alkohola i nakon koje je pobjegao, kao i o incidentu u načelničkom uredu tijekom kojeg je razbijao čaše i vazu te se ozlijedio, a zbog čega je intervenirala policija.

Sada je predmet prijave nadležnim tijelima postala i naknadna promjena zapisnika sa sjednice Općinskog vijeća. Novosel tvrdi da nije riječ ni o kakvoj nezakonitoj intervenciji, nego o ispravljanju pogrešno utvrđenog rezultata glasanja.