BIVŠI šef Janafa Dragan Kovačević ispitan je u USKOK-u. Negirao je krivnju za primanje mita od čelnih ljudi tvrtki Cefis i M.G.S. grupa, doznaje N1. USKOK tvrdi da su mu dali dva stana, jedan u Zagrebu i jedan u Splitu, za 11 unosnih poslova s Janafom.

Kovačević je istražiteljima objasnio svoju vezu s Ivanom Širićem, direktorom Cefisa, s kojim se godinama druži i surađuje, dok Edu Seifrieda, šefa M.G.S. grupe, uopće ne poznaje, kako tvrdi. Zatim je još jednom ukazao da Janaf nije obveznik javne nabave zbog čega poslove ne mora sklapati prema njezinim pravilima.

Međutim, USKOK sumnja na to da je 40-ak milijuna vrijedne ugovore sa Širićem i Seifriedom Janafov bivši šef sigurnosti Vlado Zorić potpisao tek nakon što je Kovačević dobio mito. Kovačevićevi odvjetnici Ivo Farčić i Tomislav Grahovac iznenađeni su, kao i sam Kovačević, ponovnim uhićenjem i time da su ponovo pretražene sve Kovačevićeve nekretnine, uključujući i klub u Slovenskoj 9.

Kovačevićev odvjetnik: To je potpuno neuvjerljivo

"Smatram prilično neuvjerljivim ovaj činjenični opis koji nam se prikazao. Moram se ograditi, ja činjenični opis znam iz medija. Nismo primili službeni činjenični opis. Izgleda mi potpuno neuvjerljivo da će netko pokušati uvjeriti sud, a i javnost, da postoji ugovor kojim neka pravna osoba kupuje nekretninu, postoji dokaz da je ta pravna osoba platila nekretninu i nakon toga je ta nekretnina u zemljišnim knjigama provedena na tu pravnu osobu, a ustvari ta bi nekretnina trebala pripadati Draganu Kovačeviću ili nekome trećem. To je potpuno neživotno i neuvjerljivo i ne znam kako smo došli do tog nivoa", kazao je odvjetnik Farčić.

Na pitanje o pretresima Farčić je rekao kako je uvjeren da nije pronađeno ništa od velike važnosti.

"Kad se ponovno radi pretres na lokacijama gdje je prije pet ili šest mjeseci proveden detaljni pretres kada je počinjao postupak, meni to izgleda da je svrha toga samo da se uvjeri javnost, ili možda nekog trećeg, da je moj branjenik osoba koja kontinuirano radi nekakva kaznena djela pa su se i sad našli neki dokazi. Što je pretjerano jer se radi o nekažnjavanoj osobi."