Foto: Index

NAKON što smo, potaknuti dojavama naših čitatelja, u petak objavili članak o mutnim opomenama koje je na adrese brojnih pacijenata KBC-a Zagreb ovih dana poslalo odvjetničko društvo Par i Gradac, munjevito je reagirala Hrvatska odvjetnička komora iz koje nam je stiglo priopćenje da je već u petak, 13.11.2015. HOK pokrenula disciplinski postupak protiv odvjetnika iz navedenog društva.

Jedna od čitateljica dopisom je upozorila odvjetničko društvo da prema Zakonu o zaštiti potrošača NN41/14, 110/15 članak 15, stavak 1. izdavanje opomene radi naplate neplaćenih dospjelih novčanih potraživanja nije dopušteno naplaćivati, no od odvjetnika Želimira Para stigao joj je odgovor u kom stoji "Sukladno Zakonu o odvjetništvu i Pravilniku o nagradama i naknadama za rad odvjetnika dužni ste podmiriti predmetnu opomenu. Ovdje se ne radi o opomeni izdanoj od strane trgovačkog društva“. I na naš upit odvjetnik Par je poslao sličan odgovor u kom navodi da slanjem odvjetničke opomene Zakon o zaštiti potrošača nije prekršen.

No, na pitanje smije li odvjetničko društvo trošak odvjetničke opomene naplaćivati od pacijenata, koji nisu klijenti društva, ili bi ga trebao naplatiti od KBC-a Zagreb, iz HOK-a nam je stigao sasvim drugačiji odgovor : 

"Građani nisu dužni platiti troškove opomene"

„Ukoliko je klijent od odvjetnika naručio uslugu sastava i slanja opomene, onda je klijent dužan tu uslugu i platiti, naravno ukoliko je izvršena. No, odvjetnik svoj račun za uslugu troška opomene ispostavlja svom klijentu, a ne protivnoj strani ili trećoj osobi, dakle nikako ne osobi kojoj je opomena upućena. Ukoliko postoji dug, građani su dužni podmiriti dugujući iznos, ali nisu dužni platiti troškove opomene“, poručuju iz Hrvatske odvjetničke komore.

Naš čitatelj, pravnik Zoran Špehar, upozorio je pak na još jednu nepravilnost.

"Odvjetnik je proizvoljno odredio trošak od 250,00+PDV, koji je predviđen za složene opomene po Tbr.33.t.1., a predmetna opomena spada u Tbr.33.t.2.  Naime, taj je trošak predviđen za složene opomene po Tbr.33.t.1., a predmetna opomena je primjer tipizirane opomene kako je klasificira Tarifa u tbr. 33.t32 i ona stoji 100,00 kuna bez PDV-a“, rekao nam je Špehar. Iz odvjetničkog društva Par i Gradac odgovorili su pak da je visina iznosa odvjetničke opomene utvrđena Tarifom o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika i ne određuje ga odvjetnik proizvoljno te da utvrđeni iznos ne ovisi o visini duga.

Iz HOK-a su pak za Index potvrdili da je trošak spomenute odvjetničke opomene, koji iznosi visokih 250,00+PDV, itekako sporan.

Odvjetniku prijeti novčana kazna ili obustava prava na obavljanje odvjetništva

„Ovakvo ponašanje je povreda pravila 75. Kodeksa odvjetničke etike, a što predstavlja povredu dužnosti i ugleda odvjetništva iz čl. 96. Statuta Hrvatske odvjetničke komore. Za takvo ponašanje, ukoliko bude pravomoćno utvrđeno, može se izreći kazna u rasponu od novčane kazne pa do obustave prava na obavljanje odvjetništva. Hrvatska odvjetnička komora je u petak, 13.11.2015. pokrenula disciplinski postupak protiv odvjetnika iz navedenog društva“, stoji u odgovoru koji nam je danas stigao iz HOK-a.

Iako su nam iz KBC-a Zagreb odgovorili da se, u dogovoru s odvjetničkim društvom, uplate izvršavaju na navedeni račun odvjetnika, te se periodično vrši usklađenje, na naše pitanje je li u skladu s propisima to što je na uplatnici, kao žiro račun za uplatu, naveden račun koji pripada odvjetnicima, a ne KBC-u,  iz HOK-a odgovaraju - suprotno je propisima da se za pravnu osobu pripadajuća sredstva primaju na račun odvjetnika.

Podsjetimo, odvjetničko društvo Par i Gradac ovih je dana slalo opomene za neplaćene račune za preglede u KBC Zagreb na adrese brojnih pacijenata koji su se javili na redakciju Index-a tvrdeći da, prije opomene, nikada nisu primili nikakav račun za obavljene preglede. Po opomenama koje su im stigle, teretilo ih se za iznos koji je, uvećan za trošak odvjetničke opomene, višestruko veći od samog troška pregleda. Računi su stizali i na imena djece, onih kojima troškove pokriva osiguranJe, pa čak i onih koji nikada nisu niti bili na pregledu u KBC-u Zagreb.

„Sva potraživanja koja su ostala otvorena nakon pokušaja KBC-a Zagreb da ih naplati, predana su odvjetničkom društvu "Par i Gradac" jer se takav postupak naplate potraživanja, pokazao kao najučinkovitiji“, rekao je za Index prof.dr.sc. Hrvoje Vrčić, sanacijski upravitelj KBC Zagreb.

Na naše pitanje da li je KBC, kao obveznik javne nabave, proveo javni natječaj za odvjetničke usluge na kojem je odvjetničko društvo Par i Gradac dobilo posao zastupanja KBC-a dr. Vrčić je odgovorio da je kao javni naručitelj, sukladno čl. 18. Zakona o javnoj nabavi (NN90/11, 83/13, 143/13 i 13/14) i članka 6. Postupnika bagatelne nabave KBC Zagreb, proveden je bagatelni postupak nabave za nabavu usluge naplate dospjelih potraživanja.

No, nakon objave članka ponovo nam se javio naš čitatelj koji tvrdi da je izvršio uvid u sve javne nabave KBC-a unazad godinu dana te da nije našao podatak da su za navedeni posao proveli javnu nabavu, niti bagatelnu javnu nabavu.

„I redovna i bagatelna nabava se moraju provesti javnom objavom u Narodnim novinama i na www.eojn.hr, ali nabave za posao slanja opomena nije provedena, koliko je vidljivo na eojn.hr. Pozivam KBC Zagreb da građanima da na uvid ugovor za koji tvrde da ga imaju ili da podatke o javnoj nabavi“, poručuje pravnik Zoran Špehar.

IZ KBC-a odgovaraju : „Nije financijski prihvatljivo objaviti i platiti objavu”

„Bagatelni postupak nabave proveden je sukladno članku 18. stavak 3. Zakona o javnoj nabavi, ovaj je postupak sukladno navedenom članku Zakona o javnoj nabavi proveden sukladno internom aktu KBC-a Zagreb, budući da je predviđeno da se do 31. prosinca 2015. godine neće platiti više od 20.000 kuna za izvršenu uslugu.

Ne postoji zakonska obveza objave postupka javne nabave u Elektroničkom oglasniku javne nabave za postupke (roba i usluge) za iznos do 200.000,00 kuna. Budući da se svaka objava plaća, a KBC Zagreb je ustanova u sanaciji, nije financijski prihvatljivo objaviti i platiti objavu za nešto za što ne postoji zakonska obveza. Postupili smo prema Zakonu o javnoj nabavi članka 18. stavak 3. i našem internom aktu.

Klinički bolnički centar Zagreb, objavljuje u EOJN sve postupke procijenjenih vrijednosti iznad pragova utvrđenih u članku 18. stavak 3 Zakona o javnoj nabavi. Što se tiče plana nabave KBC Zagreb objavljuje svoj Plan nabave za svaku godinu kako je to zakonom određeno, a eventualne Izmjene i dopune objavljuju se određenom dinamikom te će tako i ovaj postupak biti sukladno zakonu objavljen u prvim sljedećim Izmjenama i dopunama Plana nabave”, rekao nam je Prof.dr.sc. Hrvoje Vrčić, sanacijski upravitelj.