IZVANRASPRAVNO vijeće velikogoričkog Županijskog suda odbilo je žalbe prve skupine od 11 navijača Hajduka koji su se žalili na istražni zatvor, koji im je određen zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela nakon napada na policiju u Desincu.

Index je razgovarao s odvjetnikom jednog od njih. Kaže da je rješenje nezakonito i nepravilno.

"Rješenje izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Velikoj Gorici, kojim su odbijene žalbe svih 11 osumnjičenika protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora, je eklatantan primjer nezakonitog rješenja. Zakon o kaznenom postupku je donošenjem predmetnog nezakonitog i nepravilnog rješenja povrijeđen u nekoliko odredaba", prepričava odvjetnik Petar Barbir pa objašnjava:

"U slučaju kad postoje okolnosti iz članka 123. ovog Zakona zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor ili je taj zatvor već određen, sud i državni odvjetnik će, ako se ista svrha može ostvariti mjerom opreza, obrazloženim rješenjem odrediti primjenu jedne ili više takvih mjera. Pritom će se okrivljenik upozoriti da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere, ona zamijeniti istražnim zatvorom.

Istražni zatvor je najrepresivnija mjera osiguranja prisutnosti okrivljenika. Da bi se odredio istražni zatvor moraju se kumulativno ispuniti dva uvjeta:

1) opći uvjet - ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo

2) poseban uvjet (čl. 123. st. 1. točka 1.- 5.) -  u predmetnom slučaju državno odvjetništvo zahtijevalo je određivanje istražnog zatvora na temelju čl. 123. st. 1. t. 3. odnosno smatraju da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenici boravkom na slobodi mogli nastaviti sa činjenjem istovrsnih kaznenih djela."

"Mjera opreza, a ne zatvor"

"Sud je morao zamijeniti istražni zatvor nekom od mjera opreza, kao npr. zabranom posjećivanja nogometnih utakmica, obvezno javljanje u policijsku postaju tijekom trajanja nogometne utakmice, zabrana napuštanja boravišta itd.

Također, kako bi osumnjičenici boravkom na slobodi mogli nastaviti s činjenjem istovrsnih kaznenih djela kada je posljednja utakmica u sezoni 2021./2022. odigrana 26.5.2022., a sezona 2022./2023. počinje 9.7.2022. odigravanjem Superkupa Dinama i Hajduka na Maksimiru?" kaže Barbir.

"Moj branjenik nije sudjelovao u nasilju"

"Moj branjenik je osoba mlađe životne dobi (19 godina), redovni student kojemu ispitni rokovi započinju 15.6., nikada nije prekršajno ili kazneno osuđivan niti se protiv istoga vodi prekršajni ili kazneni postupak, iz čega proizlazi da je isti osoba koja nije sklona ponašanju koje na bilo koji način vrijeđa pravni poredak.

Isto tako, kod njega nisu pronađeni nikakvi predmeti i sredstva iz kojih bi proizlazilo da su isti namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

Osumnjičenik osuđuje svako nasilje, pa i ono koje se nesporno dogodilo na odmorištu Desinec na autocesti A1.

Međutim, osumnjičeni nije ni na koji način sudjelovao u nasilju osim što je zadobio tjelesne ozljede kod prekomjerne, nezakonite i neosnovane uporabe sile od strane još neutvrđenih policijskih službenika prema njemu.

Dakle, policijski službenici su ga izvukli iz kombija u kojemu je mirno sjedio te su mu zadali tjelesne ozljede u obliku hematoma na desnoj ruci i na leđima te je obilno krvario iz lijeve potkoljenice.

Nadamo se da ćemo tijekom kaznenog postupka uspjeti utvrditi sve činjenice relevantne za kazneni postupak, pa i one koje idu u korist moje stranke", poručuje odvjetnik.