EKOTOKSIKOLOG Branimir Hackenberger, profesor na Sveučilištu Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, komentirao je rezultate analize podzemnih voda u Lici, koje je objavio USKOK. Istaknuo je da je najvažniji zaključak dokaz da otpad na tom području ispušta mikroplastiku u okoliš, ali i upozorio da je to jedino što se iz izvješća može jednoznačno zaključiti. Prema njegovim riječima, podaci ne govore ništa o trendovima niti o nizu drugih potencijalno opasnih tvari, piše N1.

Što analiza otkriva, a što skriva

"Količina mikroplastike nije regulirana nikakvim maksimalnim dozvoljenim koncentracijama, ni kod nas ni u Europi. Međutim, zabrinjava to što su se, jednako kao čestice mikroplastike, izvan područja otpada mogle naći i čestice drugih tvari koje potječu s tog otpada", rekao je Hackenberger.

Galerija

Pojasnio je da je ovo dokaz kako otpad ispušta svoje dijelove u okoliš, a te čestice mogu biti više ili manje opasne. Dodao je kako je upitno koliko je štetna sama mikroplastika, ali postoje podaci o velikoj štetnosti nanoplastike, koje ondje također možda ima.

"Rezultati do kojih se došlo vrlo su stručni, čak se kvalitativno odredilo o kojim je plastikama riječ. Ti su rezultati neupitni, ali jedino što pokazuju jest da taj otpad ispušta svoje dijelove u okoliš", kazao je.

Hitno uklanjanje kao jedino rješenje

Na pitanje što bi sada trebalo poduzeti, Hackenberger odgovara da bi glavni zaključak izvješća trebao biti da se otpad mora hitno izolirati ili ukloniti s lokacije.

"Sve dok taj otpad bude na mjestu na kojem se sada nalazi, pitanje rizika bit će otvoreno. Najgore je što ne možemo jednoznačno tvrditi ni da postoji štetna emisija opasna za ljude i okoliš, niti možemo tvrditi da takva emisija ne postoji. Dokle god je otpad ondje, ili dok nije stručno izoliran, ne možemo tvrditi ni jedno ni drugo", rekao je.

Hackenberger je objasnio da je uzorkovanje provedeno vrlo promišljeno, što je omogućilo usporedbu koncentracije mikroplastike s referentnom lokacijom gdje je nije bilo. "Ovdje se vidi da je problem kod tog otpada što mi pronalazimo ono što želimo pronalaziti, testiramo na ono što želimo testirati, a cijeli niz čestica i mikrospojeva ostaje neotkriven", poručio je.

Dodao je da se u prvom redu testiraju parametri propisani zakonima i direktivama, što je dostatno u normalnim okolnostima. "Međutim, u otpadu, pogotovo medicinskom ili iz kemijske industrije, može biti daleko veći broj spojeva za koje ne znamo ima li ih ili nema, pa ih jednostavno ne tražimo. Ovo nije normalna okolnost, ovo je akcidentna situacija", objasnio je.

Situaciju je usporedio s požarom, kod kojeg je šteta odmah vidljiva. "Ovdje je šteta već počinjena i ona se čini svaki dan. Svaki dan odgode sanacije je šteta. Da bismo tu štetu mogli utvrditi, moramo pronaći kemijske spojeve koji su tu možda, a možda i nisu", istaknuo je.

Kritika politizacije

Hackenberger smatra da nalaz čestica teflona nema posebno značenje za procjenu rizika, ali potvrđuje da dolazi do emisije različitih tvari. Pohvalio je objavu USKOK-ovog izvješća. "Moram otvoreno reći da ovo izvješće USKOK-a ohrabruje. U nekim zemljama u okruženju objava takvog izvješća ne bi bila moguća. Ono pokazuje da USKOK radi neovisno i neopterećeno pritiscima. Izvješće je realno, racionalno i stručno napravljeno", poručio je.

S druge strane, kritizirao je politizaciju problema. "Najveći problem je negiranje i neprihvaćanje problema. Oporba situaciju koristi za obračun s Vladom, Vlada sve negira, a i jedno i drugo vodi nečinjenju. I dizanje panike bez razloga, kao i zanemarivanje problema, vode istom ishodu, a to je nerješavanje problema", rekao je.

Zaključio je da je Vlada trebala već prije nekoliko tjedana formirati stručnu i nepolitičku radnu skupinu koja bi izradila plan sanacije. "Svaki dan odgode stvara nove upitnike", kazao je.