Odvjetnici Gotovine o presedanu za dostavu dokumenta; Vladini pravni stručnjaci odriču vrijednost presedana
Tekst se nastavlja ispod oglasa
ODVJETNIČKI tim generala Ante Gotovine u ponedjeljak je reagirao na neka medijska osporavanja odluke Sabora o dostavi dokumenata haškim optuženicima, iznoseći kao presedan vladinu odluku iz studenoga 2001. kojom je odvjetniku optuženika iz BiH Paška Ljubičića, tada nedostupnog Haagu, odobren rad na dokumentima u Hrvatskom državnom arhivu.
Ljubičićev odvjetnik Tomislav Jonjić potvrdio je za riječki "Novi list", u broju od ponedjeljka, da mu je Vlada omogućila uvid u dokumentaciju ali "na temelju istrage pokrenute u RH prije nego što se znalo da će ICTY optužiti Ljubičića za pokolj u Ahmićima".
Gotovinin odvjetnik Luka Mišetić u priopćenju demantira te navode istučući kako je "optužnica ICTY-a protiv Ljubičića potvrđena 26. rujna 2000. a odluka vladinog Savjeta za suradnju s ICTY-em nosi datum 16. studenoga 2000., dakle nakon podizanja optužnice".
Prema podacima ICTY-a, optužnica protiv Ljubičića potvrđena je navedenog datuma ali je oznaka tajnosti s nje skinuta tek 30. listopada 2001., što Gotovinini odvjetnici ne spominju.
U prilogu priopćenju dostavljena je preslika "Odobrenja za rad na predmetima koji se odnose na Srednju Bosnu i slučaj Ahmići", s potpisom tadašnjeg predsjednika Savjeta Gorana Granića.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Iz činjenice da je odobrenje potpisao Granić "potpuno je jasno
da se predmet rada odnosi na predmet pokrenut od ICTY-a, a ne nikako od nekoga tijela RH", ističe Gotovinin odvjetnik.
Vladini pravni stručnjaci, zaduženi za suradnju s ICTY-em,
odriču iznesenom primjeru vrijednost pravnog presedna, navodeći kako je uvid u dokumente zakonito odobren jer se protiv Ljubičiča vodila istraga pred hrvatskim sudom, nevezano za ICTY.
Vladin pravni savjetnik u slučaju Gotovina, Ivan Mikuličić, ocijenio je da postoje bitne razlike između dokumentacije koju je Vlada predala ICTY-a od dokumentacije u Hrvatskom državnom arhivu.
"Presedan je slučaj koji se u puno više detalja podudara oko pojedinog pravnog ili činjeničnog pitanja, a ovdje ne vidim puno dodirnih točki", ocijenio je Mikuličić.
Pretpostavku da je vlada znala za tajnu optužnicu ICTY-a protiv Paška Ljubičića, ocijenio je neosnovanom, dodajući da prema njegovom poznavanju tehnologije rada za zapečećenim optužnicima ICTY-a "nitko, a najmanje vlada države od koje se traži pravna pomoć, nije upoznata s imenima na zapečaćenim optužnicama".
U Uredu za suradnju s ICTY-em potvrđuju da je odvjetniku Jonjiću odobren uvid u arhiv ali naglašavaju kako se "radilo o hrvatskoj istrazi, hrvatskom sudu i opunomoćenom hrvatskom odvjetniku".
Nasprot tome, kod "slučaja Gotovina" ne postoji istraga hrvatskog, već međunarodnog suda pa je za verifikaciju punomoći odvjetnika ovlašteno samo Tajništvo ICTY-a, napominju u Uredu.
"Prvi slučaj se vodio po pravilima hrvatskog kaznenog zakonodavstva a drugi se vodi po pravilima ICTY-a u kojem Hrvatska nije stranka u postupku, već treća strana koja je dužna poštovati pravila Suda", istaknuo je dužnosnik vladinog Ureda.
Hrvatska je Ustavnim zakonom preuzela Statut i Pravila postupka ICTY-a i u konkretnom slučaju se mora ravnati po tim pravilima koja određuju da se pravo na imenovanje odvjetnika stječe tek kada je optuženik u pritvoru ICTY-a, a tada mu se dostavljaju i dokumenti.
Zaključak Sabora kojim se vladu obvezuje da Gotovininim odvjetnicima dostavi dokumente za čije ih primanje ICTY nije legitimirao, suprotan je obvezama koje je RH preuzela Ustavnim zakonom o suradnji s ICTY-jem i vjerojatno će vlada zatražiti mišljenje Ustavnog suda o toj odluci.
"To je parlamentarni zaključak prvenstveno političke, a ne pravne naravi kojim se Sabor miješa u rad pravosuđa, jer donosi zaključak
o nečemu što je predmet sudskog postupka koji nije pravomoćno okončan", ocijenio je vladin savjetnik Mikuličić.
Na pitanje o mogućnosti da Vlada zatraži odluku Ustavnog suda o spornom zaključku, ocijenio je kako jedino Ustavni sud može riješiti "prijepor dviju vlasti u državi - izvršne i zakonodavne -koje očito različito razmišljaju o istoj stvari".
Navodeći kako se i on osobno zalaže da se zatraži odluka Ustavnog suda, kazao je kako bi i Ustavni sud sa svoje strane, uvažavajući i političku dimenziju tog pitanja, trebao reagirati "dosta brzo".
Ljubičićev odvjetnik Tomislav Jonjić potvrdio je za riječki "Novi list", u broju od ponedjeljka, da mu je Vlada omogućila uvid u dokumentaciju ali "na temelju istrage pokrenute u RH prije nego što se znalo da će ICTY optužiti Ljubičića za pokolj u Ahmićima".
Gotovinin odvjetnik Luka Mišetić u priopćenju demantira te navode istučući kako je "optužnica ICTY-a protiv Ljubičića potvrđena 26. rujna 2000. a odluka vladinog Savjeta za suradnju s ICTY-em nosi datum 16. studenoga 2000., dakle nakon podizanja optužnice".
Prema podacima ICTY-a, optužnica protiv Ljubičića potvrđena je navedenog datuma ali je oznaka tajnosti s nje skinuta tek 30. listopada 2001., što Gotovinini odvjetnici ne spominju.
U prilogu priopćenju dostavljena je preslika "Odobrenja za rad na predmetima koji se odnose na Srednju Bosnu i slučaj Ahmići", s potpisom tadašnjeg predsjednika Savjeta Gorana Granića.
Iz činjenice da je odobrenje potpisao Granić "potpuno je jasno
da se predmet rada odnosi na predmet pokrenut od ICTY-a, a ne nikako od nekoga tijela RH", ističe Gotovinin odvjetnik.
Vladini pravni stručnjaci, zaduženi za suradnju s ICTY-em,
odriču iznesenom primjeru vrijednost pravnog presedna, navodeći kako je uvid u dokumente zakonito odobren jer se protiv Ljubičiča vodila istraga pred hrvatskim sudom, nevezano za ICTY.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Vladin pravni savjetnik u slučaju Gotovina, Ivan Mikuličić, ocijenio je da postoje bitne razlike između dokumentacije koju je Vlada predala ICTY-a od dokumentacije u Hrvatskom državnom arhivu.
"Presedan je slučaj koji se u puno više detalja podudara oko pojedinog pravnog ili činjeničnog pitanja, a ovdje ne vidim puno dodirnih točki", ocijenio je Mikuličić.
Pretpostavku da je vlada znala za tajnu optužnicu ICTY-a protiv Paška Ljubičića, ocijenio je neosnovanom, dodajući da prema njegovom poznavanju tehnologije rada za zapečećenim optužnicima ICTY-a "nitko, a najmanje vlada države od koje se traži pravna pomoć, nije upoznata s imenima na zapečaćenim optužnicama".
U Uredu za suradnju s ICTY-em potvrđuju da je odvjetniku Jonjiću odobren uvid u arhiv ali naglašavaju kako se "radilo o hrvatskoj istrazi, hrvatskom sudu i opunomoćenom hrvatskom odvjetniku".
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Nasprot tome, kod "slučaja Gotovina" ne postoji istraga hrvatskog, već međunarodnog suda pa je za verifikaciju punomoći odvjetnika ovlašteno samo Tajništvo ICTY-a, napominju u Uredu.
"Prvi slučaj se vodio po pravilima hrvatskog kaznenog zakonodavstva a drugi se vodi po pravilima ICTY-a u kojem Hrvatska nije stranka u postupku, već treća strana koja je dužna poštovati pravila Suda", istaknuo je dužnosnik vladinog Ureda.
Hrvatska je Ustavnim zakonom preuzela Statut i Pravila postupka ICTY-a i u konkretnom slučaju se mora ravnati po tim pravilima koja određuju da se pravo na imenovanje odvjetnika stječe tek kada je optuženik u pritvoru ICTY-a, a tada mu se dostavljaju i dokumenti.
Zaključak Sabora kojim se vladu obvezuje da Gotovininim odvjetnicima dostavi dokumente za čije ih primanje ICTY nije legitimirao, suprotan je obvezama koje je RH preuzela Ustavnim zakonom o suradnji s ICTY-jem i vjerojatno će vlada zatražiti mišljenje Ustavnog suda o toj odluci.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
"To je parlamentarni zaključak prvenstveno političke, a ne pravne naravi kojim se Sabor miješa u rad pravosuđa, jer donosi zaključak
o nečemu što je predmet sudskog postupka koji nije pravomoćno okončan", ocijenio je vladin savjetnik Mikuličić.
Na pitanje o mogućnosti da Vlada zatraži odluku Ustavnog suda o spornom zaključku, ocijenio je kako jedino Ustavni sud može riješiti "prijepor dviju vlasti u državi - izvršne i zakonodavne -koje očito različito razmišljaju o istoj stvari".
Navodeći kako se i on osobno zalaže da se zatraži odluka Ustavnog suda, kazao je kako bi i Ustavni sud sa svoje strane, uvažavajući i političku dimenziju tog pitanja, trebao reagirati "dosta brzo".
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu?
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
Učitavanje komentara
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati